K/B-komposti

Mutta eihän se halaus edes näkynyt juuri kellekään. Olin itse eturivissä siellä lavan oikeassa laidassa enkä edes nähnyt ketä siellä sivussa seisoi katsomassa keikkaa. Näin että siellä oli paljon porukkaa, mutta savut ja valot estivät kunnollisen näkyvyyden. Enkä siis nähnyt tuota halaustakaan vaikka katsoin kyllä tarkasti kun B sinne meni. Aika vähän saa näkyvyyttä, varsinkaan uutta sellaista, kun menee tekemään jotain sellaiseen paikkaan joka ei ole tarkoitettu näkyväksi.

Sama. Piti Puutarhalla netin ääreen Ruissista selviydyttyäni kysellä, että ai oliko siinä jokin hali vai? Ilman tätä yhteisöä se olisi voinut mennä täysin ohi itseltäni. Ja näin kun Bojan meni sinne ja sen jälkeen, että K on siellä. Mutta en, että hän halasi.

 

Eikös gfllä ollut oma asunto vallilassa, kyllä hän varmaan niillä rahoilla osallistuu yhteisen kodin ostoon. Eikä oikeesti tämmöset asiat meille kuulu pätkääkään. Noloa edes kirjoittaa tällaista.

Vuokralla oli varmaan.

 

Näkyi hyvin livelähetyksissä.

Nimenomaan ei näkynyt Käypä lukemassa uudelleen ne kommentit. Se siis näkyi, että kävi sivussa, se, mitä siellä tapahtui, ei. Tai käy katsomassa se Sirpan tallenne!

 

Jos jollakulla oli tunteita niin Bojanilla, mutta vastakaikua ei tullut.

Näin minäkin arvelen sen olleen.

 

On niitä paljon, oot väärässä ja sit B koittaa saada uusia shippaajia ja kuuntelijoita myös

Nää jutut on niin huvittavia täällä. Hetki sitten valitettiin että B:tä ei kiinnosta julkisuus eikä edes bändi ja K on unohtunut. Kun nähtiin bändi iloisena yhdessä, B ja K lämpimissä väleissä keskenään ja B päivitti kivoja juttuja instaansa, alkaa valitus siitä että B yrittää hyötyä shippauksesta. Tuota voi vaan ihmetellä, miten muutamat B:n vihaajat kääntää asian kuin asian häntä vastaan. Ja ne asiat on täysin vastakkaisia keskenään, kuten tuo että haluaa vaan julkisuutta / ei halua julkisuutta. Ja tämä sama mylly pyörii uudestaan ja uudestaan, vaikka näkeehän sen, ettei B oikeasti tykkää olla somessa tai halua julkisuutta julkisuuden takia, mutta tykkää työstään ja ystävistään ja K on tosi tärkeä hänelle. Jos joku on vilpittömästi lähtenyt tuohon ajatusmalliin mukaan, niin olisko ehkä hyvä edes tässä vaiheessa havaita tuo kuvio ja seuraavan valituskierroksen alkaessa vähän jarrutella itse.

 

Täällä siis Bojanista voi puhua pelkkänä opportunistina, joka jopa kesken oman biisinsä esittämisen laskelmoi mielessään, että "tulee lisää kuuntelijoita, jos nyt käyn halaamassa Jereä"? Ja tällainen opportunismi on siis mahdollista vain miehille, koska naisten kohdalla edes sellaisen mahdollisuuden esiin nostaminen on toksista naisvihamielisyyttä ja tunkkaista vanhanaikaista ajattelua. Melkoisissa pilvilinnoissa pitää elää, jos kuvittelee, ettei nykypäivänäkin julkkisten perässä ole lauma onnenonkijoita, jotka ovat valmiita mihin vain päästäkseen nk. piireihin ja pysyäkseen siellä.

Kukaan täällä ei tietääkseni ole väittänyt gf:n olevan tällainen onnenonkija, mutta paremman tiedon puutteessa emme voi myöskään olettaa parisuhteen olevan vakaalla pohjalla vain sillä perusteella, että vuosi on ollut niin hektinen ja vaatinut kovia hermoja.

On täysin mahdollista, että nykyinen tyttöystävä on täällä esitetyn mukaisesti Jeren "sielunkumppani, joka ymmärtää, hyväksyy, kunnioittaa ja rakastaa toista vilpittömästi", mutta tästä ei ole sen enempää tietoa kuin mistään muustakaan vaihtoehdosta. Parempi olisi, ettei arvailuja esitettäisi suuntaan eikä toiseen.

Itse tunnut olevan vakaasti sitä mieltä, että gf on onnenonkija. Tajuatko sä, että hän on Kn valitsema ja elänyt Kn kanssa jo kaks vuotta. Häpeäisit

 

Itse tunnut olevan vakaasti sitä mieltä, että gf on onnenonkija. Tajuatko sä, että hän on Kn valitsema ja elänyt Kn kanssa jo kaks vuotta. Häpeäisit

Eikö hän ole vaihtanut vaan artistista toiseen, tulee vähän onnenonkija vibat kyllä?

 

Eikö hän ole vaihtanut vaan artistista toiseen, tulee vähän onnenonkija vibat kyllä?

No ei välttämättä oo ees totta, itse en oo ainakaan tästä ees mistään muualta lukenut kun vauvalta ja ne jutut on voinut kirjottaa joku trolli tai joku joka on gf:stä mustis

 

Täällä siis Bojanista voi puhua pelkkänä opportunistina, joka jopa kesken oman biisinsä esittämisen laskelmoi mielessään, että "tulee lisää kuuntelijoita, jos nyt käyn halaamassa Jereä"? Ja tällainen opportunismi on siis mahdollista vain miehille, koska naisten kohdalla edes sellaisen mahdollisuuden esiin nostaminen on toksista naisvihamielisyyttä ja tunkkaista vanhanaikaista ajattelua. Melkoisissa pilvilinnoissa pitää elää, jos kuvittelee, ettei nykypäivänäkin julkkisten perässä ole lauma onnenonkijoita, jotka ovat valmiita mihin vain päästäkseen nk. piireihin ja pysyäkseen siellä.

Kukaan täällä ei tietääkseni ole väittänyt gf:n olevan tällainen onnenonkija, mutta paremman tiedon puutteessa emme voi myöskään olettaa parisuhteen olevan vakaalla pohjalla vain sillä perusteella, että vuosi on ollut niin hektinen ja vaatinut kovia hermoja.

On täysin mahdollista, että nykyinen tyttöystävä on täällä esitetyn mukaisesti Jeren "sielunkumppani, joka ymmärtää, hyväksyy, kunnioittaa ja rakastaa toista vilpittömästi", mutta tästä ei ole sen enempää tietoa kuin mistään muustakaan vaihtoehdosta. Parempi olisi, ettei arvailuja esitettäisi suuntaan eikä toiseen.

Jotenkin naurettavaa, että sait Bojaninkin vedettyä taas mukaan kaikkeen. Nämä asiat eivät edes liity mitenkään toisiinsa, eikä niitä voi verrata verrata keskenään. Sitäpaitsi et myöskään tietää, että kuka täällä puolustaa Bojania ja kuka ei, joten ihan turhaa draamaa taas haet kommentillasi. Kyllä se näkemys naisista oli tosi vanhanaikaista ja toksista, turha sun on sitä kieltää.

 

No ei välttämättä oo ees totta, itse en oo ainakaan tästä ees mistään muualta lukenut kun vauvalta ja ne jutut on voinut kirjottaa joku trolli tai joku joka on gf:stä mustis

Just tämä. Vauvalla esitetyt jutut alkaa taas elää totena, koska jollakin on tarve päästä mustamaalaamaan K:n tyttistä. K ei ollut menestynyt tai tunnettu tähti, kun he tapasivat gf:n kanssa. Niillä K:n keikoilla saattoi oikeasti siinä vaiheessa olla vain 30 kuuntelijaa.

 

Nää jutut on niin huvittavia täällä. Hetki sitten valitettiin että B:tä ei kiinnosta julkisuus eikä edes bändi ja K on unohtunut. Kun nähtiin bändi iloisena yhdessä, B ja K lämpimissä väleissä keskenään ja B päivitti kivoja juttuja instaansa, alkaa valitus siitä että B yrittää hyötyä shippauksesta. Tuota voi vaan ihmetellä, miten muutamat B:n vihaajat kääntää asian kuin asian häntä vastaan. Ja ne asiat on täysin vastakkaisia keskenään, kuten tuo että haluaa vaan julkisuutta / ei halua julkisuutta. Ja tämä sama mylly pyörii uudestaan ja uudestaan, vaikka näkeehän sen, ettei B oikeasti tykkää olla somessa tai halua julkisuutta julkisuuden takia, mutta tykkää työstään ja ystävistään ja K on tosi tärkeä hänelle. Jos joku on vilpittömästi lähtenyt tuohon ajatusmalliin mukaan, niin olisko ehkä hyvä edes tässä vaiheessa havaita tuo kuvio ja seuraavan valituskierroksen alkaessa vähän jarrutella itse.

Tämä B viha on sun omassa päässäsi. Annat trollille vaan polttoainetta.

 

K on itse sanonut, että pisin aika sinkkuna on ollut 3 kk. Ei hän pysty olemaan yksin. Tästä syystä en oikein usko että tämä nykyinenkään suhde on mitään elämää suurempaa rakkautta. Oma mielipide on, että tässä kohtaa on helpompi olla yhdessä jonkun tutun ja turvallisen kanssa kuin erota ja hankkia uusi kumppani. Ja ihan tavissuhtteet on tätä täynnä, ei erota kun siitä tulee vaivaa ja hankaluuksia vaikka puolisoa ei enää rakasteta. Tosin se vaan johtaa siihen, että kaikki ovat onnettomia.

Olen täysin valmis muuttamaan mielipiteeni K:n parisuhteesta, jos tekevät lapsia. Lapset toivittavasti tehdään hyvään ja rakastavaan suhteeseen.

 

Mua vähän ihmetyttää "kritisointi" tai naureskelu siitä miten jotkut jossain vauvalla sen halauksen tulkitsi tai että hekumoivat ja iloitsevat siitä. Miten se on meiltä pois?

Sen voi tulkita kukin haluamallaan tavalla ja sen tuoda esiin, mutta miksi pitää olla niin kyyninen ja sössöttää jotain että ai kauhee kun ne vauvalla taas jauhaa jostain pikaisesta halista, ja vähätellä koko juttua.

 

Mua vähän ihmetyttää "kritisointi" tai naureskelu siitä miten jotkut jossain vauvalla sen halauksen tulkitsi tai että hekumoivat ja iloitsevat siitä. Miten se on meiltä pois?

Sen voi tulkita kukin haluamallaan tavalla ja sen tuoda esiin, mutta miksi pitää olla niin kyyninen ja sössöttää jotain että ai kauhee kun ne vauvalla taas jauhaa jostain pikaisesta halista, ja vähätellä koko juttua.

Eiköhän täällä saa kukin kritisoida tai ilmaista mielipiteensä. Vauvalla voi sitten halutessaan hekumoida sitä halausta.

 

Eiköhän täällä saa kukin kritisoida tai ilmaista mielipiteensä. Vauvalla voi sitten halutessaan hekumoida sitä halausta.

Tietysti, mutta miksi täällä pitää "ilmaista mielipiteensä" siitä miten joku vauvalla sitä halausta hekumoi? Kun voisi ihan vain kirjoittaa mielipiteensä ilman että pitää viitata johonki shippiketjuun, jossa tottakai sitä hekumoidaan.

 

Tietysti, mutta miksi täällä pitää "ilmaista mielipiteensä" siitä miten joku vauvalla sitä halausta hekumoi? Kun voisi ihan vain kirjoittaa mielipiteensä ilman että pitää viitata johonki shippiketjuun, jossa tottakai sitä hekumoidaan.

Koska tässä ketjussa voi kritisoida myös itse shippausta. Itse olen jälkikäteen pohtinut, että onko se moraalisesti oikein. Entä ne ihmiset, jotka kokevat ne shippaus viestit totena tai Käärijän tekemiset loukkauksena Bojania kohtaan jne. Minusta näitä asoita on kiva pohtia. Itsekin shippasin vielä viime syksynä, joten samalla siis kritisoin itseäni, en vain muita. Mitä enemmän näkökulmia sen parempi.

 

Itsekin shippasin vielä viime syksynä

Miksi luulet että alotit shippauksen? oliko sulla stressaava elämänvaihe tai jotain? miksi lopetit? Kiinnostaa

 

Itsekin shippasin vielä viime syksynä

Miksi luulet että alotit shippauksen? oliko sulla stressaava elämänvaihe tai jotain? miksi lopetit? Kiinnostaa

Mä lähden tästä reissuun, mutta vastaan kysymykseesi myöhään illalla, kun olen tullut takaisin kotiin. Muutkin voisivat halutessaan vastata?

 

Sen voi tulkita kukin haluamallaan tavalla ja sen tuoda esiin,

eihän shippaajat mitään tulkitse vaan pitävät asioita tosina. Ja tämä johtaa siihen, että kaikista muista ihmisistä puhutaan rumasti ja siitä miten ovat tiellä

 

Mä lähden tästä reissuun, mutta vastaan kysymykseesi myöhään illalla, kun olen tullut takaisin kotiin. Muutkin voisivat halutessaan vastata?

Mä voisin omalta osaltani vastata, että mulla shippaus oli tosi kevyttä hömppää, siis tyyliin oishan ne nyt söpö pari, mutta ei mitään sen kummempia analyyseja mistään tunteista yms. Tää sitten kuitenkin vaan hiipui ihan itsestään joskus viime vuoden lopulla. Nyt sitten tämän Ruissinkin jälkeen vaan oon hyvillä mielin, että K&B selvästi oli hauskaa keskenään, mutta ihmettelen vaan miten jotkut jaksaa edelleen analysoida joka kosketusta yms. niiden välillä varsinkin kun molemmat selvästi on sellaisia koskettelevia ihmisiä. Nyt sitten lähinnä vaan miettinyt, että oisin varmaan itsekkin ollut vielä viime syksynä näistä Ruissin matkuista innoissani, mutta nyt ei vaan tunnu mitenkään sen erikoisemmalta kuin että ovat pitäneet hauskaa yhdessä isossa kaveriporukassa. Mun puolesta toki jokainen jatkakoon shippausta ihan rauhassa, ainoa asia mistä en tykkää on se kun jotkut esittää totena että B ois ollut/on edelleen ihan rakastunut Kärtsään

 

K on itse sanonut, että pisin aika sinkkuna on ollut 3 kk. Ei hän pysty olemaan yksin. Tästä syystä en oikein usko että tämä nykyinenkään suhde on mitään elämää suurempaa rakkautta. Oma mielipide on, että tässä kohtaa on helpompi olla yhdessä jonkun tutun ja turvallisen kanssa kuin erota ja hankkia uusi kumppani. Ja ihan tavissuhtteet on tätä täynnä, ei erota kun siitä tulee vaivaa ja hankaluuksia vaikka puolisoa ei enää rakasteta. Tosin se vaan johtaa siihen, että kaikki ovat onnettomia.

Olen täysin valmis muuttamaan mielipiteeni K:n parisuhteesta, jos tekevät lapsia. Lapset toivittavasti tehdään hyvään ja rakastavaan suhteeseen.

Olen ällistynyt tästä kirjoituksesta. Vai että tämä suhde ei voisi olla suurta rakkautta. Mikä ihmeen päättely tämän mietteen saa aikaan. Ja kaiken huipuksi lapset ratkaisevat kirjoittajan mukaan rakkauden määrän. Kun lapset tehdään rakastaville vanhemmille. Missähän tynnyrissä tämäkin kirjoittaja elää. Täyttä vanhoillista puppua koko sepustus.

 

Mä voisin omalta osaltani vastata, että mulla shippaus oli tosi kevyttä hömppää, siis tyyliin oishan ne nyt söpö pari, mutta ei mitään sen kummempia analyyseja mistään tunteista yms. Tää sitten kuitenkin vaan hiipui ihan itsestään joskus viime vuoden lopulla. Nyt sitten tämän Ruissinkin jälkeen vaan oon hyvillä mielin, että K&B selvästi oli hauskaa keskenään, mutta ihmettelen vaan miten jotkut jaksaa edelleen analysoida joka kosketusta yms. niiden välillä varsinkin kun molemmat selvästi on sellaisia koskettelevia ihmisiä. Nyt sitten lähinnä vaan miettinyt, että oisin varmaan itsekkin ollut vielä viime syksynä näistä Ruissin matkuista innoissani, mutta nyt ei vaan tunnu mitenkään sen erikoisemmalta kuin että ovat pitäneet hauskaa yhdessä isossa kaveriporukassa. Mun puolesta toki jokainen jatkakoon shippausta ihan rauhassa, ainoa asia mistä en tykkää on se kun jotkut esittää totena että B ois ollut/on edelleen ihan rakastunut Kärtsään

Ärsyttää samoin tuo Bojanin rakkaus Kn. Miksi kirjoitetaan tuollaista soopaa edes shippimielessä. Joku taukki pitää sitä totena.

 

Olen ällistynyt tästä kirjoituksesta. Vai että tämä suhde ei voisi olla suurta rakkautta. Mikä ihmeen päättely tämän mietteen saa aikaan. Ja kaiken huipuksi lapset ratkaisevat kirjoittajan mukaan rakkauden määrän. Kun lapset tehdään rakastaville vanhemmille. Missähän tynnyrissä tämäkin kirjoittaja elää. Täyttä vanhoillista puppua koko sepustus.

Mä taas olen ällistynyt kuinka vaikeaa on joillain on ymmärtää lukemaansa. Missään ei väitetty mitään tuollaista vaan selkeästi puhuttiin omasta mielipiteestä ja toiveesta, että lapset tehtäisiin rakastavaan suhteeseen. Lapsen saaminen on aina iso päätös, tai ainakin pitäisi olla.

 

Sen voi tulkita kukin haluamallaan tavalla ja sen tuoda esiin,

eihän shippaajat mitään tulkitse vaan pitävät asioita tosina. Ja tämä johtaa siihen, että kaikista muista ihmisistä puhutaan rumasti ja siitä miten ovat tiellä

Sen verran tähän eri mieltä, että ei se aina johda siihen, että muista ihmisistä puhutaan rumasti jne., riippuu ihmisestä. Kyllä siinä on lähtökohtaisesti jo muutakin kirjoittajan asenteessa ja käyttäytymistavoissa pielessä. Oli asia mikä tahansa, niin ei pitäisi nettipalstoilla tai muuallakaan puhua/kirjoittaa rumasti todellisista ihmisistä, fiksut ihmiset tän tajuaa, mutta valitettavasti kaikki ei ole siinä mielessä fiksuja.

 

Kiitos kun kerroit ex shippauksesta! mielenkiintosta lukea.

Mulle kun on täysin käsittämätön ajatus että jopa keski-ikäiset naiset päivittelee jotain ystävän halaamista kuin se ois jotain