K/B-komposti

Harva enää puhuu pelkällä puhelimella, niin ettei näe toista. En tiedä, mitä sovellusta K käyttää, mutta todennäköisesti Whatsappin videopuheluita tms.

Ei se silti oo todellakaan sama, edes suomeksi. Musta on tosi paljon helpompaa olla yhteydessä lähikontaktissa kuin esim. whatsappin kautta.

 

Mua vähän huvittaa tämä keskustelu K:n kielitaidosta. Se ystävyys on muutakin, kuin verbien taivutusta täydellisesti. Se että sä haluat tutustua johonkin ihmiseen, viettää hänen kanssaan aikaa ja ymmärtää häntä, auttaa jo paljon asiassa. Jonkun ihmisen saattaa vaan tuntea itselleen läheiseksi, vaikka se yhteinen kieli ei toimisi täydellisesti. Mä kyllä uskon, että K:n kielitaito on täysin riittävä ja siihen kun lisätään vielä poikkeuksellisen hyvät sosiaaliset taidot, niin ei ole mikään este ystävystyä myös ulkomaalaisten kanssa. Eihän me aina täällä netissäkään ymmärretä toisiamme yhteisestä kielestä huolimatta.

Verbien taivutus ei varmaan olekaan ollut kenenkään asialistalla, vaan on pohdittu ihan sitä minkä verran keskustelun sävyjä milläkin kielitaidolla voi ymmärtää ja miten niitä kykenee itse tuomaan keskusteluun. Se, että pärjää, on tietysti tosi hyvä juttu, mutta väkisinhän se keskustelu on rajallista, jos puuttuu ihan sanastoa ja monimutkaisemmat lauserakenteet menee ohi. Turha sitä on kieltää. Se, että on muuten kykyä (ja halua) kommunikointiin, kompensoi tietenkin muita puutteita, mutta ei sillä kaikkea voi korvata. Mikäs järki kielten opiskelussakaan olisi, jos aina vaan riittää se että saa viestinsä auttavasti perille? Ihan mahtavaahan se on jos K:n kielitaito on kehittynyt, sehän helpottaa aivan taatusti niitä ihmissuhteita joita se tässä reilun vuoden sisään on luonut, tulevista puhumattakaan.

 

Jn ja Bn yhteys on kyllä vahva, vaikka tottahan se on, että tulevat täysin erilaisista piireistä. Ei se kuitenkaan mistään kerro. Ja Kn englannilla pystyy kyllä puhumaan muustakin kuin säästä. Ihan diipeistäkin jutuista.

Mä jäin tätä pohtimaan että tulevat täysin erilaisista piireistä. Molemmat on ainakin hyvin turvallisista lähtökohdista, ehjistä ja vakavaraisista perheistä, mutta oliko tässä ajateltu jotain muunlaisia piirejä?

 

Verbien taivutus ei varmaan olekaan ollut kenenkään asialistalla, vaan on pohdittu ihan sitä minkä verran keskustelun sävyjä milläkin kielitaidolla voi ymmärtää ja miten niitä kykenee itse tuomaan keskusteluun. Se, että pärjää, on tietysti tosi hyvä juttu, mutta väkisinhän se keskustelu on rajallista, jos puuttuu ihan sanastoa ja monimutkaisemmat lauserakenteet menee ohi. Turha sitä on kieltää. Se, että on muuten kykyä (ja halua) kommunikointiin, kompensoi tietenkin muita puutteita, mutta ei sillä kaikkea voi korvata. Mikäs järki kielten opiskelussakaan olisi, jos aina vaan riittää se että saa viestinsä auttavasti perille? Ihan mahtavaahan se on jos K:n kielitaito on kehittynyt, sehän helpottaa aivan taatusti niitä ihmissuhteita joita se tässä reilun vuoden sisään on luonut, tulevista puhumattakaan.

Joo on naurettavaa juuttua johonkin verbin taivutuksiin, kun kn sanavarasto ja kielitaito ei vaan riitä pitkiin, antoisiin keskusteluihin.

 

Mä jäin tätä pohtimaan että tulevat täysin erilaisista piireistä. Molemmat on ainakin hyvin turvallisista lähtökohdista, ehjistä ja vakavaraisista perheistä, mutta oliko tässä ajateltu jotain muunlaisia piirejä?

Arvot ja elämänkatsomukset on niin erilaiset.

 

Vauvalla raivotaan kun ei mennytkään matka niinku toivottiin

 

Vauvalla raivotaan kun ei mennytkään matka niinku toivottiin

Yksi ja sama ihminen siellä riehuu. Tiedetään tasan kuka.

 

Arvot ja elämänkatsomukset on niin erilaiset.

Mitäs me näistä loppujen lopuksi tiedetään?

 

Arvot ja elämänkatsomukset on niin erilaiset.

Miten niin? Itsehän ovat molemmat sanoneet, että arvot on samalla pohjalla.

 

Vauvalla raivotaan kun ei mennytkään matka niinku toivottiin

Mikä matka?

 

Arvot ja elämänkatsomukset on niin erilaiset.

Täh?

Onko tää nyt taas sitä kuinka K on jotenkin liian juntti ja mitään tajuamaton bojanille? Vissiin samaa sarjaa kuinka bojan on totaalinen nobody eikä kelpaisi sadielle. Jyrkät on nämä seurapiiriportaat kun kukaan ei kelpaa kellekään.

 

Mä jäin tätä pohtimaan että tulevat täysin erilaisista piireistä. Molemmat on ainakin hyvin turvallisista lähtökohdista, ehjistä ja vakavaraisista perheistä, mutta oliko tässä ajateltu jotain muunlaisia piirejä?

Bojanin yliopistotausta, rakkaus kirjallisuuteen ja tietynlainen yhteiskunnallinen valveutuminen ja woke-jutuista innostuminen. K:lla ja Joostilla on todennäköisesti paljon enemmän yhteistä useammalla elämänalueella kuin K:lla ja B:llä.

 

Tohon vähäseen sometukseen pitää vaan nyt tottua mutta saa nähdä tottuuko fanit vaan lopettaako fanituksen

 

Mikä matka?

Valitetaan kun Joksut ei oo päivittäneet itsestään mitään sen muutaman tunnin ajan mitä täällä ovat olleet

 

Arvot ja elämänkatsomukset on niin erilaiset.

Arvot ja elämänkatsomukset voi olla hyvinkin samanlaiset vaikka jollain muilla elämänalueilla olisikin eroavuuksia.

 

Tohon vähäseen sometukseen pitää vaan nyt tottua mutta saa nähdä tottuuko fanit vaan lopettaako fanituksen

On ne kuitenkin täs somettaneet ihan mukavasti. Ei ehkä itsestään mut just SBJ:han liittyen yms

 

Mustakin suurin ero on b:n woke jutut ja k vaikuttaa just siltä että evvk. Toinen matelee fanien edessä ja lopettaa insta seuraamiset käskystä ja k sanoo byeee

 

On ne kuitenkin täs somettaneet ihan mukavasti. Ei ehkä itsestään mut just SBJ:han liittyen yms

cope

 

Isoin ero musta just woke-jutut ja toinen vaikuttaa päinvastaselta

 

Bojanin yliopistotausta, rakkaus kirjallisuuteen ja tietynlainen yhteiskunnallinen valveutuminen ja woke-jutuista innostuminen. K:lla ja Joostilla on todennäköisesti paljon enemmän yhteistä useammalla elämänalueella kuin K:lla ja B:llä.

Tätä mä just tarkotin arvojen ja elämänkatsomusten erilaisuudella.

 

Vauvalla raivotaan kun ei mennytkään matka niinku toivottiin

Nyt jo!

 

Bojanin yliopistotausta, rakkaus kirjallisuuteen ja tietynlainen yhteiskunnallinen valveutuminen ja woke-jutuista innostuminen. K:lla ja Joostilla on todennäköisesti paljon enemmän yhteistä useammalla elämänalueella kuin K:lla ja B:llä.

Kaikki kunnia bojanin koulutukselle, mutta alempi korkeakoulututkinto ei nyt ole mitään niin jumalaisen hienoa etteikö voisi amistasoisen kanssa tulla toimeen. Onhan kärtsällä enemmän kouluhistoriaa kuin vaikka nacella, eikä senkään osalta taivastella miten "eri piireistä" se sen takia on.

 

Tätä mä just tarkotin arvojen ja elämänkatsomusten erilaisuudella.

Toi on vain osa. Heitä yhdistää perhekeskeisyys ja todella läheiset suhteet vanhempiin ja isovanhempiin. Ja lisäksi Kärtsä luetteli muitakin yhdistäviä tekijöitä viisupodissa.

 

Isoin ero musta just woke-jutut ja toinen vaikuttaa päinvastaselta

Tää nyt vaatii vähän lisäselityksiä. Mitkä woke-jutut on tärkeitä bojanille mutta ei kärtsälle?

 

Siis onko ajatus jotenkin se ettei K olisi yhteiskunnallisesti valveutunut?