Demarit ei ole mikään ratkaisu

Vaikka kokoomuslaisena alkaa perse repeämään kaikesta siitä paskasta, mitä oma puolue tekee ja en voi hyväksyä natseja tai naisten hakkaamista ym. mikä tuntuu olevan nyt valtavirtaa, niin demarit ei ole mikään ratkaisu. Se on menneen maailman puolue.

 

Demarit lakkaa olemasta samalla kun työnteko lakkaa olemasta. Suomessa kun ei voi olla duunari, niin silloin ei voi myöskään olla demari

 

Itse huolestuin tästä: "Joidenkin mielestä Lindtman tasoittelee aivan suotta tietä hallitusyhteistyöhön kokoomuksen kanssa. Lindtmanin joukoista myönnetään ajattelumalli ”maltillisuuden” takana. Heidän mielestään Sdp:n ainoa reitti hallitukseen käy kokoomuksen kautta: sinipuna tai ei mitään."

Persujen petettyä duunarit olen periaatteessa siirtynyt SDP:n leiriin. Mutta mikäli demarit tähtäävät hallitukseen Kokoomuksen kanssa, taitaa olla pakko hypätä suoraan Vasemmistoliittoon. On päivänselvää ettei sellainen hallitus, jossa Kokoomus on mukana, peruuttaisi tämän hallituksen työelämäheikennyksiä.

Sdp:hen ”repesi railo”, kun Marin vaihtui Lindtmaniin: Puolueen sisäpiiristä kerrotaan Lindtmanin ”myrkyllisestä toimintatavasta”

Syyskuusta saakka Sdp:tä johtanutta Antti Lindtmania syytetään puolueen yhtenäisyyden horjuttamisesta sekä toisaalta näkymättömyydestä ja varovaisuudesta. Lindtman vastaa tylyihin väitteisiin.

www.is.fi

 

Itse huolestuin tästä: "Joidenkin mielestä Lindtman tasoittelee aivan suotta tietä hallitusyhteistyöhön kokoomuksen kanssa. Lindtmanin joukoista myönnetään ajattelumalli ”maltillisuuden” takana. Heidän mielestään Sdp:n ainoa reitti hallitukseen käy kokoomuksen kautta: sinipuna tai ei mitään."

Persujen petettyä duunarit olen periaatteessa siirtynyt SDP:n leiriin. Mutta mikäli demarit tähtäävät hallitukseen Kokoomuksen kanssa, taitaa olla pakko hypätä suoraan Vasemmistoliittoon. On päivänselvää ettei sellainen hallitus, jossa Kokoomus on mukana, peruuttaisi tämän hallituksen työelämäheikennyksiä.

Sdp:hen ”repesi railo”, kun Marin vaihtui Lindtmaniin: Puolueen sisäpiiristä kerrotaan Lindtmanin ”myrkyllisestä toimintatavasta”

Syyskuusta saakka Sdp:tä johtanutta Antti Lindtmania syytetään puolueen yhtenäisyyden horjuttamisesta sekä toisaalta näkymättömyydestä ja varovaisuudesta. Lindtman vastaa tylyihin väitteisiin.

www.is.fi

Mennyt aika ei enää palaa ja sen perään sun on siksi turha haikailla.

Yksilöt joutuvat kantamaan vastuuta omasta elämästä ja se ei ole kohtuuton vaatimus aikuisille.

 

Mennyt aika ei enää palaa ja sen perään sun on siksi turha haikailla.

Yksilöt joutuvat kantamaan vastuuta omasta elämästä ja se ei ole kohtuuton vaatimus aikuisille.

No kerropa nyt ihan omin sanoin, että miten tarkalleen ottaen lakkoilun kieltäminen liittyy vastuun ottamiseen omasta elämästä? Jos ihan tarkkoja ollaan, niin väittäisin nimenomaan lakkoilun olevan vastuun ottamista ja sen sijaan nöyrän alistumisen olevan sitä vastuunpakoilua.

 

Nuoret aikuiset ja naiset siirtyvät nyt suurin joukoin demareihin nyt. Jää pelokkaat eläkeläiset ja setämiehet kokoomukseen ja persuihin.

Ylen kannatusmittaus: SDP nousi ykköseksi – naiset liikkuivat pois kokoomuksen ja perussuomalaisten takaa

Kokoomus menetti pitkäaikaisen ykköspaikkansa ja perussuomalaisten suosio putosi hivenen. Perussuomalaiset ja kokoomus menettivät etenkin naiskannattajiaan.

yle.fi

 

Demarit lakkaa olemasta samalla kun työnteko lakkaa olemasta. Suomessa kun ei voi olla duunari, niin silloin ei voi myöskään olla demari

No eipä ihme että kokoomus ja persut tuhoavat työmarkkinakaaoksellaan työntekijäpuolen työehtoja ja osa-aikatyöläisten työmotivaatiota. Tilalle halutaan kolmansien maiden halpatyöläisiä, jotka eivät osaa suomen kieltä, eivätkä pysty pitämään puoliaan. Oikeiston työelämä perustuu ihmisriistoon.

 

No kerropa nyt ihan omin sanoin, että miten tarkalleen ottaen lakkoilun kieltäminen liittyy vastuun ottamiseen omasta elämästä? Jos ihan tarkkoja ollaan, niin väittäisin nimenomaan lakkoilun olevan vastuun ottamista ja sen sijaan nöyrän alistumisen olevan sitä vastuunpakoilua.

Sä et vain käsitä. Vastikkeettomat tulonsiirrot ovat tulleet tiensä päähän ja sinäkin joudut ihan itse kantamaan vastuuta toimeentulostasi. Lakkoilla voit vaikka maailman tappiin asti, mutta mitään se ei auta.

 

No eipä ihme että kokoomus ja persut tuhoavat työmarkkinakaaoksellaan työntekijäpuolen työehtoja ja osa-aikatyöläisten työmotivaatiota. Tilalle halutaan kolmansien maiden halpatyöläisiä, jotka eivät osaa suomen kieltä, eivätkä pysty pitämään puoliaan. Oikeiston työelämä perustuu ihmisriistoon.

Tämä väittämä on ristiriidassa sen kanssa mitä Riikka Purra laukoo tämän päivän Iltalehden jutussa, jossa Kreeta Karvala haastattelijana.

 

Demarit on ratkaisu, mutta huono sellainen.

 

Sä et vain käsitä. Vastikkeettomat tulonsiirrot ovat tulleet tiensä päähän ja sinäkin joudut ihan itse kantamaan vastuuta toimeentulostasi. Lakkoilla voit vaikka maailman tappiin asti, mutta mitään se ei auta.

Milloin ajattelit lopettaa vanhempiesi rahoilla elämisen ja raahautua johonkin nollasopparihommaan? Mammapalstalla 24/7 roikkuminen ei ole työtä.

 

Sä et vain käsitä. Vastikkeettomat tulonsiirrot ovat tulleet tiensä päähän ja sinäkin joudut ihan itse kantamaan vastuuta toimeentulostasi. Lakkoilla voit vaikka maailman tappiin asti, mutta mitään se ei auta.

Kerrotko vielä miten lakkoilun kieltäminen liittyy vastikkeettomiin tulonsiirtoihin?

 

No kerropa nyt ihan omin sanoin, että miten tarkalleen ottaen lakkoilun kieltäminen liittyy vastuun ottamiseen omasta elämästä? Jos ihan tarkkoja ollaan, niin väittäisin nimenomaan lakkoilun olevan vastuun ottamista ja sen sijaan nöyrän alistumisen olevan sitä vastuunpakoilua.

Kerrotko vielä miten lakkoilun kieltäminen liittyy vastikkeettomiin tulonsiirtoihin?

Missä sitä normaalia lakkoilua ollaan kieltämässä? Poliittiset lakot, joissa lakot kohdistuvat työnantajaan vaikka halutaan vain painostaa demokraattisesti valittuja päättäjiä, ovat eri asia.

Hyväksyisitkö poliittisen lakon pakkoruotsin tai aborttioikeuden poistamiseksi? Tai tulevaisuutta ajatellen huivipakon säätämiseksi?

Edelleenkin on laillista lakkoilla palkkojen ja työehtojen vuoksi, niiden asioiden, joista työnantajan kanssa sovitaan.

 

Kerrotko vielä miten lakkoilun kieltäminen liittyy vastikkeettomiin tulonsiirtoihin?

Tuskin osaa ja pystyy vastaamaan kysymykseesi. Tollopersuilla on aina samat speksit, jotka ovat jo aikansa eläneet.. Hupisakki isoja asioita sotkemassa. Voi elämän kevät ja herran pieksut.

 

Nyt netti kiinni. Omppu-ukko on taas palstalla vauhdissa. Ilmankos minulle ei enää omenat maistu.

 

Nyt netti kiinni. Omppu-ukko on taas palstalla vauhdissa. Ilmankos minulle ei enää omenat maistu.

Kyllä, varminta on poistua netistä, jos älyllisimmät tuotokset ovat seuraavan kaltaisia.

Tuskin osaa ja pystyy vastaamaan kysymykseesi. Tollopersuilla on aina samat speksit, jotka ovat jo aikansa eläneet.. Hupisakki isoja asioita sotkemassa. Voi elämän kevät ja herran pieksut.

 

Missä sitä normaalia lakkoilua ollaan kieltämässä? Poliittiset lakot, joissa lakot kohdistuvat työnantajaan vaikka halutaan vain painostaa demokraattisesti valittuja päättäjiä, ovat eri asia.

Hyväksyisitkö poliittisen lakon pakkoruotsin tai aborttioikeuden poistamiseksi? Tai tulevaisuutta ajatellen huivipakon säätämiseksi?

Edelleenkin on laillista lakkoilla palkkojen ja työehtojen vuoksi, niiden asioiden, joista työnantajan kanssa sovitaan.

 

Missä sitä normaalia lakkoilua ollaan kieltämässä? Poliittiset lakot, joissa lakot kohdistuvat työnantajaan vaikka halutaan vain painostaa demokraattisesti valittuja päättäjiä, ovat eri asia.

Hyväksyisitkö poliittisen lakon pakkoruotsin tai aborttioikeuden poistamiseksi? Tai tulevaisuutta ajatellen huivipakon säätämiseksi?

Edelleenkin on laillista lakkoilla palkkojen ja työehtojen vuoksi, niiden asioiden, joista työnantajan kanssa sovitaan.

Ei poliittinen lakkoilu ole mitenkään eri asia. Se että tällä hetkellä historiaa ollaan tässä tilanteessa ei muuta kokonaisuutta. Suomalaisten työmarkkinoiden pohja on luotu nimenomaan poliittisilla lakoilla. Vuoden 1905 suurlakko oli poliittinen lakko, jolla saatiin yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ja työväestölle edustus eduskuntaan ja sitä kautta ylipäätään mahdollisuus osallistua työmarkkinoiden lainsäädännön kehittämiseen. Haluamatta liioitella on tässä nähtävissä pienen pieni yhteys tämän päivän poliittisiin lakkoihin, joissa vaadittiin pääsyä neuvottelemaan työmarkkinamuutoksista.

Vuoden 1917 poliittinen yleislakko valitettavasti johti osaltaan sisällissotaan, mutta senkin (siis lakon) seurauksena saatiin säädettyä mm. kahdeksan tunnin työpäivä. Poliittisilla lakoilla on siis yleensä ihan suora yhteys työehtoihin. Aika harvoin kukaan on pakkoruotsin takia lakkoillut. Ja muutenkin tuo on vähän sama juttu kuin sananvapauden rajoittaminen sananvastuulla eli yritetään vaan parhain päin selittää miksi juuri itsellä pitää olla oikeus määritellä mitä saa ja ei saa tehdä ja muiden pitää vaan alistua siihen koska sehän on ihan eri asia.

Ja jos et tiedä, niin hallitus on kyllä rajaamassa ihan sitä normaalia lakkoiluakin. On tulossa rajoitukset tukilakkoihin, mikä siis käytännössä vie terän koko hommalta ja on tulossa lisäsanktioita laittomista lakoista yms., joiden ainut tarkoitus on pelotella ihmisiä käyttämästä perusoikeuttaan lakkoilla.

 

Vaikka kokoomuslaisena alkaa perse repeämään kaikesta siitä paskasta, mitä oma puolue tekee ja en voi hyväksyä natseja tai naisten hakkaamista ym. mikä tuntuu olevan nyt valtavirtaa, niin demarit ei ole mikään ratkaisu. Se on menneen maailman puolue.

Näin se on nähtävä.

 

Ei poliittinen lakkoilu ole mitenkään eri asia. Se että tällä hetkellä historiaa ollaan tässä tilanteessa ei muuta kokonaisuutta. Suomalaisten työmarkkinoiden pohja on luotu nimenomaan poliittisilla lakoilla. Vuoden 1905 suurlakko oli poliittinen lakko, jolla saatiin yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ja työväestölle edustus eduskuntaan ja sitä kautta ylipäätään mahdollisuus osallistua työmarkkinoiden lainsäädännön kehittämiseen. Haluamatta liioitella on tässä nähtävissä pienen pieni yhteys tämän päivän poliittisiin lakkoihin, joissa vaadittiin pääsyä neuvottelemaan työmarkkinamuutoksista.

Vuoden 1917 poliittinen yleislakko valitettavasti johti osaltaan sisällissotaan, mutta senkin (siis lakon) seurauksena saatiin säädettyä mm. kahdeksan tunnin työpäivä. Poliittisilla lakoilla on siis yleensä ihan suora yhteys työehtoihin. Aika harvoin kukaan on pakkoruotsin takia lakkoillut. Ja muutenkin tuo on vähän sama juttu kuin sananvapauden rajoittaminen sananvastuulla eli yritetään vaan parhain päin selittää miksi juuri itsellä pitää olla oikeus määritellä mitä saa ja ei saa tehdä ja muiden pitää vaan alistua siihen koska sehän on ihan eri asia.

Ja jos et tiedä, niin hallitus on kyllä rajaamassa ihan sitä normaalia lakkoiluakin. On tulossa rajoitukset tukilakkoihin, mikä siis käytännössä vie terän koko hommalta ja on tulossa lisäsanktioita laittomista lakoista yms., joiden ainut tarkoitus on pelotella ihmisiä käyttämästä perusoikeuttaan lakkoilla.

1918 Sdp ja sirola aloittivat aseellisen kapinan tammikuussa kun edellisen vuoden puolella olivat hävinneet vapaat eduskuntavaalit.

 

Itse vaihdoin kokoomuksesta vihreisiin

 

Vaikka kokoomuslaisena alkaa perse repeämään kaikesta siitä paskasta, mitä oma puolue tekee ja en voi hyväksyä natseja tai naisten hakkaamista ym. mikä tuntuu olevan nyt valtavirtaa, niin demarit ei ole mikään ratkaisu. Se on menneen maailman puolue.

Demarit on ollut SANna Marinista alkaen Dreamarit, isolla D:llä

 

Sä et vain käsitä. Vastikkeettomat tulonsiirrot ovat tulleet tiensä päähän ja sinäkin joudut ihan itse kantamaan vastuuta toimeentulostasi. Lakkoilla voit vaikka maailman tappiin asti, mutta mitään se ei auta.

Maksan mieluummin veroni että hyvinvointivaltion julkiset peruspalvelut toimivat ja tulottomat mm. työttömät saavat minimiperusturvan, kuin yritysten sossutukemista ja omillaan toimeen tulevien hyvätuloisten anaiosidonnaisia sossutukia. Onhan tutkimuksin todettu että köyhin viidennes saa Suomen sosiaalituista noin 25% ja varakkain viidennes lähes 20% sekä loput viidennekset tuon lähes 20% - 25%:n väliltä. Ymmärrän että tulottomia ja pienituloisia tuetaan tulonsiirroilla, mikäli tes-palkattua työtä ei ole tarjolla/tarjota, mutta en sitä että omillaan toimeen tulevia ja jopa suurituloisia sekä varakkaita höösätään sossutuilla lähes yhtä paljon. Kun koulutus huomioidaan, suurituloiset saavat yhteiskunnan tulonsiirtoja jopa enemmän kuin pienituloiset. Esim. Australiassa pienituloisin viidennes saa sosiaalitukemisesta noin 40% ja suurituloisimmat viidennekset eivät juuri lainkaan.

 

Uusi Suomi: Vastakuitti Aleksi Valavuorelle: ”Hyvätuloisin 20% nostaa melkein viidenneksen tulonsiirroista”

Vastakuitti Aleksi Valavuorelle: ”Hyvätuloisin 20% nostaa melkein viidenneksen tulonsiirroista”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Jo nykyisellään alimmassa tuloluokassa olevat saavat vähemmän tulonsiirtoja kuin ylimmässä tuloluokassa olevat, ilmenee Tilastokeskuksen tiedoista.

 

Uusi Suomi: Vastakuitti Aleksi Valavuorelle: ”Hyvätuloisin 20% nostaa melkein viidenneksen tulonsiirroista”

Vastakuitti Aleksi Valavuorelle: ”Hyvätuloisin 20% nostaa melkein viidenneksen tulonsiirroista”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Jo nykyisellään alimmassa tuloluokassa olevat saavat vähemmän tulonsiirtoja kuin ylimmässä tuloluokassa olevat, ilmenee Tilastokeskuksen tiedoista.

"Oppositiopuolue vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula kommentoi liikemies ja mediapersoona Aleksi Valavuoren vero- ja tulokommentteja Facebookissa.

– Hyvätuloisin 20% nostaa melkein viidenneksen tulonsiirroista. Se saa huomattavasti paremmat terveyspalvelut kuin muu väestö. Sitä on koulutettu keskimääräistä pitempään ja kalliimmalla yhteisistä varoista. Se saa äänensä kuuluviin, vaikka sillä ei olisi muuta sanottavaa kuin vääriä lukuja ja perusteetonta kitinää, Kontula kirjoittaa".

Sosiaalituista tulonsiirtoina menee suuri osa hyvätuloisille kermapärsloisille. Hävettävää.