V
vierailija
Vieras
Sinulle on turha vääntää rautalangasta. Todellisuus on se, että vain pakkosteriloinnista olisi apua.
Sinulle on turha vääntää rautalangasta. Todellisuus on se, että vain pakkosteriloinnista olisi apua.
V
vierailija
Vieras
Ruotsi tarvitsi aikoinaan työvoimaa, eivätkä suomalaiset lähteneet ruotsiin vaatimaan itselleen ilmaista elatusta, paikallista kelagoldia, ilmaisia terveyspalveluita, veronmaksajien maksamia suojatyöpaikkoja.
Suomalaiset lähtivät sinne töihin, tehtaisiin, rakennuksille, siivoojiksi ym., opettelivat kielen, paikalliset tavat, maksoivat veronsa ja asettuivat taloksi osaksi ruotsalaista hyvinvointiyhteiskuntaa.
Aivan samalla tavalla suomalaiset lähtivät aikoinaan Usaan vuosisadan alussa.
Menivät tekemään töitä, metsureiksi, mainareiksi, kullankaivajiksi
Ei heille annettu kummassakaan tapauksessa mitään etuoikeuksia muihin siirtolaisiin nähden, sillä he elättivät itsensä tekemällä työtä.
Nyt maahamme saapuneille "siirtolaisille" annetaan kaikki kultalautasella ilman osallistumista yhteiskunnan rakentamiseen.
Suurin osa "pakolaisista" ei koskaan sopeudu suomalaiseen yhteiskuntaan tai eurooppalaiseen sivistysvaltioon, sillä he ghettoutuvat maanmiestensä seuraan omiin ghettoihinsa, vaativat paikallista väestöä sopeutumaan heidän tapoihinsa ja elleivät paikalliset siihen suostu, alkaa autojen poltto, jengiväkivalta, paikalliset shariatuomioistuimet ja ennenpitkää, valkoisen valtaväestön paetessa tilannetta (ns. white flight) myös suomalaiset maahanmuuttajalähiöt muuttuvat samanlaisiksi paskastaneiksi kuin ne, mistä he ovat lähteneet matkalleen eurooppalaista sosiaaliturvaa luukuttamaan (katsokaa ruotsin tilannetta).
Suomalaisten muutto ruotsiin työtä tekemään ja heidän vertaamisensa nykypäivän elintasosurfailuun, on yhtä hämärä vertaus, kuin yrittää selittää ruotslaisten raiskaustilastojen katastrofalista nousua ilmoitusherkkyyden lisääntymisellä, sillä kaikki tietävät mistä raiskausten lisääntyminen johtuu, paitsi tietenkin kaltaisesi punavihreässä kuplassa elävät "maailmanparantajat".
Ruotsin kielen oppiminen suomenkieliselle.on sata kertaa helpompaa kuin suomen kielen oppiminen. Suomen järjestelmä on huono kun maahanmuuttajia.ei.ohjata heti oppimaan kieltä. Näen töissäni paljon maahanmuuttajia, jotka opiskelevat kieltä ja yrittävät päästä töitä tekemään. Ei ole helppoa kun joka paikasta tulee vittuilua ja vihapuhetta. Niin ja olis pitänyt vaikuttaa siellä omassa maassa. No kato kun ois ammuttu saman tien jos olis.yrittänyt olla erimieltä.esim. ajanut naisten äänioikeutta tms meille päivänselviä oikeuksia. Mutta sustahan olis vissiin vaan kiva kun olis sekin ammuttu. Aina on järjestelmän väärinkäyttäjiä ollut ja tulee olemaan. Sekä.suomalaisissa, että maahanmuuttajissa.
V
vierailija
Vieras
Voisitko näyttää minulle työn joka ei suomalaiselle 500.000 työttömälle kelpaa?
Jos työstä maksetaan palkka jolla tulee perhe toimeen, niin olen satavarma, että puolen miljoonan ihmisen joukosta löytyy henkilö sitä tekemään.
Positiivisen syrjinnän ja maahanmuuttajien huonon koulutustason ja ammattiyhdistyksiin kuulumattomuuden seurauksena, maahamme on luotu matalapalkka-aloja, joihin otetaan työhön maahanmuuttajia, joille joudutaan maksamaan verovaroista erilaisia tukia, että he pystyvät elämään suomalaisessa yhteiskunnassa.
Sinä ja minä maksamme näitä tukirahoja, että työnantajat saisivat halpaa työvoimaa polkemaan yleisestikin palkkoja alaspäin.
Ei homma voi kauaa jatkua sellaisena, sillä ellei yhteiskunta saa tehdystä työstä verotuloja, vaan joutuu maksamaan tukia työntekijälle, sanoo maalaisjärki ettei tässä ole mitään järkeä ja ennenpitkää olemme tilanteessa jossa koko väestölle maksettavia sosiaalitukia on alennettava, elättääksemme uudet "kansalaisemme".
V
vierailija
Vieras
Trump juuri veti rahoituksen pois pakolaisten auttamiselta, kiitelkää häntä kun kohta uusi ryntäys eurooppaa kohti alkaa.
V
vierailija
Vieras
Miksi he saapuivat maahamme, kulkemalla kymmenen turvallisen maan läpi, pakolaisstatuksella?
Miksi he eivät saapuneet virallisia kanavia myöten ja aloittaneet elämäänsä suomessa oikeina työperäisinä maahanmuuttajina?
Miksi työpaikallasi on paljon maahanmuuttajia, jotka eivät osaa kieltä, sillä suomenkieltä äidinkielenään puhuvia maassamme on 500.000 tuhatta ilman työtä, eikä heille tuota vaikeuksia kommunikoida työkavereidensa kanssa?
V
vierailija
Vieras
Voin. Olin hetken aikaa työtön ja pääsin samantien siivoamaan kaupungille missä oli pulaa työntekijöistä. Sain oman alani töitä ja he melkein itkivät perääni. Ja kaupunki kuitenkin maksaa paremmin kuin joku iss ja kaikki kuntatyöntekijän edut eikä näytä nappaavan
V
vierailija
Vieras
Heidän maassaan on nälänhätä, sota tai väkivallanuhka. He eivät ole työkavereitani. He opiskelevat kieltä ja ammattiin eri aloille.
V
vierailija
Vieras
Totta joka sana. Me lähdimme Helsingistä jo yli 10 vuotta sitten ja asutaan kehyskunnassa. Lapsen luokalla ei ole yhtään mamua, hyvä niin.
V
vierailija
Vieras
Jätit vastaamatta kysymykseeni
Kuinka he ovat saapuneet juuri suomeen?
Ymmärrän, että heitä voi uhata kotimaissaan erilaiset uhat, mutta jos he ovat saapuneet maahamme "pakolaisina", miksi he eivät jääneet opiskelemaan ja tekemään työtä minnekään lähempänä heitä olevaan turvalliseen maahan?
Mielenkiintoista olisi kuulla kuinka monen turvallisen maan kautta he joutuivat kulkemaan päästäkseen tänne pohjan perukoille ja miksi?
V
vierailija
Vieras
Jätit vastaamatta kysymykseeni
Kuinka he ovat saapuneet juuri suomeen?
Ymmärrän, että heitä voi uhata kotimaissaan erilaiset uhat, mutta jos he ovat saapuneet maahamme "pakolaisina", miksi he eivät jääneet opiskelemaan ja tekemään työtä minnekään lähempänä heitä olevaan turvalliseen maahan?
Mielenkiintoista olisi kuulla kuinka monen turvallisen maan kautta he joutuivat kulkemaan päästäkseen tänne pohjan perukoille ja miksi?
Tukien takia tottakai.
V
vierailija
Vieras
Jätit vastaamatta kysymykseeni
Kuinka he ovat saapuneet juuri suomeen?
Ymmärrän, että heitä voi uhata kotimaissaan erilaiset uhat, mutta jos he ovat saapuneet maahamme "pakolaisina", miksi he eivät jääneet opiskelemaan ja tekemään työtä minnekään lähempänä heitä olevaan turvalliseen maahan?
Mielenkiintoista olisi kuulla kuinka monen turvallisen maan kautta he joutuivat kulkemaan päästäkseen tänne pohjan perukoille ja miksi?
No moni maa ei ottanut vastaan, koska niinkuin kaikki tiedämme, tulijoita on muuallakin. Menivät sinne mihin ohjattiin. Osa täällä syntyneitä eli siis Suomen kansalaisia. Aivan valtavia.määriä ihmisiä.käännytetään tai ohjataan muualle he eivät vain kävele jonnekin ja asetu taloksi.
V
vierailija
Vieras
Niin ja osa on tullut Suomeen töitä tekemään alunperinkin, eli omassa maassa ei ole tarjolla töitä. Suomessa vaan ei töihin pääse ennen kielen osaamista. Se on meidän oman järjestelmän vika. Suomi.on täynnä suomalaisia lusmuja ja korkeastikoulutettuja työttömiä koko ajan enemmän. Ihan turha väittää että työt kelpaisivat kaikille. Kysynnän ja tarjonnan lait eivät kohtaa. Ei auta joku muu koulutus jos tarvitaan lain mukaan jokin toinen esim. Terveydenhuolto.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Näin!!Ruotsi tarvitsi aikoinaan työvoimaa, eivätkä suomalaiset lähteneet ruotsiin vaatimaan itselleen ilmaista elatusta, paikallista kelagoldia, ilmaisia terveyspalveluita, veronmaksajien maksamia suojatyöpaikkoja.
Suomalaiset lähtivät sinne töihin, tehtaisiin, rakennuksille, siivoojiksi ym., opettelivat kielen, paikalliset tavat, maksoivat veronsa ja asettuivat taloksi osaksi ruotsalaista hyvinvointiyhteiskuntaa.
Aivan samalla tavalla suomalaiset lähtivät aikoinaan Usaan vuosisadan alussa.
Menivät tekemään töitä, metsureiksi, mainareiksi, kullankaivajiksi
Ei heille annettu kummassakaan tapauksessa mitään etuoikeuksia muihin siirtolaisiin nähden, sillä he elättivät itsensä tekemällä työtä.
Nyt maahamme saapuneille "siirtolaisille" annetaan kaikki kultalautasella ilman osallistumista yhteiskunnan rakentamiseen.
Suurin osa "pakolaisista" ei koskaan sopeudu suomalaiseen yhteiskuntaan tai eurooppalaiseen sivistysvaltioon, sillä he ghettoutuvat maanmiestensä seuraan omiin ghettoihinsa, vaativat paikallista väestöä sopeutumaan heidän tapoihinsa ja elleivät paikalliset siihen suostu, alkaa autojen poltto, jengiväkivalta, paikalliset shariatuomioistuimet ja ennenpitkää, valkoisen valtaväestön paetessa tilannetta (ns. white flight) myös suomalaiset maahanmuuttajalähiöt muuttuvat samanlaisiksi paskastaneiksi kuin ne, mistä he ovat lähteneet matkalleen eurooppalaista sosiaaliturvaa luukuttamaan (katsokaa ruotsin tilannetta).
Suomalaisten muutto ruotsiin työtä tekemään ja heidän vertaamisensa nykypäivän elintasosurfailuun, on yhtä hämärä vertaus, kuin yrittää selittää ruotslaisten raiskaustilastojen katastrofalista nousua ilmoitusherkkyyden lisääntymisellä, sillä kaikki tietävät mistä raiskausten lisääntyminen johtuu, paitsi tietenkin kaltaisesi punavihreässä kuplassa elävät "maailmanparantajat".
V
vierailija
Vieras
Menee sinne mihin otetaan. Mistä tuo luku on muuten peräisin? Haluaisin nähdä lähtee.
V
vierailija
Vieras
Se ei olekaan jakautunut tasaisesti alojen kesken. Korkeastikoulutettujen työttömien määrä on suurin koskaan. Osa-aikatyö ei kannata ja kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Esim. Insinööri voi mennä päiväkotiin töihin. Tai voi, avustajaksi,mutta kun saa työttömyysetuutta enemmän kuin saisi siellä. Lastentarhanopettajana tai lastenhoitajana hän ei voi ilman koulutusta toimia. Ja tämä nyt vaan yksi esimerkki.
V
vierailija
Vieras
Ensinnäkään Suomessa ei ole työvoimapulaa. Suomessa on suurtyöttömyys. Juuri juhlittiin kun työllisyysaste alkoi hipoa 72 prosentin rajaa. Se tarkoittaa, että 28 % työkykyisistä ja työikäisistä tekee jotain muuta kuin palkkatyötä. Tämä on maailmanlaajuisesti poikkeuksellisen huono taso.
Suomessa voi joillain aloilla olla pulaa osaavasta ja pätevästä työvoimasta. Tämä tarkoittaa koulutettuja asiantuntijoita. Siis sellaisia ihmisiä, joiden työtehtäviä ei voida täyttää ottamalla työllisyyskortistosta joku hommiin. Tällaisten asiantuntijoiden kohdalla ei ole tarveharkintaa ulkomaiselle työvoimalle. Heitä voi palkata vapaasti ja kevyellä byrokratialla niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta oleellinen pointti tässä on se, että kun tällaisen koulutetun asiantuntijan tarvetta ei voida hoitaa palkkaamalla hommaan esimerkiksi suomalaisen ylioppilastutkinnon suorittanutta tai työtöntä sähköasentajaa, niin vielä vähemmän sitä "työvoimapulaa" paikkaa 4 vuotta moskeijan koulua käynyt afgaani. Ja kuitenkin juuri niistä afgaaneista puhutaan kun vedotaan työvoimapulaan.
Ja kolmas juttu on se, että emme me tarvitse enempää tai vähempää veronmaksajia tai työntekijöitä. Ei kansantalouden koko ole mikään vakio. Ei ole olemassa mitään lakia, jonka mukaan juuri Suomessa pitää olla 5 miljoonaa ihmistä ja jossain muualla joku toinen määrä. Yhteiskunta ja kansantalous muuttuu ajan kuluessa ihan itsestään. Se sopeutuu. Siinä missä pienviljelijä ja metsuri olivat yleisiä ammatteja aikanaan, nykyään ne ovat poikkeuksia. Tuottavuus on kasvanut. Verokertymä on kasvanut. Kansantalouden koko on kasvanut enemmän kuin mitä se olisi kasvanut ilman rakennemuutosta. Ei kasvun tarvitse olla sitä, että perustetaan kännykkätehdas ja samaan aikaan on sama määrä metsureita kuin aina ennenkin.
V
vierailija
Vieras
Tämähän on toki paskapuhetta. Muuttoaallon hulluina vuosina Ruotsissa oli käytännössä täystyöllisyys. Työvoimaa palkattiin Suomesta sen takia, että ruotsalaisia ei ollut enää palkattavaksi. Samaan aikaan tapahtui kuten kapitalismissa on tapana eli palkat nousivat huomattavasti. Suomessahan ei missään välissä ole käyty edes lähellä täystyöllisyyttä eikä kukaan ole yrittänyt palkata siivoojia työttömien joukosta nostamalla palkkoja reilusti. Sen sijaan on itketty ulkomaalaisten perään, jotka suostuvat työskentelemään 9 eurolla tunti. Siinä on vissi ero.
V
vierailija
Vieras
Missä maassa näin tapahtuu? Miten on mahdollista, että miljoonat ihmiset elävät jokapäiväistä arkeaan Irakissa, Afganistanissa, Marokossa...? Jos kerran ihan normaaleja oman mansa asioihin vaikuttavia ihmisiä ammutaan saman tien, niin kai sieltä tulisi aika paljon raportteja näistä ampumisista?
Juuri tuo on se suvakismin syvin ongelma. Kun ei ole edes pientä realismin ja rehellisyyden vaatimusta, vaan ihan kaikki menee läpi ja keksiä saa uusia faktoja sitä mukaa kun tarvetta ilmenee. Täysin elämästä vieraantunutta meininkiä.
Ongelma ei ole siinä, etteikö kotiutumista ole tuettu. Ongelma on siinä, kun ei ole halua kotiutua, niin mikään määrä apua ei auta.
V
vierailija
Vieras
Miksi valehtelet? Suomessa syntyneet ovat käyneet suomalaisen koulun. Osaavat 100 % varmuudella suomea. Yksikään Euroopan maa ei kieltäydy ottamasta turvapaikkahakemusta. Ei edes Unkari. Käännyttäminen on sitten taas oma juttunsa. Se kertoo siitä, että pakolaisuudelle ei ole perusteita. Siinä vaiheessa ei mennä seuraavaan maahan pakolaiseksi, vaan palataan kotiin tai aletaan siirtolaiseksi. Mutta sehän ei sitten enää takaisi ilmaista ylläpitoa eli se ei käy.
Kielten oppiminen on toisille helpompaa kuin toisille. Kielen kuin kielen oppii sitä käyttämällä.
V
vierailija
Vieras
On se nyt helvetti kun te syytätte ja syytätte mutta yhtäkään mamua ette tunne varmasti henkilökohtaisesti. Minä poistun tästä paskaketjusta punavihreään kuplaani suvakkiutta harjoittamaan oikein urakalla, kiitos teidän kaltaisten ihmisten vielä entistä enemmän. Ja harmittaa kun alennuin koko hemmetin keskusteluun tulemaan. Se olis pitäny tietää etukäteen, mutta suvakkiudessani luulin että rasistit jotka maahanmuuttajakriittisiksi itseään mainostavat osaisivat oikeasti argumentoida. Heippa!
V
vierailija
Vieras
No tottakai Suomessa syntyneet osaavat suomen. En ole muuta väittänyt. Heistä jokainen on kouluttautunut ja mennyt töihin mutta helppoa.se ei ole ollut heille juuri rasismin takia. Uudet tulokkaat ei tietenkään osaa suomea. Kestää pirun kauan ennen kuin he pääsevät oppimaan suomea. Se on opiskelua, joka on vastikkeellista. Läsnäolopakko ja pitää tietyllä tasolla pärjätä jotta saa rahaa. En jaksa tähän koko järjestelmää avata. Menkää.itse katsomaan niin ei tarvii mutujuttuja ja humpuukimediaa uskoa.