Vaan Pekka sanoi jo 24.8 että hän ei koskaan lähtenyt vasemmiston trendeihin mukaan ja hänessä ei ole ollenkaan punaisuutta. Sen takia vaikka vasemmisto olisikin Pekkaa äänestänyt, niin vasemmiston ehdokas hän ei ole. Eikä siis omien sanojensa mukaan edusta vasemmiston arvoja.
peksu narrasi, on todellisuudessa pesunkestävä vihervassasri
vaalipuheet on vaalipuheita
vierailija
No niin 
www.kouvolansanomat.fi
"Aion lähteä jakamaan Haaviston vaalimateriaalia", Sheikki Laakso sanoo
SDP:n Paula Werning on tyytyväinen, ettei "oikeisto rellestä kaksikkona kakkoskierroksella".
www.kouvolansanomat.fi
Vaalipuheet on vaalipuheita silloin, kun koitetaan maksimoida oma vaalitulos ja saada mahdollisimman paljon ääniä. Sellainen mikä potentiaalisesti vähentää äänisaalista, ei ole kovin loogisesti ajateltuna vain ”vaalipuhetta”. Pekka on arvokartalla oikeisto-vasemmistoakselilla keskellä. Ei siis vasemmalla. Esimerkiksi hän mm. kannattaa kuntien yhtiöiden myyntiä yksityisille jne. Mutta liberaali hän on. Tosin niin on myös Stubb.
Tulevalla toisella kierroksella valittavana on keskusta-liberaali tai oikeisto-liberaali. Toki vasemmalle laidalle keskusta on nimensä mukaan keskellä, eli lähempänä. Mutta ei se silti millään tulkinnalla vasemmalla ole.
pekka on tahalteen vastaillut tällä kertaa pikkuisen vähemmän vassaristi että on saanut asemoitua itsensä keskelle
wanhaa ei hämätä tuommosilla vippaskonsteilla
vierailija
No niin
"Aion lähteä jakamaan Haaviston vaalimateriaalia", Sheikki Laakso sanoo
SDP:n Paula Werning on tyytyväinen, ettei "oikeisto rellestä kaksikkona kakkoskierroksella".
vierailija
Stuppista tulee pressaa, koska tuskin ne 1,2 miljoonaa jotka äänestivät Jussia, Ollia, Saria, Mikaa ja Hjallista äänestävät Pekkaa.
Niin sehän riippuu katsantokannasta. Mun vinkkelistä Pekka on aivan liian vasemmalla ja vasemmistolaisen mielestä Pekka on aivan liian oikealla. Mutta tilanne toki on se, että vasemmistolaisen on valittava ruton ja koleran väliltä äänestäessään. Vasemmistolaista ehdokasta kun ei ole valittavana. Tosin ei kaltaiselleni vahvasti oikestolaisellekaan ole suoraan ehdokasta. Tilanne on ehkä snadisti parempi, mutta ei nyt mitenkään mairitteleva.
ei mulle ainakaan tuota pienintäkään tuskaa valita nuiden kahden väliltä
vierailija
Jos miettii talouspuolta niin Pekka on vaasemmistolaiselle toki lähempänä, maahanmuutosta edustavat suunnilleen samaa luokkaa, ehkä Stubbilla vähän enemmän järkeä siihen kuin vihreällä edustajalla. Eli valitseeko globalistin vai globalistin. Toki nuo ei ole ainoita kriteerejä, moni ei halua pelkkää ylioppilasta pressaksi, ja jos povatut sotatoimet toteutuu niin kumpi olisi parempi silloin? Itse veikkaan stubbia paremmaksi kriisiaikojen pressaksi ja se ratkaisee tällä kertaa, vaikka olenkin muuten maahanmuuttokriittinen talousvassari.
Jos se lohduttaa ajatella noin ja saat paremman mielen sitten äänestää, niin ajattele vain
Ei ole sellainen keneltäkään pois. Mutta fakta on, että vasemmiston ehdokkaat tippuivat kisasta eilen.
vierailija
Suomi on oikeistolainen.
vierailija
Sehän lopetti politiikassa, et kai sinäkään voi mennä entisen työpaikkasi juhliin.
vierailija
Ei tuolla ole koskaan ollut työpaikkaa.
vierailija
Mielenkiinnosta, mihin perustuu ajatuksesi Stubbista parempana kriisiaikojen pressana? Kun omassa mielessäni Haavistolla on näyttöjä siitä enemmän. Mitä olen unohtanut?
Ikävästi on painolastia molemmilla takanaan. Isompaa ja pienempää. Eikä innosta kyllä Sanni Grahn-Laasonen Stubbin ystäväpiirissä, jos arvot kohtaavat näillä kahdella.
Ääneni oli mennä ekalla kierroksella Haavistolle puhtaasti H-A:n jatkon torppaamiseksi. Mutta sittenkin annoin äänen vasemmalle päin. Ei vasemmistolla asti kuitenkaan. Anderssonista tosin tulisi joskus vielä hyvä presidentti mielestäni.