vierailija
Tämähän se on se suurin ongelma.
Tukien pienentämisen vaikutus on toivottavasti se, että ne vanhemmat vihdoinkin heräisivät vastuuseensa lapsistaan. Nyt osa heistä makailee kotona koska ei halua tehdä "paskaduuneja" tai herätä aamulla. Lasten hyvinvointi ei työhaluja tunnu herättävän, saati sitten ajatus lapsille tarjottavasta elämän mallista....
Ei nimenomaan en esitä. Mutta sä keppihevostelet niin läpinäkyvästi. Miksi otit esimerkkiisi ”vain” syrjäytymisvaarassa olevat lapset? Olisit pistänyt samalla hintaa maustetta kunnolla ja puhunut vaikka syöpäsairaista, masentuneista ja perheväkivallan uhreina olevista syrjäytyneistä lapsista. Sillä keppihevosena nekin menisivät. Kyllähän hekin kärsivät jos perheen tukia leikataan.
vierailija
Hakaniemen torilla mtv-toimittaja haastatteli Pelastusarmeijan ja Joulupuu-keräysten työntekijöitä. Lapsille kerätyn yhden joululahjan enimmäissumma on 70 €.
Kyllä hän varmaan näin väittää
Ja taas hänet heitetään hankeen, samoin kuin kielioppivirheistä?
Tosipuheissa vähennykset tuissa ovat suuria ja tapahtuvat nopeasti. Tällä tulee olemaan suuria vaikutuksia!
Oletko sinä miettinyt millaisia?
Työtä ei ole kaikille vaikka osa muuttaisikin työn perässä minne vain.
Automaatio vie duuneja tutkimusten mukaan järkyttävän paljon.
Oletko miettinyt sosiaalisen segregaation vaikutuksia.
Sinä olet ollut sitä mieltä että köyhät pois kaupungeista/menkööt Kontulaan/maaseudulle/halpaseudulle asumaan.
Lisäks, jos on olemassa joku hintaraja asunnon hinnoissa että saa asumistukea niin muuttaa saa sitten joka vuosi indeksikorotusten vuoksi? Paljonko tämä valtiolle maksaa?
Onko näiden tukimaksujen alentamisen vaikutuksia mietitty sinusta riittävästi?
Saavutettuja etuja on kaikkialla, rikkaimmillakin!
Jännä että tämä yhdistetään vain normaalituloisiin/matalapalkkaisiin tai köyhiin!
Näin media kertoo, mutta
kuinka paljon tuollaisia on?
Miksi sinä tai @Ärsyttävä tyyppi ette ota mitään kantaa minun oikeisiin huomioihin esim töiden vähyydestä tai tukien pienenemisen vaikutuksista?
Yrityksiä menee nurin, työntekijöitä on kohta liikaa. Lisäksi automaatio vie töitä. Vuosia sitten jo yli puoli miljoonaa teki työtä ainoastaan tukia vastaan!
Ole huoletta, minun lapseni saavat sen hintaiset lahjat kuin itse haluavat. He ovat oppineet järkeviksi ja tietävät, että halutessaan saa vaikka tonnin lahjan, mutta pyytävät sellaista vain kun se on todella tarpeellinen. Tarpeellisuutta ei osoita "kun kavereillakin on" tai "koska se on muotia".
Miksi sitten ei pää höyryssä oteta tarjottuja työpaikkoja vastaan, jos tiedetään ettei työtä riitä kaikille? Vastaan itse: koska tähän asti tuo sinun riittämättömäksi moittimasi perusturva tarjoaa lähes yhtä paljon ilman vaivaa.
Oletko sinä laskenut (ja ehkä miettinytkin), mitä tapahtuu jos jatketaan entiseen tapaan lainarahalla kustannettavaa tukien jakamista? Tai mitä vaikuttaa verokertymään, jos tuloverotusta vielä kiristetään? (vihje:Lafferin käyrä)
Asumistukien laskeminen (tai mieluummin poisto) aiheuttaa sen, että kalliille alueille jäävät asumaan ne, jotka viitsivät tehdä työtä tuon asumisen eteen. Monilapsisen maahanmuuttajaperheen asuttaminen arvoalueelle 5 h + keittiö asuntoon voi tuntua hienolta yhteiskuntakokeilulta, mutta sellaiseen meillä ei vain ole varaa.
Vastasit kommenttiini, jossa kerroin tukien pienenemisen mahdollisista positiivisista vaikutuksista.
Olen syksyn aikana kuullut tutuilta monesti työelämän perussääntöjä noudattavien* työtekijöiden löytymisen ongelmista, en töiden vähäisyydestä. EIvätkä nuo tutut ole työnantajia vaan työntekijöitä.
* esim. työaikojen noudattaminen, poissaoloista ilmoittaminen, asialiinen käytös.
Nostan kädet pystyyn tältä päivältä.
Mutta palaan kyllä tähän.
Ensikerralla esitetään lukuja ja mietitään miten lapsiperheet tulevat oikeasti toimeen nykyisillä tuilla ja millaisia vaikutuksia tällä on.
Lisäksi lukuja myös työllisyydestä.
Te ukot voisitte etsiä avoimet työtunnit ja kokonaistyötunnit! Kiitos *niiaa niksauttaa*
@m1es uskoo ken haluaa. Kyllä hän puheidesi perusteella hankeen päätyy!
Mutta palaan kyllä tähän.
Ensikerralla esitetään lukuja ja mietitään miten lapsiperheet tulevat oikeasti toimeen nykyisillä tuilla ja millaisia vaikutuksia tällä on.
Lisäksi lukuja myös työllisyydestä.
Te ukot voisitte etsiä avoimet työtunnit ja kokonaistyötunnit! Kiitos *niiaa niksauttaa*
@m1es uskoo ken haluaa. Kyllä hän puheidesi perusteella hankeen päätyy!
Mielestäni vastasin jo töiden vähyyteen liittyen. Sanoin, että töitä kyllä on, muttei ehkä juuri sitä mitä haluaisi tehdä. Aina voi myös kouluttautua. Ja tämän tiedän ihan työkuvioiden kauttakin, että tuolla on monta tehdasta, varastoa yms. jotka valittavat, että työntekijöitä ei saa. Tessin mukaan maksavat, mutta kun se ei riitä. Liian pieni ero sosiaaliturvaan monelle. Ja tätä tässä juuri nyt ollaan muuttamassa. Tämänkin taisin tässä ketjussa jo kertoa. Tukien pienenemisen vaikutuksiinkin jo kommentoin, että ne köyhdyttävät ja kurjistavat sellaisen elämää, joka ei töihin lähde. Se on aivan sen tarkoituskin. Ei tässä ilmeisesti sitä kukaan ole hirveästi mitenkään salaillut. Tukien pieneneminen tuo a) säästöjä yhteiskunnalle b) painostaa/pakottaa ottamaan työtä vastaan. Näitä kahta elementtiä hallitus juuri hakee.
Niitä lukuja voidaan katsella myöhemmin.
Kannattaa etsiä ne avoimet työtunnit ja kokonaistyötunnit niin on jotakin realistista..
Ihan hyvä teksti työvoimapulasta.
”Toden totta. Suomessa ei voi olla työvoimapulaa, sillä hallitus haluaa heikentää suomalaisten työntekijöiden etuja. Suomessa ei myöskään voi olla pulaa suomalaisista lapsista, sillä hallitus haluaa tehdä suomalaisten lasten syntymisestä entistä harvinaisempaa.
Onko suomalainen työntekijä liian vaativa? Onko suomalainen lapsi epätoivottu?”
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Eli, työvoimapulaa ei ole, eikä tule. Palkat kyllä reagoivat, niin kuin ovat tähänkin asti reagoineet - jos meillä työvoimapula olisi!
”Toden totta. Suomessa ei voi olla työvoimapulaa, sillä hallitus haluaa heikentää suomalaisten työntekijöiden etuja. Suomessa ei myöskään voi olla pulaa suomalaisista lapsista, sillä hallitus haluaa tehdä suomalaisten lasten syntymisestä entistä harvinaisempaa.
Onko suomalainen työntekijä liian vaativa? Onko suomalainen lapsi epätoivottu?”
Onko tarina Suomessa vallitsevasta työvoimapulasta valhe? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Olemme yhä useammasta tuutista kuulleet tarinoita siitä, että Suomessa vallitsee aivan hillitön työvoimapula. Työvoimapulan vuoksi pitäisi tehdä kaikenlaisia jännittäviä temppuja.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Eli, työvoimapulaa ei ole, eikä tule. Palkat kyllä reagoivat, niin kuin ovat tähänkin asti reagoineet - jos meillä työvoimapula olisi!
vierailija
Kyllä sitä työvoimapulaa vain on, vaikka muuta väität.Ihan hyvä teksti työvoimapulasta.
”Toden totta. Suomessa ei voi olla työvoimapulaa, sillä hallitus haluaa heikentää suomalaisten työntekijöiden etuja. Suomessa ei myöskään voi olla pulaa suomalaisista lapsista, sillä hallitus haluaa tehdä suomalaisten lasten syntymisestä entistä harvinaisempaa.
Onko suomalainen työntekijä liian vaativa? Onko suomalainen lapsi epätoivottu?”
Onko tarina Suomessa vallitsevasta työvoimapulasta valhe? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Olemme yhä useammasta tuutista kuulleet tarinoita siitä, että Suomessa vallitsee aivan hillitön työvoimapula. Työvoimapulan vuoksi pitäisi tehdä kaikenlaisia jännittäviä temppuja.
Eli, työvoimapulaa ei ole, eikä tule. Palkat kyllä reagoivat, niin kuin ovat tähänkin asti reagoineet - jos meillä työvoimapula olisi!
vierailija
#113
Hyvä artikkelilinkki. Niin ikävää kuin se onkin, työttömyys ja köyhyys
lisääntyvät.
Jos haluat pitää itsesi hyvällä tuulella ja joulumielellä, käytä aikasi johonkin muuhun kuin tähän palstaan.
Katsoin Netflixiltä kaksi ensimmäistä jaksoa The Crown-sarjasta.
Komeita autoja, laivoja ja maisemia, mutta tarinankerronta ei sytytä.
Pelkoa jaksojen putkeen katsomisesta ei siis ole kohdallani.
Hyvä artikkelilinkki. Niin ikävää kuin se onkin, työttömyys ja köyhyys
lisääntyvät.
Jos haluat pitää itsesi hyvällä tuulella ja joulumielellä, käytä aikasi johonkin muuhun kuin tähän palstaan.
Katsoin Netflixiltä kaksi ensimmäistä jaksoa The Crown-sarjasta.
Komeita autoja, laivoja ja maisemia, mutta tarinankerronta ei sytytä.
Pelkoa jaksojen putkeen katsomisesta ei siis ole kohdallani.
vierailija
Tartu asioihin äläkä jonninjoutaviin kirjoitusvirheisiin. Asia on ihan totisinta totta. Suomalaisten vuoro on lopultakin tulla autetuksi omassa maassaan. Menikö jakeluun!
vierailija
Kouluttautua voi ainoastaan jos pääsee johonkin kouluun sisään eikä ole aiempaa velkataakkaa (t. Amikseen aikanaan varasijalta päässyt)
Pitkäaikaistyöttömyyteen on useimmiten ihan oikeita syitä jotka vaatisi vähintään työnantajan puolesta joustoja jotta tekijä voisi tulla, eikä vajaatyökykyisille tai ikääntyville mitään tarjota oli pulaa tai ei. Koska ei haluta epätasaista suoriutujaa joka on paljon saikulla ehkä päihteiden, mielenterveyssyiden tai kroonisten sairauksien takia. Miten tukien leikkaaminen parantaa työllistymistä kun työnantaja on mieluummin vaikka ilman tekijää kuin ottaa jonkun yllämainituista? Lisäksi mm. Kaupan ala usein vaatii että on mahdollista tulla kaikkina aukioloaikoina töihin, ei ole mahdollista monessa varsinkaan yh lapsiperheessä mennä illat ja yöt töihin! Lisäksi vaikka siivousalalla on monesti vain osa-aikaa tarjolla, perheellinen kaveri sanoi että se harrastus menee jo miinukselle taloudellisesti ja lopetti, ja pomo ihmettelee kun ei saa työntekijöitä.. Mitenkäs se meni "työnteon tulee olla aina kannattavaa" ei toteudu nykysuomessa
vierailija
Kela on vain toimeenpanija, jos poliitikot käskee pudottamaan asumistukea tai lopettamaan lapsikorotukset niin kela tekee just niin. Ehkä oli huono siirto tuoda toimeentulotuki kunnilta kelalle. Kunnilta oli myös mahdollisuus saada aidosti maksusitoumus ruokakauppaan, kelan versiossa se maksari miinustetaan siitä tukisummasta.