Aikamoinen puutarha

Raporttia eiliseltä Groningenin keikalta. Taas soimaan itseäni etten mennyt paikalle!

Tämä festari, jolla Joksut siis esiintyivät eilen, on tarkoitettu lähinnä kriitikoille ja tyypeille, jotka buukkaavat bändejä festareille pitkin Eurooppaa. Euroopan suurin lajiaan. Faneja oli ollut noin 3 riviä, ja loput tätä ammattiväkeä. Joko tästä asetelmasta johtuen tai muuten vain, Bojan ei ole ollut ollenkaan oma itsensä. Ystäväni oli jopa ajatellut, ettei tässä ole taas joku paniikkikohtaus iskemäisillään. Välispiikit olivat vähissä ja lyhyitä. Sarkastisia heittoja, jotka eivät olleet ollenkaan hauskoja. Jossain kohtaa Bojan oli esimerkiksi sanonut, että "I don't say anything because I don't have anything smart to say". Konsertin jälkeen olleessa Meet & Greetissä Bojan oli tosin vaikuttanut normaalilta. Ystäväni lahjoitti pojille sen muusinuijan, jota esittelevät Instassa. Hyvä veto!

Tänään Joksuilla on vielä joku akustinen konsertti jossain levykaupassa siellä Groningenissä. Kerkiäisinköhän vielä paikalle?

Olisin jo menossa ja toivottavasti sinäkin. Olisi mahtavaa nähdä pitkiä videoklippejä akustisesti soitettuna....《--- suora vihje.

 

Akustinen keikka? Tahdon videoita sieltä sit!

 

Hihi, Vauvalla näemmä kommentoitu toissailtana: "Siihen joulukuuseen oli muistaakseni joku laittanut että "teitä odottaa mayhem jota ette ole osanneet vielä edes spekuloida" tai jotain sinne päin. Ei ole vielä näkynyt sitä mayhemiä. "

Se olin minä. Ja edelleen kyllä odottelen että se on jotain täysin odottamatonta ja älytöntä. Mahdollisesti maaliskuun keikkojen yhteydessä. Ja kyllä, aivan sama kuka sen sinne kirjoitti. Toivossa on silti hyvä elää. Muissakin mayhemeissä olen toki mukana.

 

Tästä samaa mieltä. Aika kaunista olisi ajatella, että ovat tuhisseet samassa sängyssä toistensa kyljessä ja herätessään ajatelleet, miten ihanaa, että just tuo tyyppi on tuossa.

Mistä tämä oli, että nukkuneet samassa sängyssä? Turussa lähteneet eri aikaan baarista pois kertoi silloin silminnäkijä.

 

Mistä tämä oli, että nukkuneet samassa sängyssä? Turussa lähteneet eri aikaan baarista pois kertoi silloin silminnäkijä.

Nää haluaa uskoa, että se kuva ksta ja hsta hotellihuoneessa turussa oli lavastettu. Bojan ehkä nukkunut yön vantaalla, mutta kn sängyssä silloinkin ollut avovaimo.

 

Näyttää varsin varmalta, että Bojan on nukkunut Jeren luona Vantaalla. Nukkumisjärjestelyistä emme tiedä, miksi hän olisi erikseen mennyt sinne yöksi ja sitten seuraavana yönä nukkunut eri huoneessa? Siinä ei ole ainakaan mitään järkeä.

Mutta viestisi sävystä päätellen tarkoituksesi oli muutenkin vain luoda eripuraa.

Ihan neutraali viesti minusta. Ainoastaan kyseenalaistava.
-eri

 

Nää haluaa uskoa, että se kuva ksta ja hsta hotellihuoneessa turussa oli lavastettu. Bojan ehkä nukkunut yön vantaalla, mutta kn sängyssä silloinkin ollut avovaimo.

Oli varmaan kiva asetelma Bojanille jos näin tapahtui.

 

Nää haluaa uskoa, että se kuva ksta ja hsta hotellihuoneessa turussa oli lavastettu. Bojan ehkä nukkunut yön vantaalla, mutta kn sängyssä silloinkin ollut avovaimo.

Totta, Tavan jälkeen olikin yö siellä yksiössä, sekoitin Turkuun. Sorry.

 

Tavan jälkeen yksiössä oli k ja avovaimo. B hotellissa.

 

Nää haluaa uskoa, että se kuva ksta ja hsta hotellihuoneessa turussa oli lavastettu. Bojan ehkä nukkunut yön vantaalla, mutta kn sängyssä silloinkin ollut avovaimo.

Mehän emme tiedä, kuka on nukkunut missäkin sängyssä siellä. Kärtsän ja Härtsän somejulkaisuista joka tapauksessa hyvin suuri osa on huumoria ja pelleilyä.

 

Ihan neutraali viesti minusta. Ainoastaan kyseenalaistava.
-eri

Sinä oot se sama ihminen joka avaa suunsa aina kun omasta mielestäsi shippaajilla alkaa olla liian kivaa.

 

Asiasta kukkaruukkuun: sattui taas tulemaan vastaan tuo JOn yhteiskuva parin vuoden takaa, missä Bn kädet Martinin ja Juren haaroissa ja aloin pohtimaan, että mikä juttu se oikein oli? Se on siis osa jotakin (netti-?)lehtiartikkelia, mutta oikeesti, mitä ihmettä? Kun aina puhutaan siitä, että kotimaassaan vaalivat "kilttiä ja puhdasta imagoa". Lääppiväthän he usein lavalla toisiaan jonkun verran ja myös haastatteluissa silittelevät toisiaan, mutta tuossa kuvassahan Bn kummatkin kädet ihan toden teholla niin kohteissa kuin vain voi olla, eikä nyt sellaisia muita kuvia taida heistä olla (ainakaan en ole nähnyt)

 

Asiasta kukkaruukkuun: sattui taas tulemaan vastaan tuo JOn yhteiskuva parin vuoden takaa, missä Bn kädet Martinin ja Juren haaroissa ja aloin pohtimaan, että mikä juttu se oikein oli? Se on siis osa jotakin (netti-?)lehtiartikkelia, mutta oikeesti, mitä ihmettä? Kun aina puhutaan siitä, että kotimaassaan vaalivat "kilttiä ja puhdasta imagoa". Lääppiväthän he usein lavalla toisiaan jonkun verran ja myös haastatteluissa silittelevät toisiaan, mutta tuossa kuvassahan Bn kummatkin kädet ihan toden teholla niin kohteissa kuin vain voi olla, eikä nyt sellaisia muita kuvia taida heistä olla (ainakaan en ole nähnyt)

Joo, ne kuvat ovat aika ...jänniä. Oma paras veikkaukseni nimenomaiseen tilanteeseen on jokin outo, ehkä kännissä keksitty, vedonlyönti siitä, mitä Bojan kehtaa tehdä.

 

Asiasta kukkaruukkuun: sattui taas tulemaan vastaan tuo JOn yhteiskuva parin vuoden takaa, missä Bn kädet Martinin ja Juren haaroissa ja aloin pohtimaan, että mikä juttu se oikein oli? Se on siis osa jotakin (netti-?)lehtiartikkelia, mutta oikeesti, mitä ihmettä? Kun aina puhutaan siitä, että kotimaassaan vaalivat "kilttiä ja puhdasta imagoa". Lääppiväthän he usein lavalla toisiaan jonkun verran ja myös haastatteluissa silittelevät toisiaan, mutta tuossa kuvassahan Bn kummatkin kädet ihan toden teholla niin kohteissa kuin vain voi olla, eikä nyt sellaisia muita kuvia taida heistä olla (ainakaan en ole nähnyt)

Kuvaa!!! Nyt kullä uteliasuus heräsi!

 

"Realistien" ja shipparien isoin ero tuntuu olevan usein se, että shipparit ymmärtävät, mitä faktat tarkoittavat ja varsin monet palsta"realistit" eivät. Esim. "On epätodennäköistä, että K&B:stä tulee tosielämän pari" on realistinen ja ihan okei mielipide, ehkä tottakin. Sen sijaan "Kaikki tietävät/on faktaa, ettei K&B:stä tule paria tosielämässä" -tyyppiset ilmaukset ovat lähempänä trollausta, eivät vain siksi, että ne esitetään shippipalstalla, vaan koska nämä eivät ole faktoja, vaan näkemyksiä. Se jos ne joskus muuttuvat todeksi ei muuta sitä, että tällä hetkellä ne ovat vain jonkun näkemyksiä. Samalla lailla kuin jos nyt sanon, että on fakta että maa X voittaa Euroviisut, se on vain arvaus, vaikka ei ole mahdotonta, että se osuukin oikeaan.

Lisäksi usein shippaajien ilmauksia siitä, että he pitävät asiaa mahdollisena tulkitaan niin, että he uskoisivat niin todennäköisesti tai jopa varmasti tapahtuneen. Sitten ilkutaan "harhaisia" ihmisiä, kun ainoa "harha" on se, ettei ymmärretä, mitä termit kuten "fakta", "uskoa", "veikata" tai "spekulaatio" tarkoittavat.

Ei ole mitään faktaa esim. siitä, kuka on nukkunut kenenkin sängyssä NT:llä tai kesäkuun reissulla (ja lukuisista muista asioista). Joku voi olla sitä mieltä, että tietyt vaihtoehdot ovat paljon todennäköisempiä kuin toiset, sekin voi olla totta, mutta sekään ei tee niistä vaihtoehdoista faktaa.

Jos joku olisi ennustanut aiemmin, että Jere pesee Bojanin kalsareita tai Bojan kertoo podcastissa puhuneensa fanficeistä unelmatreffeillään Jeren kanssa, nämä olisi leimattu aivan harhaisiksi ja mahdottomiksi ajatuksiksi.

 

Asiasta kukkaruukkuun: sattui taas tulemaan vastaan tuo JOn yhteiskuva parin vuoden takaa, missä Bn kädet Martinin ja Juren haaroissa ja aloin pohtimaan, että mikä juttu se oikein oli? Se on siis osa jotakin (netti-?)lehtiartikkelia, mutta oikeesti, mitä ihmettä? Kun aina puhutaan siitä, että kotimaassaan vaalivat "kilttiä ja puhdasta imagoa". Lääppiväthän he usein lavalla toisiaan jonkun verran ja myös haastatteluissa silittelevät toisiaan, mutta tuossa kuvassahan Bn kummatkin kädet ihan toden teholla niin kohteissa kuin vain voi olla, eikä nyt sellaisia muita kuvia taida heistä olla (ainakaan en ole nähnyt)

Siitä kuvasta kuitenkin näkee, ettei koske oikeasti

 

"Realistien" ja shipparien isoin ero tuntuu olevan usein se, että shipparit ymmärtävät, mitä faktat tarkoittavat ja varsin monet palsta"realistit" eivät. Esim. "On epätodennäköistä, että K&B:stä tulee tosielämän pari" on realistinen ja ihan okei mielipide, ehkä tottakin. Sen sijaan "Kaikki tietävät/on faktaa, ettei K&B:stä tule paria tosielämässä" -tyyppiset ilmaukset ovat lähempänä trollausta, eivät vain siksi, että ne esitetään shippipalstalla, vaan koska nämä eivät ole faktoja, vaan näkemyksiä. Se jos ne joskus muuttuvat todeksi ei muuta sitä, että tällä hetkellä ne ovat vain jonkun näkemyksiä. Samalla lailla kuin jos nyt sanon, että on fakta että maa X voittaa Euroviisut, se on vain arvaus, vaikka ei ole mahdotonta, että se osuukin oikeaan.

Lisäksi usein shippaajien ilmauksia siitä, että he pitävät asiaa mahdollisena tulkitaan niin, että he uskoisivat niin todennäköisesti tai jopa varmasti tapahtuneen. Sitten ilkutaan "harhaisia" ihmisiä, kun ainoa "harha" on se, ettei ymmärretä, mitä termit kuten "fakta", "uskoa", "veikata" tai "spekulaatio" tarkoittavat.

Ei ole mitään faktaa esim. siitä, kuka on nukkunut kenenkin sängyssä NT:llä tai kesäkuun reissulla (ja lukuisista muista asioista). Joku voi olla sitä mieltä, että tietyt vaihtoehdot ovat paljon todennäköisempiä kuin toiset, sekin voi olla totta, mutta sekään ei tee niistä vaihtoehdoista faktaa.

Jos joku olisi ennustanut aiemmin, että Jere pesee Bojanin kalsareita tai Bojan kertoo podcastissa puhuneensa fanficeistä unelmatreffeillään Jeren kanssa, nämä olisi leimattu aivan harhaisiksi ja mahdottomiksi ajatuksiksi.

Tämä oli hyvin kirjoitettu, voisi laittaa emoketjuun myös?

 

Siitä kuvasta kuitenkin näkee, ettei koske oikeasti

Kyllä koskee!

 

Kuvaa!!! Nyt kullä uteliasuus heräsi!

Google Image Result for https://www.slovenskenovice.si/media/images/20230128/1373021.max-1280x1280.jpg

images.app.goo.gl

 

"Realistien" ja shipparien isoin ero tuntuu olevan usein se, että shipparit ymmärtävät, mitä faktat tarkoittavat ja varsin monet palsta"realistit" eivät. Esim. "On epätodennäköistä, että K&B:stä tulee tosielämän pari" on realistinen ja ihan okei mielipide, ehkä tottakin. Sen sijaan "Kaikki tietävät/on faktaa, ettei K&B:stä tule paria tosielämässä" -tyyppiset ilmaukset ovat lähempänä trollausta, eivät vain siksi, että ne esitetään shippipalstalla, vaan koska nämä eivät ole faktoja, vaan näkemyksiä. Se jos ne joskus muuttuvat todeksi ei muuta sitä, että tällä hetkellä ne ovat vain jonkun näkemyksiä. Samalla lailla kuin jos nyt sanon, että on fakta että maa X voittaa Euroviisut, se on vain arvaus, vaikka ei ole mahdotonta, että se osuukin oikeaan.

Lisäksi usein shippaajien ilmauksia siitä, että he pitävät asiaa mahdollisena tulkitaan niin, että he uskoisivat niin todennäköisesti tai jopa varmasti tapahtuneen. Sitten ilkutaan "harhaisia" ihmisiä, kun ainoa "harha" on se, ettei ymmärretä, mitä termit kuten "fakta", "uskoa", "veikata" tai "spekulaatio" tarkoittavat.

Ei ole mitään faktaa esim. siitä, kuka on nukkunut kenenkin sängyssä NT:llä tai kesäkuun reissulla (ja lukuisista muista asioista). Joku voi olla sitä mieltä, että tietyt vaihtoehdot ovat paljon todennäköisempiä kuin toiset, sekin voi olla totta, mutta sekään ei tee niistä vaihtoehdoista faktaa.

Jos joku olisi ennustanut aiemmin, että Jere pesee Bojanin kalsareita tai Bojan kertoo podcastissa puhuneensa fanficeistä unelmatreffeillään Jeren kanssa, nämä olisi leimattu aivan harhaisiksi ja mahdottomiksi ajatuksiksi.

Erittäin hyvin kirjoitettu Ja vielä x 10.

 

Kuvaa!!! Nyt kullä uteliasuus heräsi!

Yritän laittaa linkkiä, mutta jää moderaattorin haaviin

 

Kuvaa!!! Nyt kullä uteliasuus heräsi!

To je naslov pesmi, s katero bodo Joker Out nastopili na izboru za Pesem Evrovizije

Skladba bo odpeta v slovenščini, ostaja pa zvesta zvoku skupine.

www.slovenskenovice.si

 

Siitä kuvasta kuitenkin näkee, ettei koske oikeasti

Näkee kyllä, että koskee. Esim Juren takin helman alta näkyvät sormet ovat kyllä ihan kohteessa kiinni, näkyisi muuten väliä tai varjoa.

 

Kyllä koskee!

Katsopa tarkemmin, väliä on selvästi

 

"Realistien" ja shipparien isoin ero tuntuu olevan usein se, että shipparit ymmärtävät, mitä faktat tarkoittavat ja varsin monet palsta"realistit" eivät. Esim. "On epätodennäköistä, että K&B:stä tulee tosielämän pari" on realistinen ja ihan okei mielipide, ehkä tottakin. Sen sijaan "Kaikki tietävät/on faktaa, ettei K&B:stä tule paria tosielämässä" -tyyppiset ilmaukset ovat lähempänä trollausta, eivät vain siksi, että ne esitetään shippipalstalla, vaan koska nämä eivät ole faktoja, vaan näkemyksiä. Se jos ne joskus muuttuvat todeksi ei muuta sitä, että tällä hetkellä ne ovat vain jonkun näkemyksiä. Samalla lailla kuin jos nyt sanon, että on fakta että maa X voittaa Euroviisut, se on vain arvaus, vaikka ei ole mahdotonta, että se osuukin oikeaan.

Lisäksi usein shippaajien ilmauksia siitä, että he pitävät asiaa mahdollisena tulkitaan niin, että he uskoisivat niin todennäköisesti tai jopa varmasti tapahtuneen. Sitten ilkutaan "harhaisia" ihmisiä, kun ainoa "harha" on se, ettei ymmärretä, mitä termit kuten "fakta", "uskoa", "veikata" tai "spekulaatio" tarkoittavat.

Ei ole mitään faktaa esim. siitä, kuka on nukkunut kenenkin sängyssä NT:llä tai kesäkuun reissulla (ja lukuisista muista asioista). Joku voi olla sitä mieltä, että tietyt vaihtoehdot ovat paljon todennäköisempiä kuin toiset, sekin voi olla totta, mutta sekään ei tee niistä vaihtoehdoista faktaa.

Jos joku olisi ennustanut aiemmin, että Jere pesee Bojanin kalsareita tai Bojan kertoo podcastissa puhuneensa fanficeistä unelmatreffeillään Jeren kanssa, nämä olisi leimattu aivan harhaisiksi ja mahdottomiksi ajatuksiksi.