Sofi Oksanen kirjoittaa hyvin taustoja sille, mistä on pienet perussuomalaiset tehty

#97
Ne onnistuivat aivopesemään vain itsensä. Surullista, mutta totta.
Se on vain tietty kansanosa, joka edes voi uskoa populistisiin lauseisiin. Ne on toki kovaäänisiä.

 

Ovatko tilastot siis mielestäsi rasismia vai realismia?

Sä teet niistä rasistisia. Tietäisit, jos tuntisit termistöt.

 

Tuossa puhuttiin työlkistymisestä, ei halukkuudesta tehdä töitä. Opetteles termistöä.

Jotta voi ylipäätään työllistyä, niin pitää olla halukas tekemään töitä.

 

Jotta voi ylipäätään työllistyä, niin pitää olla halukas tekemään töitä.

Ei tarvitse. Miksi pitäisi?

 

Toki, kunhan vain määrittelet realismin ensin uusiksi, kuten teit tuon työhalukkuuden kanssa

Termien uudelleen määrittely on vassareiden tyyli toimia. Realismilla tarkoitetaan ihan puhtaasti tässä tilastollisia faktoja maahanmuuttajien työllistymisestä.

 

Sohvin hissi ei kulje ylimpiin kerrokseen.

 

Termien uudelleen määrittely on vassareiden tyyli toimia. Realismilla tarkoitetaan ihan puhtaasti tässä tilastollisia faktoja maahanmuuttajien työllistymisestä.

 

Sä teet niistä rasistisia. Tiit, jos tuntisit termistöt.

Ahaa, rasistinen tilasto on nyt vassareiden mielissä totta

 

Ahaa, rasistinen tilasto on nyt vassareiden mielissä totta

Hä? Sä itse teet tilastosta omia tulkintoja ja miten vassarit liittyy tähän keskusteluun? Käytä edes kokonaisia lauseita, et sua ymmärtää, jos kuitenkin meinaat keskustella.

 

Termien uudelleen määrittely on vassareiden tyyli toimia. Realismilla tarkoitetaan ihan puhtaasti tässä tilastollisia faktoja maahanmuuttajien työllistymisestä.

Mut sä vedit tilastoista omia tulkintoja. Ne ei siis ole faktaa, vaan mutua. Ymmärrätkö?

 

Tutkimus paljasti: Irakista, Afganistanista ja Somaliasta Suomeen tulevat työllistyvät heikosti - "Ei kauhean hyvin ole mennyt"

Kun Suomea kohtasi ennen näkemätön turvapaikanhakijoiden tulva loppuvuodesta 2015, monet taloustieteilijät olivat sitä mieltä, että Suomi hyötyy lopulta, koska Suomen väestö vanhenee ja työvoimapula uhkaa.

www.iltalehti.fi

Tällainen kuuluu yleissivistykseen, josta ei pitäisi pyydellä mitään tutkimustuloksia. Vähän sama kuin pyytäisi tutkimustuloksia, että maa ei ole litteä.

Kannattaa laittaa vähän uudempaa tietoa. Sitten kannattaa myös muistaa se, että jos ei työllisty, ei välttämättä kerro automaattisesti haluttomuudesta työskennellä.

Veikkaan, että jos sinä olisit ihmisiä rekrytoimassa ja tulisi noista maista kotoisin oleva tehtävään pätevä henkilö, et valitsisi tätä taustansa takia. Korjaa, jos olen väärässä.

 

Tässä luettavaa:

"Syrjintä työmarkkinoilla yleistä
Vaikka osaaminen ja muut työllistymistä edistävät tekijät olisivat kunnossa, ulkomaalaistaustaisten matka suomalaisille työmarkkinoille on selvästi suomalaistaustaisia vaikeampi johtuen syrjinnästä työmarkkinoilla. Tutkimuksen perusteella suomalaisilla työmarkkinoilla valitsee etninen hierarkia. Päästäkseen työhaastatteluun irakilaistaustaisen on lähetettävä kolme kertaa enemmän työhakemuksia ja somalialaistaustaisen neljä kertaa enemmän työhakemuksia kuin suomalaistaustaisen, vaikka kaikkien hakijoiden koulutus, työkokemus ja suomen kielen taito olisivat yhtäläiset."

Maahanmuuttajien työmarkkina-asema valtaväestöä heikompi | Kotoutuminen

Maahan saapuneista noin 80 % on työikäisiä, kun Suomen väestöstä työikäisiä on vain noin 60 %. Työikäisille maahanmuuttajille työllisyys on yksi keskeisimpiä osallisuuden toteutumisen indikaattoreita.

kotoutuminen.fi

 

Kannattaa laittaa vähän uudempaa tietoa. Sitten kannattaa myös muistaa se, että jos ei työllisty, ei välttämättä kerro automaattisesti haluttomuudesta työskennellä.

Veikkaan, että jos sinä olisit ihmisiä rekrytoimassa ja tulisi noista maista kotoisin oleva tehtävään pätevä henkilö, et valitsisi tätä taustansa takia. Korjaa, jos olen väärässä.

Persut elää vuodessa 2015 ja haluaisivat elää vuodessa -80.
Argumentteja he suosivat 1800-luvulta.

Sitä on olla konservatiivi.

 

Mut sä vedit tilastoista omia tulkintoja. Ne ei siis ole faktaa, vaan mutua. Ymmärrätkö?

 

Persut elää vuodessa 2015 ja haluaisivat elää vuodessa -80.
Argumentteja he suosivat 1800-luvulta.

Sitä on olla konservatiivi.

 

Hä? Sä itse teet tilastosta omia tulkintoja ja miten vassarit liittyy tähän keskusteluun? Käytä edes kokonaisia lauseita, et sua ymmärtää, jos kuitenkin meinaat keskustella.

Eiköhän aika moni ole päätynyt samaan lopputulokseen tiettyjen maahanmuuttajaryhmien työllistymisestä. Ongelman vähättely ei muuten poista ongelmaa, vaan ainoastaan pahentaa sitä. Hyvänä esimerkkinä tästä on naapurimaamme Ruotsi.
Jos keskustelu on liian vaativaa sinulle, niin voit mennä jollekin toiselle palstalle.

 

Mut sä vedit tilastoista omia tulkintoja. Ne ei siis ole faktaa, vaan mutua. Ymmärrätkö?

Mikä tässä on mutua? Somalit, irakit ja afgaanit eivät ole työhaluisia, joten he eivät työllisty. Kuitenkin muiden afrikkalaisten, iranilaisten tai intialaisten työllisyys on erinomaista. Joten rasismiväitteeltä putoaa pohja.

 

Kannattaa laittaa vähän uudempaa tietoa. Sitten kannattaa myös muistaa se, että jos ei työllisty, ei välttämättä kerro automaattisesti haluttomuudesta työskennellä.

Veikkaan, että jos sinä olisit ihmisiä rekrytoimassa ja tulisi noista maista kotoisin oleva tehtävään pätevä henkilö, et valitsisi tätä taustansa takia. Korjaa, jos olen väärässä.

No mikäänhän ei estä sinua laittamasta tuoretta tietoa, jonka mukaan somalien tai irakkien työllisyys on jo kantaväestön tasolla.
Odotamme innolla.

 

Meillä on muutamia tilastoja, joista voi yhdistellä tietoa ja tehdä johtopäätöksiä.

Tämä meni aikoinaan Persuilla tunteisiin: Suomeen tulleista somaleista nyt esimerkiksi 36 prosenttia asui vuonna 2007 omistusasunnossa. Iranista ja Afganista tulleista omistusasunnoissa asui peräti 48 prosenttia.

Ns. huonoistä lähiöistä muuttaa hyvien paikkojen omistusasuntoihin käytännössä ainoastaan maahanmuuttajia. Se on persulle paha paikka, kun naapurirappuun tuleva mamu hankkii ensin iphonen, sitten mersun ja sitten oman kämpän.

Ja itse on saanut hankittua 356 päivää vuodessa kuusi kaljaa ja sätkävehkeitä.

 

Parempi ratkaisu olisi perusuomalaisten ajama väestönvaihto. Otetaan mamut sisään ja ajetaan koulutetut suomalaiset muualle töihin.

Miten tämä olisi parempi vaihtoehto, vai kirjoitteletko ihan vaan lämpimiksesi?

 

Ei olisi. Miksi? Koska sä oot rasse? Ootko myös yksinkertainen?

Siis mitä ihmettä. Jos ongelma on työttöminä hengailevat maahanmuuttajat. Ja maahanmuuttaja ei yksinkertaisesti voi Suomessa työllistyä. Niin eikö silloin paras ratkaisu ole ottamatta maahanmuuttajia maahan? Eikö se korjaa ongelman kaikkein helpoiten ja pienimmillä resursseilla?

 

Opettele käsitteet rasismi ja realismi, ennen kuin tuut aikusten pöytään keskusteleen. Ei noita sun näsäviisaita lausahduksia jaksa.

Paraskin puhuja. Oletko koskaan kirjoittanut yhtään loogista argumenttia tänne palstalle? Oletko koskaan ottanut kantaa jonkun toisen argumentteihin tyhjänpäiväisten one-linerien sijaan? Epäilen.

 

Siis mitä ihmettä. Jos ongelma on työttöminä hengailevat maahanmuuttajat. Ja maahanmuuttaja ei yksinkertaisesti voi Suomessa työllistyä. Niin eikö silloin paras ratkaisu ole ottamatta maahanmuuttajia maahan? Eikö se korjaa ongelman kaikkein helpoiten ja pienimmillä resursseilla?

Jos laitetaan listalle se, miten eri kansallisuudet työllistyvät suomessa, niin Suomalaiset eivät pääse koskaan top 10 sijoituksille.

 

Ruotsiin verrataan siksi, että se on naapurimaa, mutta siihen verrataan ihan kaikessa muussakin. Silti meillä ei ole samanlaista taloutta ja aina hävitään jääkiekossa. Mutta toki, kun haluat verrata Suomea Ruotsin yhteen alueeseen. Se nimenomaan on populistista persupuhetta, joka tulee Putinilta. Hyvinhän niillä on mennyt näihin päiviin -50 luvulta, jolloin maahanmuutto alkoi. Mutta unohdetaan toki se ja keskitytään vain öyhöttämiseen.

No joo, ei täysin ole itse keksittyjä. Suurin osa tulee Venäjän propagandaosastolta.

Jos mietit, että olit itsekin hiljaa (perhe)väkivallasta vielä ennen v 2015, mutta nyt väkivalta onkin yhtäkkiä ongelma.

Ja se nikopetteri muuten on siellä viemässä toisten takkeja. Mutta unohdetaan sekin. On paljon kivempi olla keittiöfilisofi ja nähdä asiat sieltä omasta ikkunasta Porvoosta, uskoa klikkiuutisiin ja päivitellä, mitä ne on taas tehneet. Ja uskoa omiin valheisiin.

Jätit siis vastaamatta siihen missä islamistisista maista tapahtuva siirtolaisuus on onnistuttu integroimaan yhteiskuntaan. Näin ajattelinkin. Jos se Ruotsiin vertaaminen on sinulle iso ongelma, niin koita nyt sitten keksiä se parempi vertauskohde. Ruotsi nyt sattumoisin on yhteiskuntamalliltaan hyvin samanlainen kuin Suomi ja siksi luonteva vertauskohde. Hankala sitä on lähteä vertaamaan johonkin kovin erilaiseen yhteiskuntaan, mistä esimerkiksi tuntemamme hyvinvointivaltion rakenteet puuttuvat. Mutta keksi ihmeessä vertailukohde, niin jatketaan sitten siitä. En edelleenkään vain usko sinun pystyvän siihen, koska islamistinen maahanmuutto on lähtökohtaisesti kaikkialla epäonnistunutta, johtanut segregaatioon, rikollisuuden lisääntymiseen ja niin edelleen.

Se että maahanmuuton vastustaminen on nyt yhtäkkiä Putinin salajuoni, on kovin kaukaa haettua. Ja se ei itse asiassa ole edes kovin relevanttia vaikka olisikin. Jos Kim Jong Un on sitä mieltä, että maahanmuutto on yhteiskunnallinen ongelma, niin sittenpähän löytyi asia josta voimme olla kerrankin diktaattorin kanssa samaa mieltä. Mutta en minä kunniaa siitä ajatuksesta silti tuolle rakettimiehelle antaisi.

Todellisuudessa maahanmuuton haitallisuudesta ja ongelmista perussuomalaiset ovat puhuneet jo iät ja ajat. Ei vain ole haluttu oikein kuunnella. Jussi Halla-aho on kirjoittanut siitä Scriptassaan jo kauan kauan ennen kuin oli edes mukana politiikassa. Ensimmäiset julkiset maahanmuuttoa kritisoivat kirjoitukset hän kirjoitti Scriptaan yli 20 vuotta sitten. Se että nyt Ukrainan sodan aikana vihervasemmistolainen neropatti keksii, että maahanmuuton kritisointi onkin osa Putinin agendaa ja hybridisodankäyntiä, on täysin idioottimainen ajatus. Se on hyvin "lame" yritys sanoa, että et saa ajatella noin tai jos ajattelet, olet Putinin kisälli. Vähän sama kuin minä keksisin nyt, että ilmastonmuutos on Putinin salajuoni. Puhumalla ilmastonmuutoksesta, tuet aina Putinin agendaa ja olet siis huono ihminen. Aika onnetonta argumentointia siis.

Perheväkivalta sitten. En tiedä miten se nyt liittyy maahanmuuton ongelmiin? Sitä on ja on aina ollut. Ei maahanmuutto sitä käsittääkseni ainakaan vähennä. Mutta sinulla lienee tästä joku teoria, koska otit aiheen puheeksi. Miten ne liittyvät toisiinsa, kertonet varmaan?

 

Mut sä vedit tilastoista omia tulkintoja. Ne ei siis ole faktaa, vaan mutua. Ymmärrätkö?

No herrarouva on hyvä ja esittelee omat tulkintansa ja perustelee miksi se on parempi tulkinta. Vai oliko liikaa pyydetty? Pitäisi kuitenkin kirjoittaa ihan kokonaisia lauseita ja vielä useampia.