Sofi Oksanen kirjoittaa hyvin taustoja sille, mistä on pienet perussuomalaiset tehty

Oksasen horinoinnit siitä, että Suomi on läpeensä rasistinen maa on täyttä satukynäilyä vanhalta kaunokirjailijalta. Tuolle proosallensa ei varmasti ole mitään näyttöä ja hän vedonneekin klassisesti "piilotettuihin rasistisiin rakenteisiin", kun todisteita ei ole esittää. Mutta mutta... jos vaihtoehtoina on rasistinen maa versus Ruotsin malli, niin vaikka se ikävältä kuulostaakin, niin valitsen mieluummin rasistisen maan. En oikein keksi ainuttakaan järkiperustetta tuhota koko maa islamistiryhmien taistelutantereeksi, missä ihmisiä ammutaan, raiskataan, ryöstetään ja räjäytellään päivittäin. Koska näistä ei Suomessa tykätä uutisoida, niin täällä iso osa kansasta ei oikeasti edes tiedä miten huono Ruotsin tilanne todellisuudessa on. Nyt kun katson statseja, niin viimeisin ampuminen tapahtui eilen Malmön Söderkullassa ja viimeisin pommi-isku tapahtui eilen Göteborgissa Hisings Backassa. Tämä siis todellakin on ihan päivittäistä.

Se että kansa on jakautunut maahanmuuttokysymysten suhteen on valitettavasti totta. Jotenkin on silti mahdotonta nähdä "syyllisenä" sitä osaa kansasta, joka aidosti vastustaa siirtolaisuutta sen mukanaan tuomien lieveilmiöiden takia. Sanan varsinaisessa merkityksessä rasisteja, siis ihmisiä ihonvärin takia vihaavia, ei tästä maasta montaa kymmentä taida löytyä. Huonoja ja haitallisia asioita on vain loogista vastustaa, riippumatta siitä onko niiden taustalla hyvä ja empaattinen ajatus. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla, kuten sanotaan.

Nyt hallitus on toiminut oikein Venäjän siirtolais-asetta vastaan. Raja on saatu kiinni ja hyvinhän se näytti toimivan. En uskalla edes ajatella miten edellinen villivarsa-viisikko olisi vastaavassa tilanteessa toiminut. Se ainakin on satavarmaa, ettei nyt ainakaan samalla tavalla miten nyt on toimittu.

No onneksi on muitakin maita kuin ruotsi, josta ottaa mallia maahanmuuttokysymyksissä. Vai mistä pimeestä vetäisit ton versuksen ikään kuin ainoana vaihtoehtona?

Äläkä yhtään vähättele rasistisuuttasi, vaan ole ihan aidosti, mitä olet. Suurin osa noista teidän ongelmistahan on teidän ihan itse (lue putinin) keksimiä, levittämiä ja toistamia.

Ah, marin muuten oli ekojen joukossa sulkemassa rajaa. Että pidä törkeet valhees ittelläs?

 

Oksasen horinoinnit siitä, että Suomi on läpeensä rasistinen maa on täyttä satukynäilyä vanhalta kaunokirjailijalta. Tuolle proosallensa ei varmasti ole mitään näyttöä ja hän vedonneekin klassisesti "piilotettuihin rasistisiin rakenteisiin", kun todisteita ei ole esittää. Mutta mutta... jos vaihtoehtoina on rasistinen maa versus Ruotsin malli, niin vaikka se ikävältä kuulostaakin, niin valitsen mieluummin rasistisen maan. En oikein keksi ainuttakaan järkiperustetta tuhota koko maa islamistiryhmien taistelutantereeksi, missä ihmisiä ammutaan, raiskataan, ryöstetään ja räjäytellään päivittäin. Koska näistä ei Suomessa tykätä uutisoida, niin täällä iso osa kansasta ei oikeasti edes tiedä miten huono Ruotsin tilanne todellisuudessa on. Nyt kun katson statseja, niin viimeisin ampuminen tapahtui eilen Malmön Söderkullassa ja viimeisin pommi-isku tapahtui eilen Göteborgissa Hisings Backassa. Tämä siis todellakin on ihan päivittäistä.

Se että kansa on jakautunut maahanmuuttokysymysten suhteen on valitettavasti totta. Jotenkin on silti mahdotonta nähdä "syyllisenä" sitä osaa kansasta, joka aidosti vastustaa siirtolaisuutta sen mukanaan tuomien lieveilmiöiden takia. Sanan varsinaisessa merkityksessä rasisteja, siis ihmisiä ihonvärin takia vihaavia, ei tästä maasta montaa kymmentä taida löytyä. Huonoja ja haitallisia asioita on vain loogista vastustaa, riippumatta siitä onko niiden taustalla hyvä ja empaattinen ajatus. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla, kuten sanotaan.

Nyt hallitus on toiminut oikein Venäjän siirtolais-asetta vastaan. Raja on saatu kiinni ja hyvinhän se näytti toimivan. En uskalla edes ajatella miten edellinen villivarsa-viisikko olisi vastaavassa tilanteessa toiminut. Se ainakin on satavarmaa, ettei nyt ainakaan samalla tavalla miten nyt on toimittu.

 

No onneksi on muitakin maita kuin ruotsi, josta ottaa mallia maahanmuuttokysymyksissä. Vai mistä pimeestä vetäisit ton versuksen ikään kuin ainoana vaihtoehtona?

Äläkä yhtään vähättele rasistisuuttasi, vaan ole ihan aidosti, mitä olet. Suurin osa noista teidän ongelmistahan on teidän ihan itse (lue putinin) keksimiä, levittämiä ja toistamia.

Ah, marin muuten oli ekojen joukossa sulkemassa rajaa. Että pidä törkeet valhees ittelläs?

Sanna on siis rasisti.

 

No onneksi on muitakin maita kuin ruotsi, josta ottaa mallia maahanmuuttokysymyksissä. Vai mistä pimeestä vetäisit ton versuksen ikään kuin ainoana vaihtoehtona?

Äläkä yhtään vähättele rasistisuuttasi, vaan ole ihan aidosti, mitä olet. Suurin osa noista teidän ongelmistahan on teidän ihan itse (lue putinin) keksimiä, levittämiä ja toistamia.

Ah, marin muuten oli ekojen joukossa sulkemassa rajaa. Että pidä törkeet valhees ittelläs?

Oletko koskaan miettinyt miksi Suomea verrataan usein nimenomaan Ruotsiin? Miksi puhutaan juuri Ruotsin tiestä? Koska se on loogisin kehityssuunta jos puhutaan liberaalista maahanmuuttopolitiikasta. Ruotsi on lähin ja loogisin vertailukohta. Sinun mielestäsi vaihtoehtoja on, mitäköhän ne ovat? Missä maassa islamilaisten maahanmuuttajien/siirtolaisten integraatio on onnistunutta? En pidätä hengitystä odotellessani vastausta, koska tiedämme molemmat varsin hyvin, ettei sellaista ole.

Ja mielestäsi siirtolaisuuden ongelmat on siirtolaisuuden vastustajien itse keksimiä. Niin no jos asiaa ajattelee syvän filosofisesti, niin ongelmahan on lopulta kokijansa subjektiivinen tunne. Ei raiskauskaan ole ongelma, jos raiskattu itse lakkaa pitämästä sitä ongelmana. Totta kyllä. En tosin tiennytkään, että sie se olet tuolainen syvällinen filosooffi. Itse liikuin keskustelussa enemmän tällaisella faktuaalisella ja empiirisella tasolla, missä vaatteista ja kännyköistään ryöstetyt lapset ovat aidosti yhteiskunnallinen ja maahanmuuttoon liittyvä ongelma, vaikka pikkuinen nikopetteri sanoisikin asiasta "ei se haittaa äiti, ostetaan uudet".

 

Oletko koskaan miettinyt miksi Suomea verrataan usein nimenomaan Ruotsiin? Miksi puhutaan juuri Ruotsin tiestä? Koska se on loogisin kehityssuunta jos puhutaan liberaalista maahanmuuttopolitiikasta. Ruotsi on lähin ja loogisin vertailukohta. Sinun mielestäsi vaihtoehtoja on, mitäköhän ne ovat? Missä maassa islamilaisten maahanmuuttajien/siirtolaisten integraatio on onnistunutta? En pidätä hengitystä odotellessani vastausta, koska tiedämme molemmat varsin hyvin, ettei sellaista ole.

Ja mielestäsi siirtolaisuuden ongelmat on siirtolaisuuden vastustajien itse keksimiä. Niin no jos asiaa ajattelee syvän filosofisesti, niin ongelmahan on lopulta kokijansa subjektiivinen tunne. Ei raiskauskaan ole ongelma, jos raiskattu itse lakkaa pitämästä sitä ongelmana. Totta kyllä. En tosin tiennytkään, että sie se olet tuolainen syvällinen filosooffi. Itse liikuin keskustelussa enemmän tällaisella faktuaalisella ja empiirisella tasolla, missä vaatteista ja kännyköistään ryöstetyt lapset ovat aidosti yhteiskunnallinen ja maahanmuuttoon liittyvä ongelma, vaikka pikkuinen nikopetteri sanoisikin asiasta "ei se haittaa äiti, ostetaan uudet".

Ruotsiin verrataan siksi, että se on naapurimaa, mutta siihen verrataan ihan kaikessa muussakin. Silti meillä ei ole samanlaista taloutta ja aina hävitään jääkiekossa. Mutta toki, kun haluat verrata Suomea Ruotsin yhteen alueeseen. Se nimenomaan on populistista persupuhetta, joka tulee Putinilta. Hyvinhän niillä on mennyt näihin päiviin -50 luvulta, jolloin maahanmuutto alkoi. Mutta unohdetaan toki se ja keskitytään vain öyhöttämiseen.

No joo, ei täysin ole itse keksittyjä. Suurin osa tulee Venäjän propagandaosastolta.

Jos mietit, että olit itsekin hiljaa (perhe)väkivallasta vielä ennen v 2015, mutta nyt väkivalta onkin yhtäkkiä ongelma.

Ja se nikopetteri muuten on siellä viemässä toisten takkeja. Mutta unohdetaan sekin. On paljon kivempi olla keittiöfilisofi ja nähdä asiat sieltä omasta ikkunasta Porvoosta, uskoa klikkiuutisiin ja päivitellä, mitä ne on taas tehneet. Ja uskoa omiin valheisiin.

 

. En uskalla edes ajatella miten edellinen villivarsa-viisikko olisi vastaavassa tilanteessa toiminut. Se ainakin on satavarmaa, ettei nyt ainakaan samalla tavalla miten nyt on toimittu.

Meillä voisi olla 50.000-100.000 pak0l0ista jos Sanna & heppatytöt olis olleet puikoissa

 

Ruotsiin verrataan siksi, että se on naapurimaa, mutta siihen verrataan ihan kaikessa muussakin. Silti meillä ei ole samanlaista taloutta ja aina hävitään jääkiekossa. Mutta toki, kun haluat verrata Suomea Ruotsin yhteen alueeseen. Se nimenomaan on populistista persupuhetta, joka tulee Putinilta. Hyvinhän niillä on mennyt näihin päiviin -50 luvulta, jolloin maahanmuutto alkoi. Mutta unohdetaan toki se ja keskitytään vain öyhöttämiseen.

No joo, ei täysin ole itse keksittyjä. Suurin osa tulee Venäjän propagandaosastolta.

Jos mietit, että olit itsekin hiljaa (perhe)väkivallasta vielä ennen v 2015, mutta nyt väkivalta onkin yhtäkkiä ongelma.

Ja se nikopetteri muuten on siellä viemässä toisten takkeja. Mutta unohdetaan sekin. On paljon kivempi olla keittiöfilisofi ja nähdä asiat sieltä omasta ikkunasta Porvoosta, uskoa klikkiuutisiin ja päivitellä, mitä ne on taas tehneet. Ja uskoa omiin valheisiin.

 

Kannattaa myös muistaa, että ruotsi on suomea turvallisempi maa ja siellä on vahvempi talous. Suomen tulisi kulkea vielä ruotsin mallia kohti ja lisätä työperäistä maahanmuuttoa. T. kokoomus

 

Eikö työnantaja saisi päättää kenet haluaa ottaa töihin?

Totta kai saa, mutta on aika turhaa samaan aikaan väittää, että jotkut ihmiset ovat haluttomia hakemaan töitä, kun ongelma saattaa yksinkertaisesti olla juuri se, mitä noissa jutuissa kerrottiin, eli "nimi ratkaisee".
Samalla tavalla myös esiintyy ikäsyrjintää.

 

Totta kai saa, mutta on aika turhaa samaan aikaan väittää, että jotkut ihmiset ovat haluttomia hakemaan töitä, kun ongelma saattaa yksinkertaisesti olla juuri se, mitä noissa jutuissa kerrottiin, eli "nimi ratkaisee".
Samalla tavalla myös esiintyy ikäsyrjintää.

Mutta jos nimi ratkaisee eikä maahanmuuttaja voi työllistyä, niin eikö silloin looginen ratkaisu ole laittaa rajat kiinni sellaisilta maahanmuuttajilta?

 

Mutta jos nimi ratkaisee eikä maahanmuuttaja voi työllistyä, niin eikö silloin looginen ratkaisu ole laittaa rajat kiinni sellaisilta maahanmuuttajilta?

Parempi ratkaisu olisi perusuomalaisten ajama väestönvaihto. Otetaan mamut sisään ja ajetaan koulutetut suomalaiset muualle töihin.

 

Mutta jos nimi ratkaisee eikä maahanmuuttaja voi työllistyä, niin eikö silloin looginen ratkaisu ole laittaa rajat kiinni sellaisilta maahanmuuttajilta?

Ei olisi. Miksi? Koska sä oot rasse? Ootko myös yksinkertainen?

 

Parempi ratkaisu olisi perusuomalaisten ajama väestönvaihto. Otetaan mamut sisään ja ajetaan koulutetut suomalaiset muualle töihin.

toi oli hyvä

 

Totta kai saa, mutta on aika turhaa samaan aikaan väittää, että jotkut ihmiset ovat haluttomia hakemaan töitä, kun ongelma saattaa yksinkertaisesti olla juuri se, mitä noissa jutuissa kerrottiin, eli "nimi ratkaisee".
Samalla tavalla myös esiintyy ikäsyrjintää.

Ikäsyrjintä kattaa kaikki ihon värit Suomessa. Tällä palstalla miesoletetut halveksivat kaikkia yli 20-vuotiaita naisia.

 

Ja sitten myö äänestetään venäjää myötäilevä hyödyllinen idiootti meidän pressaksi

 

Tuo puolestaan on rasismia.

Ei, vaan realismia.

 

Aika paljon kuitenkin noita somaleita näkee siivoojissa ja bussikuskeissa

Toki poikkeuksiakin löytyy.

 

Ei, vaan realismia.

Opettele käsitteet rasismi ja realismi, ennen kuin tuut aikusten pöytään keskusteleen. Ei noita sun näsäviisaita lausahduksia jaksa.

 

Toki poikkeuksiakin löytyy.

Kaikki persut on rasisteja. Poikkeuksia ei löydy.

 

Laitahan tähän tutkimustietosi.

Tutkimus paljasti: Irakista, Afganistanista ja Somaliasta Suomeen tulevat työllistyvät heikosti - "Ei kauhean hyvin ole mennyt"

Kun Suomea kohtasi ennen näkemätön turvapaikanhakijoiden tulva loppuvuodesta 2015, monet taloustieteilijät olivat sitä mieltä, että Suomi hyötyy lopulta, koska Suomen väestö vanhenee ja työvoimapula uhkaa.

www.iltalehti.fi

Tällainen kuuluu yleissivistykseen, josta ei pitäisi pyydellä mitään tutkimustuloksia. Vähän sama kuin pyytäisi tutkimustuloksia, että maa ei ole litteä.

 

Opettele käsitteet rasismi ja realismi, ennen kuin tuut aikusten pöytään keskusteleen. Ei noita sun näsäviisaita lausahduksia jaksa.

Ovatko tilastot siis mielestäsi rasismia vai realismia?

 

Kaikki persut on rasisteja. Poikkeuksia ei löydy.

Realisteja.

 

Kaikki persut on rasisteja. Poikkeuksia ei löydy.

Palsta kiehuu taas kuin kuuma kattila.
Varokaa verenpaineidenne nousua ja karttakaa kaikin mahdollisin keinoin persujen harjoittamaa aivopesua.

 

Tutkimus paljasti: Irakista, Afganistanista ja Somaliasta Suomeen tulevat työllistyvät heikosti - "Ei kauhean hyvin ole mennyt"

Kun Suomea kohtasi ennen näkemätön turvapaikanhakijoiden tulva loppuvuodesta 2015, monet taloustieteilijät olivat sitä mieltä, että Suomi hyötyy lopulta, koska Suomen väestö vanhenee ja työvoimapula uhkaa.

www.iltalehti.fi

Tällainen kuuluu yleissivistykseen, josta ei pitäisi pyydellä mitään tutkimustuloksia. Vähän sama kuin pyytäisi tutkimustuloksia, että maa ei ole litteä.

Tuossa puhuttiin työlkistymisestä, ei halukkuudesta tehdä töitä. Opetteles termistöä.

 

Realisteja.

Toki, kunhan vain määrittelet realismin ensin uusiksi, kuten teit tuon työhalukkuuden kanssa

 

Palsta kiehuu taas kuin kuuma kattila.
Varokaa verenpaineidenne nousua ja karttakaa kaikin mahdollisin keinoin persujen harjoittamaa aivopesua.

Ne onnistuivat aivopesemään vain itsensä. Surullista, mutta totta.
Se on vain tietty kansanosa, joka edes voi uskoa populistisiin lauseisiin. Ne on toki kovaäänisiä.