Joakim Vigelius kertoo olevansa ateisti!

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Montakohan sieltäkin irtisanotaan?
Jaa-a. Suuri huoli on kuitenkin nuorista.

"Hauraassa asemassa varttuvat nuoret pelkäävät hallituksen leikkauksia – ”Tuntuu maton vetämiseltä jalkojen alta”
Kysyimme kahdelta jälkihuollon piirissä olevalta nuorelta aikuiselta, miten hallituksen suunnitelmat puuttua ikärajoihin vaikuttaisivat.

WAITARA selittää, että ilman jälkihuoltoa lastensuojelussa kasvaneiden on hyvin vaikea olla tasavertaisia muiden nuorten kanssa.

Kun muut nuoret aikuiset muuttavat kotoaan, perhe ja suku ovat useimmiten edelleen tukena. Lastensuojelussa kasvaneista kaikilla näin ei ole. Osa tarvitsisi tiiviisti apua 25-vuotiaaksi asti, toiset vähemmän aikaa tai harvemmin.

KOIVUNEN sanoo, että jälkihuolto on hirveän halpaa verrattuna nuoren syrjäytymisen kustannuksiin. Tai nuorten itsemurhiin.

Waitara muistuttaa, ettei jälkihuolto velvoita nuorta aikuista. Osa laitoksessa kasvaneista nuorista kokee ettei tarvitse sitä, tai yhteydenpito omaan sosiaalityöntekijään ei ole tiivistä.

”Toisille palvelu sitten on elintärkeä. Monia meidän nuoriamme ehdotettu muutos pelottaa.”

Hänen ikäluokkaansa se myös turhauttaa. Vasta viime hallituskaudella päätetty ikärajan nosto oli aikoinaan nuorten itsensä esittämä toive, ja nyt siitä ollaan jo peruuttamassa.


Tätäkin alan ihmiset sekä nuoret itse ovat kritisoineet:


 
  • Surullinen
Reactions: Lispetti
Jaa-a. Suuri huoli on kuitenkin nuorista.

"Hauraassa asemassa varttuvat nuoret pelkäävät hallituksen leikkauksia – ”Tuntuu maton vetämiseltä jalkojen alta”
Kysyimme kahdelta jälkihuollon piirissä olevalta nuorelta aikuiselta, miten hallituksen suunnitelmat puuttua ikärajoihin vaikuttaisivat.

WAITARA selittää, että ilman jälkihuoltoa lastensuojelussa kasvaneiden on hyvin vaikea olla tasavertaisia muiden nuorten kanssa.

Kun muut nuoret aikuiset muuttavat kotoaan, perhe ja suku ovat useimmiten edelleen tukena. Lastensuojelussa kasvaneista kaikilla näin ei ole. Osa tarvitsisi tiiviisti apua 25-vuotiaaksi asti, toiset vähemmän aikaa tai harvemmin.

KOIVUNEN sanoo, että jälkihuolto on hirveän halpaa verrattuna nuoren syrjäytymisen kustannuksiin. Tai nuorten itsemurhiin.

Waitara muistuttaa, ettei jälkihuolto velvoita nuorta aikuista. Osa laitoksessa kasvaneista nuorista kokee ettei tarvitse sitä, tai yhteydenpito omaan sosiaalityöntekijään ei ole tiivistä.

”Toisille palvelu sitten on elintärkeä. Monia meidän nuoriamme ehdotettu muutos pelottaa.”

Hänen ikäluokkaansa se myös turhauttaa. Vasta viime hallituskaudella päätetty ikärajan nosto oli aikoinaan nuorten itsensä esittämä toive, ja nyt siitä ollaan jo peruuttamassa.


Tätäkin alan ihmiset sekä nuoret itse ovat kritisoineet:


Täytyisi myös puhua enemmän siitä että asuvatko opiskelevat nuoret yleisesti vanhempiensa kanssa, siis he nuoret, joilla olisi mahdollista asua opiskelu vanhempien kanssa…

Mielestäni omillaan voi olla sitten kun on varaa maksaa itse omasta asumisestaan.🤷‍♀️
Muutetaanko kotoa liian aikaisin?
 
vierailija
Täytyisi myös puhua enemmän siitä että asuvatko opiskelevat nuoret yleisesti vanhempiensa kanssa, siis he nuoret, joilla olisi mahdollista asua opiskelu vanhempien kanssa…

Mielestäni omillaan voi olla sitten kun on varaa maksaa itse omasta asumisestaan.
Muutetaanko kotoa liian aikaisin?
Liian aikaisin? Jos saa opiskelupaikan toiselta paikkakunnalta tai ulkomailta,
on vaikea opiskella etänä lapsuuskodissaan.
 
En tiennyt aiemmin, että Riikka Purra on ateisti. Sopii tosin hyvin hänestä saamaani käsitykseen.
Jätin linnan juhlat katsomatta senkin takia etten siedä hänen naamaa missään yhteydessä. Hiilihanko sopisi hänelle hyvin juhlapuvun koristeeksi.
En minäkään tiennyt, mutta se on hieno meriitti hänelle. Muu tekstisi on jälleen kerran todella älyvapaata.
 
vierailija
En minä tällaisia yksilöitä tarkoittanut vaan sellaisia jotka ns. huvikseen muuttavat kotoa, eikä aikeissa ole etsiä työtä…
Parempi muuttaa omaan asuntoon kuin jäädä läheisriippuvaisena vanhempiensa
hoteisiin. Itsenäistyminen on tärkeä vaihe elämässä. Säälin aikuisia lapsia, jotka jäävät roikkumaan lopun ikäänsä äitinsä napanuoraan. Minnekään ei osata asettua ja kotiutua vanhempien ylläpitämän koti-ikävän takia.
Jouluna taas näytellään monenlaista draamaa toimimattomissa perhesuhteissa.
Yle aamussa taas joku kaikkitietävä nainen antoi ohjeita kiperiin tilanteisiin joulupöydissä.
 
Parempi muuttaa omaan asuntoon kuin jäädä läheisriippuvaisena vanhempiensa
hoteisiin. Itsenäistyminen on tärkeä vaihe elämässä. Säälin aikuisia lapsia, jotka jäävät roikkumaan lopun ikäänsä äitinsä napanuoraan. Minnekään ei osata asettua ja kotiutua vanhempien ylläpitämän koti-ikävän takia.
Jouluna taas näytellään monenlaista draamaa toimimattomissa perhesuhteissa.
Yle aamussa taas joku kaikkitietävä nainen antoi ohjeita kiperiin tilanteisiin joulupöydissä.
No en nyt peräkammarin pojaksi jäämistä tarkoittanut, mutta nuorten aikuisten eli 18-, 19- ja 20-vuotiaiden lasten tapauksessa vanhempien on joka tapauksessa vastattava elin- ja koulutuskustannuksista joten kannattaako ennen sitä lähteä?
 
vierailija
Konservatiivien "arvot".

"Hallituksen aikeet lisäävät lapsiperheköyhyyttä
Suomi haluaa vähentää lapsiperheköyhyyttä, mutta suunta on nyt päinvastainen.

Etuusleikkaukset lisäävät köyhyydessä elävien lasten määrää noin 12  700 lapsella. Lapsiperheköyhyydellä on tutkitusti elämänmittaisia vaikutuksia, jotka näkyvät alhaisena koulutustasona, työllistymisen vaikeuksina, mielenterveys- päihde- tai muina ylisukupolvisina ongelmina. Kaikkein vaurioittavinta on vauvaperheköyhyys. Lukuisat etuusleikkaukset tulevat pitkällä aikavälillä inhimillisesti ja taloudellisesti erittäin kalliiksi ja vain siirtävät kustannuksia yhteiskunnassa toisaalle.

YMMÄRRÄMME, että valtiontalouden sopeuttamistoimille on tarve. Nyt niitä tehdään ennen kaikkea heikommassa asemassa olevien ja lasten tulevan elämän kustannuksella. Sitä emme voi hyväksyä eikä se ole edes taloudellisesti kestävää. Suomi on sitoutunut vuoteen 2030 mennessä vähentämään lapsiperheköyhyyttä yli 30 000 lapsella. Suunta on nyt täysin väärä."

 
vierailija
Konservatiivien "arvot".

"Hallituksen aikeet lisäävät lapsiperheköyhyyttä
Suomi haluaa vähentää lapsiperheköyhyyttä, mutta suunta on nyt päinvastainen.

Etuusleikkaukset lisäävät köyhyydessä elävien lasten määrää noin 12  700 lapsella. Lapsiperheköyhyydellä on tutkitusti elämänmittaisia vaikutuksia, jotka näkyvät alhaisena koulutustasona, työllistymisen vaikeuksina, mielenterveys- päihde- tai muina ylisukupolvisina ongelmina. Kaikkein vaurioittavinta on vauvaperheköyhyys. Lukuisat etuusleikkaukset tulevat pitkällä aikavälillä inhimillisesti ja taloudellisesti erittäin kalliiksi ja vain siirtävät kustannuksia yhteiskunnassa toisaalle.

YMMÄRRÄMME, että valtiontalouden sopeuttamistoimille on tarve. Nyt niitä tehdään ennen kaikkea heikommassa asemassa olevien ja lasten tulevan elämän kustannuksella. Sitä emme voi hyväksyä eikä se ole edes taloudellisesti kestävää. Suomi on sitoutunut vuoteen 2030 mennessä vähentämään lapsiperheköyhyyttä yli 30 000 lapsella. Suunta on nyt täysin väärä."

Vahvoista välittävä Suomi, konservatiivien arvot..

"Meillä kaikilla on mielenterveys, mutta mielen hyvinvointi ei jakaannu tasaisesti. Mielenterveyserot hyvin ja huonosti toimeentulevien välillä ovat Suomessa suuremmat kuin vertailumaissa.
Turvallinen taloudellinen tilanne on tutkitusti hyvän mielenterveyden kulmakivi. Mielen hyvinvointi onkin koetuksella, kun omaan talouteen liittyy epävarmuutta. Mielenterveyden häiriöitä esiintyy eniten pienituloisilla, joiden on myös vaikeampi saada mielenterveyden ongelmiinsa apua. Kelan kuntoutuspsykoterapia ei tavoita heitä, koska omasta taskusta maksettavaa jää Kelan tuesta huolimatta pienituloisille liian paljon.
Terveydenhuollon suhteellisen korkeat asiakasmaksut taas muodostavat pienituloisille esteen avun hakemiselle julkisista palveluista. Hyvin toimeen tuleville on tarjolla ilmainen työterveyshuolto."


 
vierailija
Vahvoista välittävä Suomi, konservatiivien arvot..

"Meillä kaikilla on mielenterveys, mutta mielen hyvinvointi ei jakaannu tasaisesti. Mielenterveyserot hyvin ja huonosti toimeentulevien välillä ovat Suomessa suuremmat kuin vertailumaissa.
Turvallinen taloudellinen tilanne on tutkitusti hyvän mielenterveyden kulmakivi. Mielen hyvinvointi onkin koetuksella, kun omaan talouteen liittyy epävarmuutta. Mielenterveyden häiriöitä esiintyy eniten pienituloisilla, joiden on myös vaikeampi saada mielenterveyden ongelmiinsa apua. Kelan kuntoutuspsykoterapia ei tavoita heitä, koska omasta taskusta maksettavaa jää Kelan tuesta huolimatta pienituloisille liian paljon.
Terveydenhuollon suhteellisen korkeat asiakasmaksut taas muodostavat pienituloisille esteen avun hakemiselle julkisista palveluista. Hyvin toimeen tuleville on tarjolla ilmainen työterveyshuolto."


Mielenterveyttä pitää yllä se, kun lähtee aamulla töihin. Ei jää aikaa joutaville ajatuksille.
 
kolmannessa valtakunnassakin oltiin ateisteja
Ihan kaikki ei 😏


Seurakuntalainen: ”Diktaattorit ja itsevaltaiset koneistot ovat läpi historian käyttäneet uskontoa ponnahduslautanaan. Natsi-Saksan johtaja Adolf Hitler ei tehnyt poikkeusta.

Suurten autoritääristen johtajien ajan luultiin 2000-luvun alussa, ainakin länsimaissa, olevan jo ohi. Sitten maailma muuttui, tai kääntyi jälleen kohti vanhaa asentoa, 2010- ja 2020-lukujen taitteessa.

Ukrainassa silmitöntä hävitys- ja terrorisotaa käyvän Vladimir Putinin Venäjällä ortodoksikirkko elää silmin nähden alistettuna valtion kuuliaiseen palvelukseen. Putinin koneisto toistaa historiasta tuttua kaavaa.”
 

Yhteistyössä