Aku Hirviniemen poliittinen ajojahti

Jos Aku olisi kokpersu ei viesteistä olisi noussut kohua vaan ne olisi kuitattu "pojat on poikia". Ajojahdin syynä on vasemmiston kannattaminen. Halla-ahon, Hakkaraisen, Rydmanin jne kohut on aina vähintään äänin vaiettu lehdistössä. Kaikki toverit tukemaan toveri Akua.
Che Akuvera!

 

Jos Aku olisi kokpersu ei viesteistä olisi noussut kohua vaan ne olisi kuitattu "pojat on poikia". Ajojahdin syynä on vasemmiston kannattaminen. Halla-ahon, Hakkaraisen, Rydmanin jne kohut on aina vähintään äänin vaiettu lehdistössä. Kaikki toverit tukemaan toveri Akua.
Che Akuvera!

Teoriasi ei pidä paikkaansa.
Ongelma on hautunut vuosia salassa medialta. #me too on jatkuva ongelma.
Akulla on fiksu ex-ministerisisko.
Outoa, että nykyajan nuoret miehet jatkavat edellisen sukupolven tyhmää huumoria ja leikinlaskua. 1990-luvun viihdeohjelmien näyttelijät ovat kertoneet häpeävänsä kybällä sen aikaisia sketsejään.

 

Jos Aku olisi kokpersu ei viesteistä olisi noussut kohua vaan ne olisi kuitattu "pojat on poikia". Ajojahdin syynä on vasemmiston kannattaminen. Halla-ahon, Hakkaraisen, Rydmanin jne kohut on aina vähintään äänin vaiettu lehdistössä. Kaikki toverit tukemaan toveri Akua.
Che Akuvera!

Älä valehtele. Kaikkien kolmen tekemisiä on käsitelty lehdissä, ainoa asiallinen heistä on kyllä Jussi.

sietäisit hävetä kun vähättelet Akun sikailuja

 

Vastaukseni jäi haaviin
Harmi. Viestini olisi antanut sinulle uutta puhtia mammspalstailuun. Käypä välillä katsomassa joko äiti sai valmiiksi mummon lihapullat perunamuusilla.

 

Poliittinen ajojahti???

Onko Aku itse sanonut niin? Tuskinpa. Miksi hän mahtaa pyydellä nyt jälleen kerran anteeksi? Melkoinen sikailija koko tyyppi ja ura on ansaitusti melkoisessa alamäessä.


”HIRVINIEMEN vitsailut koettiin vallitsevassa tilanteessa laajalti tahdittomiksi. Ilta-Sanomat kertoi viime lauantaina, että useat naiset kertoivat saaneensa Hirviniemeltä, 39, viime vuosien aikana seksuaalissävytteisiä viestejä.

Kohun myötä Hirviniemen esityksiä on peruttu. Keskiviikkona Kangasala-sali kertoi peruneensa samaisen pikkujoulushow’n, joka nähtiin Kapsäkin lavalla. Myös Oulun-keikan perumisesta uutisoitiin aiemmin tänään torstaina.”

Aku Hirviniemi pyytää anteeksi pikkujoulukeikkaansa – jää sairauslomalle

Keskiviikkona Helsingin teatteri Kapsäkissä seksiviestikohullaan vitsaillut Hirviniemi pyytää anteeksi ja peruu tulevan esiintymisensä Lempäälässä.

www.is.fi

 

En ole jaksanut hirveästi aiheeseen perehtyä, mutta jotain otsikoita olen nähnyt. Onko kukaan näistä naisista kieltänyt Akua lähettämästä näitä viestejä? Kun se juttu minkä luin oli, että ainakin osa naisista oli lähtenyt viestittelyyn itse mukaan. Miten sellaisen jälkeen voi enää esittää uhria?

Ja vaikkei viestittelyyn olisi lähtenytkään, niin onko vihjaileva viesti sitten jotenkin laiton tai muutenkaan paheksuttava? Vai onko Aku lähettänyt heti kättelyssä ensimmäisenä viestinään jonkun villin seksifantasian ja vongannut siihen mukaan? Sehän tässä keississä ei selviä.

Jos viestittely on siis molemminpuolista, niin toki siinä kohtaa aika villiäkin settiä voi lähettää ja se ei ole edes moraalisesti väärin. Jos viestittely ei ole ollut molemminpuolista, mutta viesti on ollut ”vain” vihjaileva, niin sekään ei ole mitenkään väärin. Sellainen viesti siis voisi olla esimerkiksi jotain ruoanlaittoon liittyen, että ”haluaisin tehdä kanssasi muutakin kuin kaurapuuroa”. Siis vihjaileva, muttei mitenkään härski.

Akun case on härski vasta jos ekana viestinä, pyytämättä ja yllättäen, hän kertoo jonkun kettinkikuristus-fantasian ja vonkaa siihen mukaan. Mutta onko näin ollut?

Tietoa ei ole ja sille on ehkä syynsä miksei ole. Nyt kun puhutaan yleisellä tasolla, niin saadaan tätä meetoo-settiä kivasti ilmoille. Ei kannata siis paljastaa yksityiskohtia. Se mikä tässä haiskahtaa on case Aku Louhimies. Valkoinen heteromies vallankahvassa. Aku vielä vokotellut. Naimisissa oleva mies ja isä. Hyh siunatkoon! Härregååd!

 

En ole jaksanut hirveästi aiheeseen perehtyä, mutta jotain otsikoita olen nähnyt. Onko kukaan näistä naisista kieltänyt Akua lähettämästä näitä viestejä? Kun se juttu minkä luin oli, että ainakin osa naisista oli lähtenyt viestittelyyn itse mukaan. Miten sellaisen jälkeen voi enää esittää uhria?

Ja vaikkei viestittelyyn olisi lähtenytkään, niin onko vihjaileva viesti sitten jotenkin laiton tai muutenkaan paheksuttava? Vai onko Aku lähettänyt heti kättelyssä ensimmäisenä viestinään jonkun villin seksifantasian ja vongannut siihen mukaan? Sehän tässä keississä ei selviä.

Jos viestittely on siis molemminpuolista, niin toki siinä kohtaa aika villiäkin settiä voi lähettää ja se ei ole edes moraalisesti väärin. Jos viestittely ei ole ollut molemminpuolista, mutta viesti on ollut ”vain” vihjaileva, niin sekään ei ole mitenkään väärin. Sellainen viesti siis voisi olla esimerkiksi jotain ruoanlaittoon liittyen, että ”haluaisin tehdä kanssasi muutakin kuin kaurapuuroa”. Siis vihjaileva, muttei mitenkään härski.

Akun case on härski vasta jos ekana viestinä, pyytämättä ja yllättäen, hän kertoo jonkun kettinkikuristus-fantasian ja vonkaa siihen mukaan. Mutta onko näin ollut?

Tietoa ei ole ja sille on ehkä syynsä miksei ole. Nyt kun puhutaan yleisellä tasolla, niin saadaan tätä meetoo-settiä kivasti ilmoille. Ei kannata siis paljastaa yksityiskohtia. Se mikä tässä haiskahtaa on case Aku Louhimies. Valkoinen heteromies vallankahvassa. Aku vielä vokotellut. Naimisissa oleva mies ja isä. Hyh siunatkoon! Härregååd!

Kannattaisi perehtyä ennen kuin kirjoittaa tuollaista spekulatiivista scheisseä, kyllä sieltä netistä löytyy iltapäivälehdistä kaikki mitä on tapahtunut akun suunnalta

tuo mitä kirjoitat louhimiehestä paljastaa sinut sovinistimiehiä ihailevaksi samanlaiseksi possuksi

 

Pääasia että karavaani kulkee ja koirat haukkuvat.
Eka kerta kun minua nimitellään tällä palstalla persuksi.
Persu haukkuu persuksi. Kyllä on maailman kirjat pahasti sekaisin.

#7 onko tosiaan ihan väärässä. Ei hän voi olla persu edes.
Ethän sinä ole niin fiksu kuin persut ovat koska sinä jumaloit EX-pääministeri Sannaa

 

Hyvä, että jäi nyt kiinni. Ihmettelin, miten sai jatkaa julkisuudessa tuomionsa jälkeen.

 

En ole jaksanut hirveästi aiheeseen perehtyä, mutta jotain otsikoita olen nähnyt. Onko kukaan näistä naisista kieltänyt Akua lähettämästä näitä viestejä? Kun se juttu minkä luin oli, että ainakin osa naisista oli lähtenyt viestittelyyn itse mukaan. Miten sellaisen jälkeen voi enää esittää uhria?

Ja vaikkei viestittelyyn olisi lähtenytkään, niin onko vihjaileva viesti sitten jotenkin laiton tai muutenkaan paheksuttava? Vai onko Aku lähettänyt heti kättelyssä ensimmäisenä viestinään jonkun villin seksifantasian ja vongannut siihen mukaan? Sehän tässä keississä ei selviä.

Jos viestittely on siis molemminpuolista, niin toki siinä kohtaa aika villiäkin settiä voi lähettää ja se ei ole edes moraalisesti väärin. Jos viestittely ei ole ollut molemminpuolista, mutta viesti on ollut ”vain” vihjaileva, niin sekään ei ole mitenkään väärin. Sellainen viesti siis voisi olla esimerkiksi jotain ruoanlaittoon liittyen, että ”haluaisin tehdä kanssasi muutakin kuin kaurapuuroa”. Siis vihjaileva, muttei mitenkään härski.

Akun case on härski vasta jos ekana viestinä, pyytämättä ja yllättäen, hän kertoo jonkun kettinkikuristus-fantasian ja vonkaa siihen mukaan. Mutta onko näin ollut?

Tietoa ei ole ja sille on ehkä syynsä miksei ole. Nyt kun puhutaan yleisellä tasolla, niin saadaan tätä meetoo-settiä kivasti ilmoille. Ei kannata siis paljastaa yksityiskohtia. Se mikä tässä haiskahtaa on case Aku Louhimies. Valkoinen heteromies vallankahvassa. Aku vielä vokotellut. Naimisissa oleva mies ja isä. Hyh siunatkoon! Härregååd!

tämä, Aku on vähän vonkannut p1llua niin kuin kuka tahansa terve mies

ei mitään uutta auringon alla

 

En mä näkis tässä keississä mitään politiikkaa. Uskon Ryydiksenkin olleen lähmäke.

Lähmäisyys ei katso puoluetaustaa.

 

En mä näkis tässä keississä mitään politiikkaa. Uskon Ryydiksenkin olleen lähmäke.

Lähmäisyys ei katso puoluetaustaa.

lähmäkkeet saa jos korvilleen mutta saa ne myös pesää

 

tämä, Aku on vähän vonkannut p1llua niin kuin kuka tahansa terve mies

ei mitään uutta auringon alla

Sillä on kotona oottanu yks vakipilde ainakin. Montako se tarttee? 10? Ehkä n...54,5?

 

Kannattaisi perehtyä ennen kuin kirjoittaa tuollaista spekulatiivista scheisseä, kyllä sieltä netistä löytyy iltapäivälehdistä kaikki mitä on tapahtunut akun suunnalta

tuo mitä kirjoitat louhimiehestä paljastaa sinut sovinistimiehiä ihailevaksi samanlaiseksi possuksi

Et se sinäkään ole näemmä perehtynyt, kun vastauksesi on torso. Se onko meistä kumpikaan perehtynyt keissiin, ei ole relevanttia. Pointit esitin, sulla ei taas(kaan) ymmärrys riittänyt. Oliko taas liian pitkä kirjoitus tai jotain? Missään lehdessä ei kerrota teonkuvauksen oleellisinta asiaa. Päinvastoin oikeastaan todetaan, että osa naisista lähti viestittelyyn mukaan. Lähtökohdat näyttävät nimenomaan tukevan väitettä, että tämä on jälleen uusi miesvastainen ajojahti. Jos tilanne olisi se, että Hirviniemi on heti, ilman mitään vuorovaikutteista viestittelyä, pistänyt toiselle seksifantasiansa kehiin, niin se olisi varmasti mainittu. Siitä ei varmaan ole epäilystä.

Ja jos pahoittaa mielensä siitä, että Aku pettää kumppaniaan, niin silloin uhri ei ole naiset keiden kanssa on viestitelty ja jotka tässä nyt uhreina näyttävästi esitetään. Uhri on tällöin Hirviniemen puoliso. Mutta kun se uhriasetelma taas ei valitettavasti sovi meetoo-agendaan, joka tässä vouhottajilla kuitenkin on se pointti. Harmi juttu.

 

Et se sinäkään ole näemmä perehtynyt, kun vastauksesi on torso. Se onko meistä kumpikaan perehtynyt keissiin, ei ole relevanttia. Pointit esitin, sulla ei taas(kaan) ymmärrys riittänyt. Oliko taas liian pitkä kirjoitus tai jotain? Missään lehdessä ei kerrota teonkuvauksen oleellisinta asiaa. Päinvastoin oikeastaan todetaan, että osa naisista lähti viestittelyyn mukaan. Lähtökohdat näyttävät nimenomaan tukevan väitettä, että tämä on jälleen uusi miesvastainen ajojahti. Jos tilanne olisi se, että Hirviniemi on heti, ilman mitään vuorovaikutteista viestittelyä, pistänyt toiselle seksifantasiansa kehiin, niin se olisi varmasti mainittu. Siitä ei varmaan ole epäilystä.

Ja jos pahoittaa mielensä siitä, että Aku pettää kumppaniaan, niin silloin uhri ei ole naiset keiden kanssa on viestitelty ja jotka tässä nyt uhreina näyttävästi esitetään. Uhri on tällöin Hirviniemen puoliso. Mutta kun se uhriasetelma taas ei valitettavasti sovi meetoo-agendaan, joka tässä vouhottajilla kuitenkin on se pointti. Harmi juttu.

Louhimiehen tapaus oli meetoo-hurmoksessa tehty ajojahti paljon (naisten mielestä liikaa) vaatinutta ohjaajaa kohtaan. Rydmanin tapauksessa oli kysymys politiikon tahraamisesta hänen uransa lopettamiseksi. Sen sijaan Hirviniemi on ilmeisen aito sikailija, joka kokee etteivät säännöt häntä koske, koska hän on niin suuri stara.
Jos ehdit, kuuntele Sanna Ukkolan Ja Tuomas Enbusken pohdintaa aiheen tiimoilta, minuutit 9-27 videolla. He vertaavat Hirviniemen tapausta noihin kahteen muuhun ja toteavat viestien olevan "tuhat kertaa pahempia". Se, että joku on lähtenyt leikkiin mukaan ei kumoa sitä, että kymmenet ovat pyytäneet lopettamaan tuloksetta.

 

Hyvä, että jäi nyt kiinni. Ihmettelin, miten sai jatkaa julkisuudessa tuomionsa jälkeen.

Jepp. Ja tuota sikailua on jatkunut jo vuosia. Mutta kun hän on ”niin hauska” ja suosittu koomikko/julkimo, niin tuollaista katsotaan liian pitkään sormien läpi. Mutta toivottavasti nyt tuli stoppi uralle ja heppu tajuaa hakeutua terapiaan ongelmiensa kanssa. Luultavasti hän ei tajua ja hänet lähetetään omaisten toimesta apua saamaan.

 

Jepp. Ja tuota sikailua on jatkunut jo vuosia. Mutta kun hän on ”niin hauska” ja suosittu koomikko/julkimo, niin tuollaista katsotaan liian pitkään sormien läpi. Mutta toivottavasti nyt tuli stoppi uralle ja heppu tajuaa hakeutua terapiaan ongelmiensa kanssa. Luultavasti hän ei tajua ja hänet lähetetään omaisten toimesta apua saamaan.

Nyt Aku on "sairauslomalla".

Aku Hirviniemi jää sairauslomalle

Hirviniemi pyytää jälleen käytöstään anteeksi.

www.iltalehti.fi

 

Nyt Aku on "sairauslomalla".

Aku Hirviniemi jää sairauslomalle

Hirviniemi pyytää jälleen käytöstään anteeksi.

www.iltalehti.fi

Patenttikeino vältellä sen aikaa mediaa ja ikäviä kysymyksiään…

Mutta suoraan sanoen kyllä tuo vuosikausia jatkunut sopimaton käyttäytyminen häntä torjuvia naisia kohtaan on todella vakava persoonallisuushäiriö.

 

Poliittinen ajojahti?? Missä politiikassa hän on mukana? Jossain paikallisessa toriparlamentissa? Tuo äijä on tasan yhden asian mies. Hän luulee, että samat alapääjutut ja muut kaksimielisyydet kantaa iankaiken häntä uralla ja sillä saa naisen, kun naisen kaatumaan. Ei, niiden aika on mennyt jo ajat siten. Pitäs osata myös uudistua ja mennä eteenpäin. Eikä tuo nyt ole kummoinen näyttelijäkään, eikä koomikkoa hänestä saa tekemälläkään. En ole koskaan tykännyt hänestä. Joskus joku vitsi on saattanut naurattaa sillon aikoja sitten, mutta kun ne toistaa samaa kaavaa, niin menee maku ja alkaa ennemminkin ällöttää.

 

#5, 15 ja moni muu palstan musta
”Sinäkin Brutukseni”.
Palstan pahimmat misogynistit moittimassa Akua. Sallikaa minun nauraa vatsani kipeäksi.

 

Aku sai jatkaa toimintaansa näin pitkään, koska sisko oli vasemmistolainen ministeri.

"Hirviniemen isä on kuljetuspäällikkö Rauli Hirviniemi ja äiti sairaanhoitaja Erja Hirviniemi. He ovat toimineet vasemmistoliiton riveissä Riihimäen kaupunginvaltuustossa.[21][22] Aku Hirviniemen sisko on vasemmistoliiton kansanedustaja, entinen sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen."

Akukin on kuulunut vasemmistoliittoon.

 

Kannattaisi perehtyä ennen kuin kirjoittaa tuollaista spekulatiivista scheisseä, kyllä sieltä netistä löytyy iltapäivälehdistä kaikki mitä on tapahtunut akun suunnalta

tuo mitä kirjoitat louhimiehestä paljastaa sinut sovinistimiehiä ihailevaksi samanlaiseksi possuksi

Säälin tuon tyypin puolisoa, jos sellainen löytyy.

 

Aku sai jatkaa toimintaansa näin pitkään, koska sisko oli vasemmistolainen ministeri.

"Hirviniemen isä on kuljetuspäällikkö Rauli Hirviniemi ja äiti sairaanhoitaja Erja Hirviniemi. He ovat toimineet vasemmistoliiton riveissä Riihimäen kaupunginvaltuustossa.[21][22] Aku Hirviniemen sisko on vasemmistoliiton kansanedustaja, entinen sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen."

Akukin on kuulunut vasemmistoliittoon.

Eiköhän suurin syy ole se mistä on jo kirjoitettu, että naiset eivät uskaltaneet ilmiantaa Akua työtilaisuuksiensa menettämisen pelossa. Itse olen joutunut työpaikoillani ulkonäköni takia paljon pahempiin tilanteisiin.
Vieläkin saan paljon kehuja ulkonäöstäni vaikka elän erittäin vaatimatonta luomuelämää. Ehkä olemukseni vetää ihmisiä puoleensa kuten eräs kiva naistyökaverini sanoi.
Ylen kolumni armeijasta/Ilmari Käyhko kertoo karun totuuden suomalaisista miehistä armeijassa. Ehkä Aku on vain yksi suomalaisen kulttuurin uhri.

 

Aku sai jatkaa toimintaansa näin pitkään, koska sisko oli vasemmistolainen ministeri.

Rydman palkittiin ministerinpestillä, koska persut hyväksyvät tämän toiminnan. En suosittelisi kuitenkaan tyttöjä menemään TET_harjoitteluun hänen alaisuuteensa.

 

Rydman palkittiin ministerinpestillä, koska persut hyväksyvät tämän toiminnan. En suosittelisi kuitenkaan tyttöjä menemään TET_harjoitteluun hänen alaisuuteensa.

Rydman ei ole syyllistynyt rikokseen, mutta HS:n toimittajan syyllisyyttä tullaan vielä ratkomaan oikeudessa.