Tössä ajatus, koska uskontojen nimissä on tehty paljon pahaa, tapettu, raiskattu, tuhottu, rikottu, huijattu, manipuloitu ja tuhottu vuosituhansia ympäri maailmaa, eikä yhdellekkään uskonnolle ole itseasiassa minkäänlaisia todisteita, niin pitäisikö meidän kieltää lain varjolla uskomasta ja väittämästä, että tällaiset näkemykset on totta?Mutta jotkut siis epäilee koko joukkomurhaa ja kieltää sen tapahtuneen. Saahan sitä tutkia asiaa, mutta kieltää? Miten voi tutkia asiaa, minkä olemassaolon kieltää?
En oikein ymmärrä, miksi joku ei saisi kieltää juutalaisten joukkomurhaa oli sille perusteita tai ei. Ongelma on se, että jos joudutaan kieltämään jokin näkemys, sen taakse usein kytkeytyy pelko siitä, ettei asia kestä kyseenalaistamista ja tarkastelua. Tämä on hyvin yleinen taktiikka esim. Uskonnoissa. Ihmisiä syyllistetään kyseenalaistamisesta ja heidät manipuloidaan tilanteeseen, jossa he eivät saa muodostaa omia näkemyksiään.
Tämä tie on pelottava ja se on varsin usealla saralla käytössä. Tällaiseen ei pitäisi lähteä.