Somevaikuttajat eivät tykkää Finnwatchista

Jälleen malliesimerkki siitä miten yhteiskunnassa on mahdollistettu rikkaille omat säännöt. Verotuksen ei koskaan tulisi perustua valinnaisuuteen siitä että haluaa maksaa. Kaiken maailman kikkailu verojen maksamisen välttämiseksi tulisi minimoida.

Kuten kuka tahansa taloustieteilijä voi todeta halutaan kannustaa asioita jotka ovat hyviä yhteiskunnalle. Se että veronmaksu perustuu kiltteyteen, eli haluun auttaa yhteiskuntaa ja ihmisiä tarkoittaisi että ihmisiä verotetaan kiltteydestä ja huomaavaisuudesta. Tämä on kaikista järjettömin asetelma mitä kuvitella. Tulisi päinvastoin kannustaa kiltteyteen ja muiden ihmisten huomioimiseen, eli verotusjärjestelmän kaikki mahdolliset reiät tulisi tilkitä.

Yhteiskunnan voittajat ovat suurituloiset, jotka panostaan huomattavasti pienemmällä työmäärällä ja ajankäytöllä saavat isomman siivun yhteiskunnassa syntyvästä varallisuudesta. Harva tekee tärkeämpää työtä kuin palomies, sairaanhoitaja, opettaja ihan taloudenkin näkökulmasta. Ilman koulutettua työvoimaa ei ole vientiteollisuuden, ilman infrastruktuuria jota työläiset rakentavat ja ylläpitävät ei ole kauppaa jne. Vaikea myös perustella että älykkyyden perusteellakaan varallisuus jakautuisi, kuten ei ahkeruudenkaan.

Nykytrendi on että varallisuus työstä jakautuu yhä epätasaisemmin. Työntekijä saa jatkuvasti pienemmän siivun yrityksen tekemästä tuotosta. Sama pätee julkisen puolen työntekijään joka mahdollistaa toimivan yhteiskunnan ja voitot.

Verot ovat olleet tasaava tekijä siihen asti kunnes niitä brutaalisti leikattiin 90-luvulla, ja on leikattu siitä asti jatkuvalla tahdilla. Onkin kriittistä että verotuksessa ei ole reikiä kuten yllä olevassa artikkelissa. Yhtä tärkeää on että verotus palautetaan vanhoille toimiville kantimilleen. Pääomaverotus tulisi palauttaa takaisin yhteen ansiotuloveron kanssa, yhteisövero tulisi palauttaa 2005 leikkauksia edeltävälle tasolle ja varallisuusverot palauttaa yhteen. Oleellisesti listaamattomien yritysten verohelpotukset poistetaan.

 

Näihin, osin verokikkailuilla saatuihin verottomiin tuloihin, kuluu miljardi euroa muiden veronmaksajien rahaa. Mutta nykyinen hallitus ei näihin puutu, koska Vahvoista välittävä Suomi!

 

Ongelma korjautuisi sillä, että myös duunarin annettaisiin nostaa palkkansa holdinyhtiön kautta. Palkka maksettaisiin firman tilille ja sinne kertyisi duunarin omaisuus autosta, asunnosta ja kesämökistä alkaen. Sitten voisi nostaa osinkoja maksamatta veroja.

Sitten duunarista tulisi yrittäjä yrittäjän vastuineen. Sitäkö haluat?

 

Somevaikuttajat hyötyvät holdingyhtiöistä verotuksessa – muun muassa Parikan pariskunta ja Natalia Salmela nousivat esille selvityksessä

Suurituloisten somevaikuttajien holdingyhtiöjärjestelyt osoittavat osinkoverotuksen eriarvoisuuden, katsoo kansalaisjärjestö Finnwatch

Jotkut sosiaalisen median vaikuttajat maksavat holdingyhtiöjärjestelyiden myötä vähemmän osinkoveroja, selviää kansalaisjärjestö Finnwatchin tiistaina...

www.hameensanomat.fi

Suurituloisten somevaikuttajien holdingyhtiöjärjestelyt osoittavat osinkoverotuksen eriarvoisuuden, katsoo kansalaisjärjestö Finnwatch.

Järjestelystä löytyi merkkejä bloggaaja-näyttelijä Sara Parikan ja hänen puolisonsa, näyttelijä-juontaja Mikko Parikan omistamasta SP Lifestylesta, bloggaaja Natalia Salmelan WTD Mediasta ja somen siivousvideoista tunnetun Auri Kanasen Aurika Cleaningista.

Finnwatch kertoo Sara Parikan kutsuneen tulonmuuntoa "propagandatermiksi" järjestölle antamissaan kommenteissa ja painottaneen, että yrittäjä saa valita, miten tulonsa yrityksestään nostaa. Finnwatch huomauttaa, ettei se kiistä yrittäjien oikeutta ja että tulonmuunto on terminä yleisesti käytössä esimerkiksi tieteellisessä tutkimuksessa.

"Kyse ei ole mistään verosuunnittelukeinosta" sanoo Parikka, vaikka tietysti kyse on nimenomaan verosuunnittelusta. Esimerkiksi 100 000€ ansiotuloja verotetaan 33% veroprosentilla, mutta listaamattomasta osakeyhtiöstä huojennettu vero samalle summalle on vaivaiset 7,5%.

Vielä 90-luvun alussa palkkatuloja ja osinkotuloja verotettiin oikeudenmukaisesti samalla prosentilla. Sen jälkeen verotusta on jatkuvasti muutettu sijoittajia suosivaksi palkansaajien kustannuksella, sillä jostain verot on kuitenkin kerättävä. Riippumattomat asiantuntijat ovat jo pitkään kehottaneet puuttumaan juuri näihin listaamattomien osakeyhtiöiden verohuojennuksiin, mutta se ei tietysti tule kuuloonkaan EK:n lobbarien ohjaamalle Orpon hallitukselle.

 

Samaan aikaan toisaalla. Vielä niska limassa töitä painava duunari maksaa tuloveronsa ja ihmettelee, miksei valtiolle tunnu riittävän mikään.

 

Tämä verotuksen porsaanreikähän on juuri se, mitä vasemmisto on pyrkinyt tukkimaan, ja valtiolle olisi tiedossa merkittäviä summia tuosta – jos kaikki listaamattomat yhtiöt ja osakkaat maksaisivat kiltisti veronsa, kyse olisi peräti miljardista.

Mutta oikeisto vastustaa samalla kun hallitus vähentää harmaan talouden ja veronkierron hillitsemiseen tarkoitettuja määrärahoja. Onko typerämpää tapaa hoitaa valtiontaloutta?

Tämä(kin) osoittaa, että Orpon hallituksen tarkoitus on kasvattaa rikkaiden varallisuutta leikkaamalla muilta, joista leikkaukset iskevät pahimmin köyhiin. Kokoomus tekee kaikkensa tämän hallituksen koossapitämiseksi saadakseen tämän toteutettua yhdessä ay-liikkeen kanveesiin iskemisen kanssa. Vessanpöntöstä saavat mennä ihmisoikeudet ja yhdenvertaisuus, puhumattakaan valtionvelan hillitsemisestä.

Uskomattominta on se, että tämä kaikki näkyy menevän täydestä näin isoon osaan Suomen kansasta. Siksi tällaisia artikkeleita tarvitaan lisää. Tosiasioiden kertominen on median suoranainen velvollisuus, vaikka hallituspuolueet kuinka marisisivat median muka-punavihreydestä.

Se on korkeimman hallinto-oikeuden päätös mitä tässä nyt kritisoidaan.

 

Näihin, osin verokikkailuilla saatuihin verottomiin tuloihin, kuluu miljardi euroa muiden veronmaksajien rahaa.

Avaa hiukan tätä sun logiikkaa.

 

Samaan aikaan toisaalla. Vielä niska limassa töitä painava duunari maksaa tuloveronsa ja ihmettelee, miksei valtiolle tunnu riittävän mikään.

Valtiolle ei koskaan ole riittänyt mikään: vaikka veroja kerättäisiin tuplaten, niin poliitikot kyllä saisivat ne tuhlattua ja joutuisivat vielä lopuksi tekemään velkaa.

 

Vielä 90-luvun alussa palkkatuloja ja osinkotuloja verotettiin oikeudenmukaisesti samalla prosentilla. Sen jälkeen verotusta on jatkuvasti muutettu sijoittajia suosivaksi palkansaajien kustannuksella,

Ei se kaikki sijoittajia ole suosinut.

 

Tämä verotuksen porsaanreikähän on juuri se, mitä vasemmisto on pyrkinyt tukkimaan, ja valtiolle olisi tiedossa merkittäviä summia tuosta – jos kaikki listaamattomat yhtiöt ja osakkaat maksaisivat kiltisti veronsa, kyse olisi peräti miljardista.

Mutta oikeisto vastustaa samalla kun hallitus vähentää harmaan talouden ja veronkierron hillitsemiseen tarkoitettuja määrärahoja. Onko typerämpää tapaa hoitaa valtiontaloutta?

Tämä(kin) osoittaa, että Orpon hallituksen tarkoitus on kasvattaa rikkaiden varallisuutta leikkaamalla muilta, joista leikkaukset iskevät pahimmin köyhiin. Kokoomus tekee kaikkensa tämän hallituksen koossapitämiseksi saadakseen tämän toteutettua yhdessä ay-liikkeen kanveesiin iskemisen kanssa. Vessanpöntöstä saavat mennä ihmisoikeudet ja yhdenvertaisuus, puhumattakaan valtionvelan hillitsemisestä.

Uskomattominta on se, että tämä kaikki näkyy menevän täydestä näin isoon osaan Suomen kansasta. Siksi tällaisia artikkeleita tarvitaan lisää. Tosiasioiden kertominen on median suoranainen velvollisuus, vaikka hallituspuolueet kuinka marisisivat median muka-punavihreydestä.

30 vuotta ollut tuo verolaki voimassa ja sinä aikana on ollut monta vasemmistolaista valtiovarainministeriä ja monta vasemmistolaista pääministeriä, mutta ei ole muutosta tullut eikä ole porsaanreikiä tukittu. Tuo on juuri yksi niistä syistä minkä takia minä en näitä vanhoja puolueita äänestä. Ne ovat osa systeemiä ja osa ongelmaa. Idiotismin merkki on se, että äänestää samalla tavalla ja odottaa erilaista lopputulosta.

 

Sitten duunarista tulisi yrittäjä yrittäjän vastuineen. Sitäkö haluat?

Ei välttämättä. Sehän on ihan siitä kiinni miten laki säädetään.

 

Ei välttämättä. Sehän on ihan siitä kiinni miten laki säädetään.

Kyllä siitä duunarista tulisi yrittäjä.

 

30 vuotta ollut tuo verolaki voimassa ja sinä aikana on ollut monta vasemmistolaista valtiovarainministeriä ja monta vasemmistolaista pääministeriä, mutta ei ole muutosta tullut eikä ole porsaanreikiä tukittu. Tuo on juuri yksi niistä syistä minkä takia minä en näitä vanhoja puolueita äänestä. Ne ovat osa systeemiä ja osa ongelmaa. Idiotismin merkki on se, että äänestää samalla tavalla ja odottaa erilaista lopputulosta.

 

Kyllä siitä duunarista tulisi yrittäjä.

Ei välttämättä. Se riippuisi ihan siitä miten laki kirjoitetaan.

 

Finnwatchin selvitys
Natalia Salmela lyttää raportin: ”Kuinka paljon verokikkailuja käytetään ukkelien ja setien aloilla”

Finnwatchin selvitys | Natalia Salmela lyttää raportin: ”Kuinka paljon verokikkailuja käytetään ukkelien ja setien aloilla”

Somevaikuttaja Natalia Salmelan mielestä kolmen ”pikkufirman” tarkastelu kuvaamaan yhteiskunnallista ongelmaa ”ei ole todellakaan perusteltua”.

www.hs.fi

Somevaikuttaja Natalia Salmelan mielestä kolmen ”pikkufirman” tarkastelu kuvaamaan yhteiskunnallista ongelmaa ”ei ole todellakaan perusteltua”.


Laillistettu veronkierto vi**uun KAIKILTA!
Jotenkin arvasin että tämä älähtää.

 

Suomen 100 rikkainta sukua ovat vaikuttaneet suhteillaan verotukseen niin, että tuhannet Suomen rikkaimmat maksavat hyvin vähän veroja. Voisiko tästä tehdä joskus jutun, miksi holding-yhtiöt tai säätiöt eivät maksa veroja?

 

Ai Salmela päätti uhriutua. Ullatus.

 

Tämä laillistettu veronkierto tulee jatkumaan niin kauan kuin Kokoomus on hallituksessa tai kepu vaa'ankielipuolueena.

 

Tällaisen verosuunnittelun salliminen joillekin ihmisille siinä missä jotkin muut joutuvat maksamaan enemmän täsmälleen samasta työstä voi tulkita olevan perustuslain vastaista, joka määrää ihmisten olevan yhdenvertaisia lain edessä. Kaikille yksityisille ihmisille 8% tasavero tai sitten ei kenellekään.

 

Salmela:
”Kuinka paljon erilaisia verokikkailuja käytetään kaiken maailman ukkeleiden ja setien johtamilla IT-, logistiikka-, raksa-, teollisuus-, [ja niin edelleen] aloilla? Mutta se, että osingon avulla meitsi säästää ’kymmeniä tuhansia vuodessa’, se vasta on ongelma”, somevaikuttaja kirjoitti ja lisäsi loppuun nauramista tarkoittavan ”lol”-lyhenteen.

 

Tässähän voisi ilkeämpi sanoa, että se koira älähtää jne, kun Salmela ottaa niin itseensä tuon keskustelun.

Mutta kritiikin kohde on kuitenkin se, että tällainen toiminta on edelleen laillista. Edellisen hallituksen aikana verotusta ei saatu oikeudenmukaistettua, koska kepu ja oppositio vastustivat. Nykyisen hallituksen lähtökohtana taas on mahdollistaa veronkierto ja myös harmaa talous – viimemainitun suitsimiseen käytettäviä varoja supistetaan merkittävästi.

 

Ihminen on ihminen. Silti tuntuu, että ennen oli joku kohtuus ahneudessa ja itsekeskeisyydessä. Kuka näitä tyypejä seuraa? Vaarallista, ei suinkaan kannustavaa on näin räikeästi eriarvoisen veropolitiikan tekeminen. Ihmetellä taas täytyy ihmisten äänestyskäyttäytymistä.

 

Suomen 100 rikkainta sukua ovat vaikuttaneet suhteillaan verotukseen niin, että tuhannet Suomen rikkaimmat maksavat hyvin vähän veroja. Voisiko tästä tehdä joskus jutun, miksi holding-yhtiöt tai säätiöt eivät maksa veroja?

Ei holdinyhtiö ole poikkeus verrattuna mihinkään muuhun yhtiöön veronmaksun osalta. Tässä puhutaan holdingyhtiöistä sen takia, että niiden avulla pystytään luomaan paperilla kirjanpidollista arvoa keinotekoisesti. Asia on selitetty hyvin noissa linkeissä, joita ketjussa on (esim. Jarno Liskin juttu).

 

Finnwatchin selvitys
Natalia Salmela lyttää raportin: ”Kuinka paljon verokikkailuja käytetään ukkelien ja setien aloilla”

Finnwatchin selvitys | Natalia Salmela lyttää raportin: ”Kuinka paljon verokikkailuja käytetään ukkelien ja setien aloilla”

Somevaikuttaja Natalia Salmelan mielestä kolmen ”pikkufirman” tarkastelu kuvaamaan yhteiskunnallista ongelmaa ”ei ole todellakaan perusteltua”.

www.hs.fi

Somevaikuttaja Natalia Salmelan mielestä kolmen ”pikkufirman” tarkastelu kuvaamaan yhteiskunnallista ongelmaa ”ei ole todellakaan perusteltua”.


Laillistettu veronkierto vi**uun KAIKILTA!
Jotenkin arvasin että tämä älähtää.

Totta kai Salmela ja kumpp. tyrväävät selvityksen. Kuitenkin kaikki, jotka tekevät jonkun järjestelyn verojen välttelemiseksi, välttelevät myös yhteiskunnallista vastuutaan. Se on tuomittavaa. Samoin kaikki instrumentit, joilla voi vältellä veronmaksua, ovat tuomittavia. Niitä tehdään koko ajan lisää ja tuottorajoja nostellaan, jotta veroja ei tarvitsisi maksaa. Nykyhallitus on jo kiireellä mukana tässä veroparatiisin rakentamisessa.

Verovälttelijät unohtavat, miten paljon erilaisia palveluja yhteiskunta on heille tarjonnut ja tarjoaa koko ajan. Jokaiselle heistä. Kaikkein surullisimpia tapauksia ovat ulkomaille veroja pakoon muuttaneet miljonäärit. Jotkut heistä ovat sairauden kohdatessa tulleet kiireellä kotiin saamaan ilmaista hoitoa. Se on naurettavuuden huippu.

 

Natalialta whataboutismin ruumillistuma, "meitä vainotaan vaikka ne isot tekijät vasta kikkailevatkin". Miksi ei voida lainsäädännön keinoin palata ennen 90-luvun puolta väliä käytössä olleeseen verotukseen, jossa henkilön kaikki tulot laskettiin yhteen ja niitä verotettiin yhtälaisesti? Kaiketi siksi, etteivät tämänkaltaiset selvitykset saa näkyvyyttä muissa medioissa kuin Hesarissa. Siten kansalaisille ei avaudu tämä kuvio, jossa kaikista varakkaimmat jättävät yhteiskunnan toiminnot palkansaajien ja verovälttelystä pidättäytyvien yrittäjien kustannettaviksi. Syyt muiden medioiden vaikenemiseen jääköön itse kunkin arvioitavaksi.