Somevaikuttajat eivät tykkää Finnwatchista

Finnwatch: Kuuluisat somevaikuttajat hyödyntävät verotuksen porsaanreikää

Finnwatch syynäsi somevaikuttajat – Minimoivat veronsa porsaanreikää käyttämällä

Tuore tutkimus kertoo, että somevaikuttajat minimoivat osinkoveroja holdingyhtiöjärjestelyillä. Somevaikuttajayhtiöitä ei kuitenkaan syytetä laittomuuksista.

www.iltalehti.fi

Tuore tutkimus kertoo, että somevaikuttajat minimoivat osinkoveroja holdingyhtiöjärjestelyillä

"Finnwatchin tuoreen tutkimuksen mukaan monien suomalaisten, tunnettujen somevaikuttajien yhtiöissä käytetään yritysjärjestelyjä, jotka johtavat osinkoverotuksen merkittävään kevenemiseen. Finnwatch sanoo, että vastaavat järjestelyt voivat olla merkittävästi lisääntymässä eri alojen yrityksissä, ja ne vaativat lainsäätäjältä toimia.

Finnwatchin mukaan useat sosiaalisen median vaikuttajat ovat viime vuosina toteuttaneet niin sanottuja holdingyhtiöjärjestelyitä, joilla on mahdollistettu entistä suurempi määrä kevyesti verotettuja osinkotukia.

Holdingyhtiöllä viitataan hallinnointiyhtiöön, jonka tarkoituksena on hallita, omistaa ja valvoa toisia yhtiöitä.

Osinkoverojen minimoimista
Suomessa listaamattomista yhtiöistä nostettujen osinkojen verotus riippuu osinkoa maksavan yhtiön nettovarallisuudesta. Mitä suurempi nettovarallisuus yhtiöllä on, sitä enemmän yhtiöstä voidaan nostaa kevyemmin verotettuja osinkoja.

Finnwatchin tapausesimerkeissä osinkoa maksavan yhtiön nettovarallisuus on onnistuttu paisuttamaan kirjanpidollisilla keinoilla moninkertaisiksi, kun varsinaista liiketoimintaa harjoittavan yrityksen omistus on siirretty tätä tarkoitusta varten perustetulle holdingyhtiölle, jonka kautta osingot maksetaan.

Hyvää tulosta tekevä yrittäjä voi näin saavuttaa merkittävästi alemman verotuksen tason ilman, että operatiiviseen yhtiöön on tosiasiallisesti kerrytetty nettovarallisuutta.

Asiantuntijat ovat jo aiemmin olleet huolissaan osakeyhtiöiden osinkoverohuojennusten ongelmista. Lukuisat tutkimukset ja asiantuntijaraportit ovat osoittaneet nettovarallisuuteen sidotun järjestelmän puutteet.

– Sen lisäksi, että nykyinen järjestelmä ohjaa haitallisesti muun muassa investointeja ja asettaa eri toimialat ja veronmaksajat eriarvoiseen asemaan, se myös kannustaa toteuttamaan vailla liiketaloudellisia perusteita olevia yritysjärjestelyjä, sanoo Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen tiedotteessa."



Nykyhallituksella on varmasti kova paine tehdä taas kerran finnwatchin toiminta mahdollisimman hankalaksi, kuten vähentää harmaan talouden tutkimisen rahoitusta.

 

Hyvin tyypillistä tätä päivää. Kaikenmaailman turhakkeet nostaa suurta palkkaa ja bonuksia, samaan aikaan kun yhteiskunnan toiminta ylläpitävät duunarit on valtavassa taloudellisessa ahdingossa, palkat ei riitä ja niihin ei tarpeellisia korotuksia saada ja kuitenkin kustannukset suomessakin kasvavat kaikenaikaa. Sitten vielä tosiaan sokerina kakun päällä nämä aivan umpi turhat some julkkikset jotka aivan naurettavien tulojen lisäksi kiertävät vielä verotusta, ja se vielä sallitaan. Onko ihme kun työttömyys lisääntyy ja kenellekään ei kelpaa ne raskaat hoitoalan työt esimerkiksi. Ei ole ei. Aivan itse suomalainenkin yhteiskunta aiheuttaa omat ongelmansa ja syy ei ole lopulta missään muussa kuin surkean tasoisessa johtamisessa.

 

Analyysi: Somevaikuttajien esimerkki nakertaa verovapaiden osinkojen perusteluja

Analyysi: Osa somevaikuttajista saa sairaanhoitajan veroprosentin - Keplottelu nakertaa veroedun perusteluja

Oikeuden siunaama tapa vältellä veroja vie uskottavuuden listaamattomien yhtiöiden verovapaiden osinkojen keskeisimmältä perustelulta, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski.

www.iltalehti.fi

Oikeuden siunaama tapa vältellä veroja vie uskottavuuden listaamattomien yhtiöiden verovapaiden osinkojen keskeisimmältä perustelulta, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski.

 

Finnwatchin tuore analyysi kolmen vaikuttajamarkkinointiyrittäjän verosuunnittelusta läpivalaisee porsaanreiän, joka antaa tuntuvan veroalennuksen osalle hyvätuloisia. Järjestely ei ole erityisen monimutkainen, mutta sen ymmärtäminen vaatii pitkähkön selityksen. Tässä se tulee.

Analyysi osoittaa, miten yritykselle voidaan taikoa laillisesti paperilla nettovarallisuutta. Tällä on merkitystä, koska yrityksen nettovarallisuus rajoittaa sitä, kuinka paljon verovapaita osinkoja yhtiöstä voidaan nostaa.

Verovapaista osingoista on kiistelty paljon. Käytännössä ne ovat mahdollistaneet sen, että osa suurituloisista maksaa huomattavasti pienempiä veroja kuin muut saman verran tienaavat.

 

Tähänhän se Kokoomus ja Orpo pyrkivät.. Muille sitten leikkauksia ja veronkiristyksiä..

 

Tähänhän se Kokoomus ja Orpo pyrkivät.. Muille sitten leikkauksia ja veronkiristyksiä..

Sannakin perusti veronkierto-osakeyhtiön. Hyi Sannaa.

 

Sannakin perusti veronkierto-osakeyhtiön. Hyi Sannaa.

Osakeyhtiö on normaali useamman osakkaan yritysmuoto, toista kuin nämä holdingyhtiöt, joita käytetään veronkiertoinstrumentteina.

 

Työttömyysturvaa ollaan leikkaamassa käyttäen perusteena sitä, että joku jää sen turvin "lusmuilemaan". Sillä ei ole niin väliä, että suurin osa työttömistä on työhaluisia ja joutuvat näiden leikkausten vuoksi ahdinkoon. Verotuksen porsaanreikiä ei haluta kuitenkaan Kokoomuksen toimesta tukkia, vaikka tätä järjestyä käyttää hyväkseen lähes jokainen yrittäjä jolle se on mahdollista. Epäkohdan korjaaminen ei myöskään aiheuta kenellekään ongelmia. Ainoastaan vähän vähemmän käteen jääviä miljoonia ja satoja tuhansia vuodessa yrittäjille, sekä enemmän verotuloja yhteiskunnan pelastamiseen.

 

okoomuksen on pakko leikata valtion menoista, eli sosiaaliturvasta, vähintään tämän veromuodon määrän salliva porsaanreikä. Muuten valtio velkaantuu edelleen ja loputtomasti, listaamattomien kevyen verotuksen johdosta. Eikä kovaa palkkaverotusta voi korottaa. Yrittävät paikata porsaanreikää kulutusveroilla, jolloin sekin lankeaa suurperheitten taakaksi. Joilta Kokoomus kovalla kädellä leikkaa. Eli ei tule sekään toimimaan maamme talouden suhteen lainkaan. Miten sopii veronkiertoon puheet Isänmaallisuudesta, pelastamisesta, vastuu- ja talouspuolueesta. Kokoomus, Persut, Kepu, KD ja RKP voisivat vähän valaista...

 

Finnwatch: somevaikuttajien holdingyhtiöjärjestelyjä syytä tarkastella syksyn budjettiriihessä

Finnwatch: sometähdet välttelevät veroja yritysjärjestelyjen avulla

Tuore selvitys paljastaa osinkoverotuksen merkittävään kevenemiseen johtavat yritysjärjestelyt tunnettujen sosiaalisen median (some) vaikuttajien yhtiöissä, todetaan yritystoiminnan globaaleja vaikutuksia tutkivan kansalaisjärjestö Finnwatchin tiedotteessa.

www.ts.fi

"Tuore selvitys paljastaa osinkoverotuksen merkittävään kevenemiseen johtavat yritysjärjestelyt tunnettujen sosiaalisen median (some) vaikuttajien yhtiöissä, todetaan yritystoiminnan globaaleja vaikutuksia tutkivan kansalaisjärjestö Finnwatchin tiedotteessa.

– Holdingyhtiöjärjestelyn avulla hyvää tulosta tekevä yrittäjä voi saavuttaa merkittävästi alemman verotuksen tason ilman, että operatiiviseen yhtiöön on tosiasiallisesti kerrytetty nettovarallisuutta, Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen selventää tiedotteessa."


Verolusmujen nimet jakoon.

 

Finnwatch: somevaikuttajien holdingyhtiöjärjestelyjä syytä tarkastella syksyn budjettiriihessä

Finnwatch: sometähdet välttelevät veroja yritysjärjestelyjen avulla

Tuore selvitys paljastaa osinkoverotuksen merkittävään kevenemiseen johtavat yritysjärjestelyt tunnettujen sosiaalisen median (some) vaikuttajien yhtiöissä, todetaan yritystoiminnan globaaleja vaikutuksia tutkivan kansalaisjärjestö Finnwatchin tiedotteessa.

www.ts.fi

"Tuore selvitys paljastaa osinkoverotuksen merkittävään kevenemiseen johtavat yritysjärjestelyt tunnettujen sosiaalisen median (some) vaikuttajien yhtiöissä, todetaan yritystoiminnan globaaleja vaikutuksia tutkivan kansalaisjärjestö Finnwatchin tiedotteessa.

– Holdingyhtiöjärjestelyn avulla hyvää tulosta tekevä yrittäjä voi saavuttaa merkittävästi alemman verotuksen tason ilman, että operatiiviseen yhtiöön on tosiasiallisesti kerrytetty nettovarallisuutta, Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen selventää tiedotteessa."


Verolusmujen nimet jakoon.

Somevaikuttajat hyötyvät holdingyhtiöistä verotuksessa – muun muassa Parikan pariskunta ja Natalia Salmela nousivat esille selvityksessä

Suurituloisten somevaikuttajien holdingyhtiöjärjestelyt osoittavat osinkoverotuksen eriarvoisuuden, katsoo kansalaisjärjestö Finnwatch

Jotkut sosiaalisen median vaikuttajat maksavat holdingyhtiöjärjestelyiden myötä vähemmän osinkoveroja, selviää kansalaisjärjestö Finnwatchin tiistaina...

www.hameensanomat.fi

Suurituloisten somevaikuttajien holdingyhtiöjärjestelyt osoittavat osinkoverotuksen eriarvoisuuden, katsoo kansalaisjärjestö Finnwatch.

Järjestelystä löytyi merkkejä bloggaaja-näyttelijä Sara Parikan ja hänen puolisonsa, näyttelijä-juontaja Mikko Parikan omistamasta SP Lifestylesta, bloggaaja Natalia Salmelan WTD Mediasta ja somen siivousvideoista tunnetun Auri Kanasen Aurika Cleaningista.

Finnwatch kertoo Sara Parikan kutsuneen tulonmuuntoa "propagandatermiksi" järjestölle antamissaan kommenteissa ja painottaneen, että yrittäjä saa valita, miten tulonsa yrityksestään nostaa. Finnwatch huomauttaa, ettei se kiistä yrittäjien oikeutta ja että tulonmuunto on terminä yleisesti käytössä esimerkiksi tieteellisessä tutkimuksessa.

 

Nykyhallitus ei puutu

Verohuojennus on aiemminkin herättänyt närää, ja esimerkiksi vasemmistopuolueet ovat halunneet uudistaa sitä.

Valtiovarainministeriön (VM) vuosi sitten syyskuussa julkaistussa raportissa osinkoverohuojennuksen suuruudeksi arvioitiin 830 miljoonaa euroa vuodelle 2023.

Maaliskuussa julkaistussa verokartoituksessa ministeriö sanoi pääomatuloverotuksen ensisijaisen muutostarpeen kohdistuvan "osinkotuloverotuksen neutraalisuuden parantamiseen kiristämällä listaamattomien yhtiöiden jakamien osinkojen verotusta".

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tutkimuksessa osinkoveron muutoksilla ei kuitenkaan havaittu olevan vaikutuksia yritysten liikevaihtoon tai investointeihin.

VATT myös katsoo, että listaamattomia yrityksiä, joilla on korkea nettovarallisuus, verotetaan Suomessa kevyesti niin kansainvälisesti kuin muihin tuloveroihin verrattuna.

Nykyinen hallitus tavoittelee hallitusohjelmassaan merkittäviä pienituloisiin kohdistuvia leikkauksia. Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksen hallitus kuitenkin erikseen mainitsee säilyttävänsä muuttumattomana.

 

Finnwatch: Sara ja Mikko Parikka, Natalia Salmela ja Auri Kananen saivat huikeat veroedut yritysjärjestelyillä

Finnwatch: Sara ja Mikko Parikka, Natalia Salmela ja Auri Kananen saivat huikeat veroedut yritysjärjestelyillä

Yritysjärjestelyillä on mahdollista saada isoja verohelpotuksia. Kansalaisjärjestö selvitti tunnettujen somevaikuttajien perustamien yhtiöiden osakevaihtojärjestelyjä.

www.is.fi

 

Somevaikuttajat hyötyvät holdingyhtiöistä verotuksessa – muun muassa Parikan pariskunta ja Natalia Salmela nousivat esille selvityksessä

Suurituloisten somevaikuttajien holdingyhtiöjärjestelyt osoittavat osinkoverotuksen eriarvoisuuden, katsoo kansalaisjärjestö Finnwatch

Jotkut sosiaalisen median vaikuttajat maksavat holdingyhtiöjärjestelyiden myötä vähemmän osinkoveroja, selviää kansalaisjärjestö Finnwatchin tiistaina...

www.hameensanomat.fi

Suurituloisten somevaikuttajien holdingyhtiöjärjestelyt osoittavat osinkoverotuksen eriarvoisuuden, katsoo kansalaisjärjestö Finnwatch.

Järjestelystä löytyi merkkejä bloggaaja-näyttelijä Sara Parikan ja hänen puolisonsa, näyttelijä-juontaja Mikko Parikan omistamasta SP Lifestylesta, bloggaaja Natalia Salmelan WTD Mediasta ja somen siivousvideoista tunnetun Auri Kanasen Aurika Cleaningista.

Finnwatch kertoo Sara Parikan kutsuneen tulonmuuntoa "propagandatermiksi" järjestölle antamissaan kommenteissa ja painottaneen, että yrittäjä saa valita, miten tulonsa yrityksestään nostaa. Finnwatch huomauttaa, ettei se kiistä yrittäjien oikeutta ja että tulonmuunto on terminä yleisesti käytössä esimerkiksi tieteellisessä tutkimuksessa.

Näyttäis naisten olevan näitä veronkiertäjiä.

 

Osakeyhtiö on normaali useamman osakkaan yritysmuoto, toista kuin nämä holdingyhtiöt, joita käytetään veronkiertoinstrumentteina.

Mitä veikkaat, nostaako Sanna itselleen osakeyhtiöstään ulos korkeasti verotettua palkkaa sivukuluineen vai verovapaita osinkoja?

Siinä Sannan moraali punnitaan.

 

Nykyhallitus ei puutu

Verohuojennus on aiemminkin herättänyt närää, ja esimerkiksi vasemmistopuolueet ovat halunneet uudistaa sitä.

Valtiovarainministeriön (VM) vuosi sitten syyskuussa julkaistussa raportissa osinkoverohuojennuksen suuruudeksi arvioitiin 830 miljoonaa euroa vuodelle 2023.

Maaliskuussa julkaistussa verokartoituksessa ministeriö sanoi pääomatuloverotuksen ensisijaisen muutostarpeen kohdistuvan "osinkotuloverotuksen neutraalisuuden parantamiseen kiristämällä listaamattomien yhtiöiden jakamien osinkojen verotusta".

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tutkimuksessa osinkoveron muutoksilla ei kuitenkaan havaittu olevan vaikutuksia yritysten liikevaihtoon tai investointeihin.

VATT myös katsoo, että listaamattomia yrityksiä, joilla on korkea nettovarallisuus, verotetaan Suomessa kevyesti niin kansainvälisesti kuin muihin tuloveroihin verrattuna.

Nykyinen hallitus tavoittelee hallitusohjelmassaan merkittäviä pienituloisiin kohdistuvia leikkauksia. Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksen hallitus kuitenkin erikseen mainitsee säilyttävänsä muuttumattomana.

Ei puuttunut Sannankaan hallitus ja sun on turha yrittää vierittää syytä kepun niskaan.

 

Tyhmä kysymykseni johon en edes toivo ja halua vastauksia. Kuka ja miksi tarvitsee mihinkään somevaikuttajia? En katso hömppäohjelmia ja jutussa mainitut somevaikuttajat ovat minulle täysin yhdentekeviä tyyppejä. Mikä heissä vetoaa ku.luttajaan ostopäätösten tekemisessä? Täyttä hölynpölyä koko somevaikuttaminen.
Samaan ryhmään laitan huvinvointihömpöttäjät.

 

Tyhmä kysymykseni johon en edes toivo ja halua vastauksia. Kuka ja miksi tarvitsee mihinkään somevaikuttajia? En katso hömppäohjelmia ja jutussa mainitut somevaikuttajat ovat minulle täysin yhdentekeviä tyyppejä. Mikä heissä vetoaa kuluttajaan ostopäätösten tekemisessä? Täyttä hölynpölyä koko somevaikuttaminen.
Samaan ryhmään laitan huvinvointihömpöttäjät.

korjaus

 

Ongelma korjautuisi sillä, että myös duunarin annettaisiin nostaa palkkansa holdinyhtiön kautta. Palkka maksettaisiin firman tilille ja sinne kertyisi duunarin omaisuus autosta, asunnosta ja kesämökistä alkaen. Sitten voisi nostaa osinkoja maksamatta veroja. Ja pojan, joka tietenkin on firman kirjoilla työntekijänä, jääkiekkoharrastuksen maksut vähennettäisiin tyky-toiminnan menoina.

Tai jos tuo ei käy, niin sitten pitäisi vähentää noita veroetuja kovalla kädellä. Sen sijaan voitaisiin laskea ihan kaikkien verotusta, jos valtiolla alkaisi jossain vaiheessa olemaan liikaa rahaa.

 

Osakeyhtiö on normaali useamman osakkaan yritysmuoto, toista kuin nämä holdingyhtiöt, joita käytetään veronkiertoinstrumentteina.

Ihan samat veronkiertokeinot on Sannankin yhtiöllä käytössä, jos halua on. Ja voit olla varma, että halua on koska niiden käyttämättä jättäminen on yksinkertaisesti tyhmää. Eikä Sanna varmasti ole niin tyhmä.

 

Ei puuttunut Sannankaan hallitus ja sun on turha yrittää vierittää syytä kepun niskaan.

Näin. Tämä on sitä vasemmistolaista populismia. Huudetaan veronkiertoa, mutta ei sitten kuitenkaan puututa siihen kun paikka olisi.

 

Laillisuus -argumentti on myös heikko, sillä aina voidaan todeta, että historiassa myös orjuus on ollut "laillista". Laillisuus ei ole tae moraalisuudelle tai oikeudenmukaisuudelle.

Suomen veropohja on heikentynyt ja sitä heikennetään tietoisesti uusliberaalin politiikan toimesta. Nykyinen luokkajakoa edistävä veromalli on tuhoamassa yhdessä rakennettua hyvinvointiyhteiskuntaa, johon jokainen osallistuu kykyjensä mukaan.

 

Ei puuttunut Sannankaan hallitus ja sun on turha yrittää vierittää syytä kepun niskaan.

Kyllä siitä kepua voi syyttää koska kyseinen oikeistopuolue ei halunnut muuttaa huonommaksi mitään yritysten tai omistuksen veroa tai etua.

 

Vastahan Orpo selitteli, kuinka ei näillä köyhillä listaamattomilla yrityksillä ole varaa maksaa osinkoja niin pakkohan niiden veroja on helpottaa, samoin kuin ministeripalkkoja saavien. Samaan aikaan työläinen maksaa kyllä veroja näidenkin veronkiertäjien edestä.

Ilmeisesti Suomella on rahaa pelleillä tällaisten kanssa, eikö vain Purra?

 

Näin. Tämä on sitä vasemmistolaista populismia. Huudetaan veronkiertoa, mutta ei sitten kuitenkaan puututa siihen kun paikka olisi.

Tämä verotuksen porsaanreikähän on juuri se, mitä vasemmisto on pyrkinyt tukkimaan, ja valtiolle olisi tiedossa merkittäviä summia tuosta – jos kaikki listaamattomat yhtiöt ja osakkaat maksaisivat kiltisti veronsa, kyse olisi peräti miljardista.

Mutta oikeisto vastustaa samalla kun hallitus vähentää harmaan talouden ja veronkierron hillitsemiseen tarkoitettuja määrärahoja. Onko typerämpää tapaa hoitaa valtiontaloutta?

Tämä(kin) osoittaa, että Orpon hallituksen tarkoitus on kasvattaa rikkaiden varallisuutta leikkaamalla muilta, joista leikkaukset iskevät pahimmin köyhiin. Kokoomus tekee kaikkensa tämän hallituksen koossapitämiseksi saadakseen tämän toteutettua yhdessä ay-liikkeen kanveesiin iskemisen kanssa. Vessanpöntöstä saavat mennä ihmisoikeudet ja yhdenvertaisuus, puhumattakaan valtionvelan hillitsemisestä.

Uskomattominta on se, että tämä kaikki näkyy menevän täydestä näin isoon osaan Suomen kansasta. Siksi tällaisia artikkeleita tarvitaan lisää. Tosiasioiden kertominen on median suoranainen velvollisuus, vaikka hallituspuolueet kuinka marisisivat median muka-punavihreydestä.