Suomen rikkaimmat ihmiset nauttivat etua, jolla kerätään satoja miljoonia euroja ilman veroa – Professori: ”Täysin omituista”

Kaikki puolueet eivät ole halukkaita tilkitsemään Suomelle isoja veromenetyksiä aiheuttavia veropohjan aukkoja, ja osa puolueista vastustaa myös verotietojen avoimuuden lisäämistä.

 

“LISTAAMATTOMIEN YRITYSTEN VEROETU TUTKITUSTI HAITALLINEN TALOUDELLE JA KALLIS VERONMAKSAJIEN KUKKAROLLE”

Ai taloudelle ja veronmaksajille on haitaksi kun saa itse nauttia työnsä hedelmistä?

Toki Sanna ja Li tietävät parhaiten mihin suomalaisten rahat pitää käyttää.

 

Kun yrityslobbari vaatii verotusta tutkivan kansalaisjärjestön julkisen rahoituksen poistamista, ollaan jännän äärellä. Käynnistyi vilkas keskustelu, ja sen myötä joukkorahoituskampanja

 

Kaikki puolueet eivät ole halukkaita tilkitsemään Suomelle isoja veromenetyksiä aiheuttavia veropohjan aukkoja, ja osa puolueista vastustaa myös verotietojen avoimuuden lisäämistä.

Velka-Sanna perusti veronkierto-osakeyhtiön.

 

Kun yrityslobbari vaatii verotusta tutkivan kansalaisjärjestön julkisen rahoituksen poistamista, ollaan jännän äärellä. Käynnistyi vilkas keskustelu, ja sen myötä joukkorahoituskampanja

Juho Romakkaniemi
@Romakka

https://twitter.com/Romakka/status/1662183720063827969

"Hienoa, että Finnwatch pyrkii aidoksi kansalaisjärjestöksi ja hakee jatkossa rahoituksensa umpipoliittiseen toimintaansa sen tavotteita tukevilta kansalaisilta.

Finnwatchin valtionapu veronmaksajien taskuista onkin syytä lakkauttaa nyt kun julkista taloutta sopeutetaan."


Finnwatch on kivi elinkeinotteluelämän ja pääomapiirien sekä niiden lobbaajien kengässä, jonka suotaisiin lopettavan toimintansa.

 

Velka-Sanna perusti veronkierto-osakeyhtiön.

Osakeyhtiö on aivan laillinen yhtiömuoto, erityisesti kahden henkilön perustaessa yrityksen. Takaisin koulun penkille.

 

Suomessa on 6 miljardööriä joiden yhteenlaskettu omaisuus on 10 miljardia. Yhden vuoden alijäämän voisi rahoittaa takavarikoimalla koko heidän omaisuus.

Välillä kyllä ihmetyttää että mihin ihmeeseen ihminen edes tarvitsee tuollaisia rahoja.

t. Piilovassari

 

Jos sä nyt perustat osakeyhtiön nolla (0) euron pääomalla ja menet pankista kysymään lainaa yrityksesi nimiin, niin luuletko ettet joudu takaamaan henkilökohtaisesti sitä lainaa?

Oletkin lainaa tälle yritykselle. Ei se sun omaisuutta ole vaan yrityksen perustamislainaa, joka mahdollistaa osakkeenomistajan vastuuttomuuden yhtiön veloista. Ei nyt taas sekoiteta yrityksen ja luonnollisen henkilön velkoja.


MIKÄ ON OSAKKEENOMISTAJAN VASTUU YHTIÖN VELOISTA?

"Osakkeenomistajat eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa yhtiön sitoumuksista. Heidän vastuunsa rajoittuu vain siihen panokseen, jonka he ovat sijoittaneet yhtiöön. Yhtiö vastaa velvoitteistaan omalla varallisuudellaan.

Osakkeenomistajaa ei voida yhtiökokouksen päätöksellä tai edes yhtiöjärjestyksen määräyksillä saattaa henkilökohtaiseen vastuuseen yhtiön veloista. Jopa täysin yksimielinen tätä koskeva yhtiökokouksen päätös on mitätön.

Osakkeenomistajat voivat kuitenkin vapaaehtoisesti sitoutua laajempaan vastuuseen kuin heillä normaalisti on. He voivat esimerkiksi alkaa takaajaksi joistakin yhtiön velvoitteista."

 

MIKÄ ON OSAKKEENOMISTAJAN VASTUU YHTIÖN VELOISTA?

"Osakkeenomistajat eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa yhtiön sitoumuksista. Heidän vastuunsa rajoittuu vain siihen panokseen, jonka he ovat sijoittaneet yhtiöön. Yhtiö vastaa velvoitteistaan omalla varallisuudellaan.

Osakkeenomistajaa ei voida yhtiökokouksen päätöksellä tai edes yhtiöjärjestyksen määräyksillä saattaa henkilökohtaiseen vastuuseen yhtiön veloista. Jopa täysin yksimielinen tätä koskeva yhtiökokouksen päätös on mitätön.

Osakkeenomistajat voivat kuitenkin vapaaehtoisesti sitoutua laajempaan vastuuseen kuin heillä normaalisti on. He voivat esimerkiksi alkaa takaajaksi joistakin yhtiön velvoitteista."

monet yrittäjät joutuvat takaan omistamansa yrityksen lainoja henkkoht omaisuudellaan ja sitä kautta vastuussa yrityksensä veloista

TIETENKIN jos olet yritykselle velkaa, maksetaanhan velat muillekin velallisille takaisin.

Kouluissa tulisi paremmin opettaa ero yrityksen ja luonnollisen henkilön esim. omistajan olemuksesta. Ei ihme että firman piikkiin eläjiä on niin paljon, kun ero on hämärtynyt yrityksen ja omistajan varoista, tuloista ja veroista.

 

Sinä maksat 150 000 eurosta 30-34%
Herlin maksaa 150 000 eurosta 7,5%

Oikeinko, kyse sentään Suomen rikkaimmasta miehestä monimiljardööristä?

Sama etu koskee kyllä Suomessa myös monimiljonäärejä, joista monet nauttivat näistä oikeiston luomista kultapossukerhon veroeduista.

HUUTAVA VÄÄRYYS

 

"On jännää miten kiivaasti miljonäärien veroetuja puolustellaan, vaikka puolustajilla ei ole osaa eikä arpaa niihin ..elleivät ole ko. väen maksettuja influenssereita."

Saakohan moni palkkaa siitä?

Akvopiereskelystä päätellen kyllä.

 

Jos sä nyt perustat osakeyhtiön nolla (0) euron pääomalla ja menet pankista kysymään lainaa yrityksesi nimiin, niin luuletko ettet joudu takaamaan henkilökohtaisesti sitä lainaa?

Se on takaajan osa myös luonnollisten henkilöiden takauksissa.

 

KEITÄ OLEMME
Finnwatch on yritystoiminnan globaaleja vaikutuksia tutkiva kansalaisjärjestö.

Edistämme ekologisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti vastuullista liiketoimintaa vaikuttamalla yrityksiin, talouden sääntelyyn ja yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Nostamme esiin yritystoimintaan liittyviä ihmisoikeusongelmia, ympäristövaikutuksia sekä verovälttelyä.

Finnwatchin taustalla on joukko suomalaisia kehitys-, kuluttaja-, ay- ja ympäristöjärjestöjä.

You are being redirected...

 

Finnwatch
Herrojen huojennus
Osinkoverojärjestelmän epätasaisesti jakautuvat hyödyt

Raportti tarkastelee tilastotiedon valossa sitä, miten osinkoverojärjestelmän hyödyt jakautuvat Suomessa.
Lataa PDF

 

Päälle vielä tämä;

Veronkiertosuunnittelu vie jopa 25% yhteisöveroista !


Finnwatch: Aggressiivinen verosuunnittelu vie Suomelta jopa 1400 miljoonaa vuodessa

Finnwatch: Aggressiivinen verosuunnittelu vie Suomelta jopa 1400 miljoonaa vuodessa

Verosuunnitteluun puuttumalla saataisiin Suomelle merkittävästi lisää verotuloja, Finnwatch sanoo.

www.is.fi

Aggressiivisesta verosuunnittelusta isot veromenetykset

"EU:n yritysverotuksen uudistuksella pyritään muun muassa suitsimaan yritysten aggressiivista verosuunnittelua. Kansalaisjärjestö Finnwatch arvioi raportissaan, että Suomen verotappiot aggressiivisen verosuunnittelusta ovat vuosittain varovaisesti arvioiden noin 430–1 400 miljoonaa euroa. Entinen valtiovarainministeriön virkamies Kuismanen pitää kovana Finnwatchin arvion ylälaitaa, 1,4:ää miljardia.

– Luku on erittäin korkea, kun koko yhteisöveropotti oli viime vuonna vajaat 4,5 miljardia euroa, Kuismanen sanoo.

Finnwatchin raportin kirjoittajiin kuuluvan Henri Telkin mukaan he ovat määritelleet aggressiivisen verosuunnittelun OECD:n periaatteiden mukaisesti. Telkin mukaan kyse on monikansallisten konsernien sisällä tapahtuvasta toiminnasta, jossa hyödynnetään holding-yhtiöitä.

– Käytännössä se tarkoittaa konsernin sisäisiä järjestelyjä, joilla yritykset pyrkivät siirtämään voittonsa pois maasta, jossa harjoitetusta toiminnasta voitot ovat kertyneet. Tämän seurauksena yritys välttää kokonaan verot tai saavuttaa matalan verotuksen tason, Telkki sanoi".

 

Veronkiertosuunnittelu vie 25% Suomen yhteisöveroista. Hjallis, nyt olisi aika laittaa veronkiertopimittely kuriin. Mitä aiot tehdä?

 

Päälle vielä tämä;

Veronkiertosuunnittelu vie jopa 25% yhteisöveroista !


Finnwatch: Aggressiivinen verosuunnittelu vie Suomelta jopa 1400 miljoonaa vuodessa

Finnwatch: Aggressiivinen verosuunnittelu vie Suomelta jopa 1400 miljoonaa vuodessa

Verosuunnitteluun puuttumalla saataisiin Suomelle merkittävästi lisää verotuloja, Finnwatch sanoo.

www.is.fi

Aggressiivisesta verosuunnittelusta isot veromenetykset

"EU:n yritysverotuksen uudistuksella pyritään muun muassa suitsimaan yritysten aggressiivista verosuunnittelua. Kansalaisjärjestö Finnwatch arvioi raportissaan, että Suomen verotappiot aggressiivisen verosuunnittelusta ovat vuosittain varovaisesti arvioiden noin 430–1 400 miljoonaa euroa. Entinen valtiovarainministeriön virkamies Kuismanen pitää kovana Finnwatchin arvion ylälaitaa, 1,4:ää miljardia.

– Luku on erittäin korkea, kun koko yhteisöveropotti oli viime vuonna vajaat 4,5 miljardia euroa, Kuismanen sanoo.

Finnwatchin raportin kirjoittajiin kuuluvan Henri Telkin mukaan he ovat määritelleet aggressiivisen verosuunnittelun OECD:n periaatteiden mukaisesti. Telkin mukaan kyse on monikansallisten konsernien sisällä tapahtuvasta toiminnasta, jossa hyödynnetään holding-yhtiöitä.

– Käytännössä se tarkoittaa konsernin sisäisiä järjestelyjä, joilla yritykset pyrkivät siirtämään voittonsa pois maasta, jossa harjoitetusta toiminnasta voitot ovat kertyneet. Tämän seurauksena yritys välttää kokonaan verot tai saavuttaa matalan verotuksen tason, Telkki sanoi".

Eipä tässä mitään hätää ole, köyhät maksaa vähän enemmän veroja niin talous pysyy tasapainossa toisaalta surkuhupaista, että tämä on jatkunut vuosikymmeniä eikä loppua näy, että silleen täällä toiset voi vältellä verot.

 

Nykyhallituksemme tukee tätä ns.laillista verosuunnittelua eli veronkiertoa suuryrityksiltä ja siihen antoivat monet hölmöt kansalaiset mandaatin äänestämällä näitä päättäjiä,hätä tulee nyt monellä omaan housuun.

 

Jyrki Lehtolan kolumnin jälkitunnelmissa totean ketjua lukematta, että ehkä rikkaille on varattuna eeityinen VIP-osasto taivaassa. Pietari kysyy portilla jotain ylimalkaista ja sitten rikkaat ohjataan notkuvien pitopöytien äärelle. Ehkä Peter Nygård on mukana seremoniamestarina. Alastomat naiset rötköttävöt ruokapöydillä ja rikkaat ryystävät snapseja naisen navoista.
Kannatti riistää elämässään maan päällä köyhiä. Apropoo. Minne se hiivatin Pietari ohjasi köyhät? Ei täällä näy yhtään persujen kannattajaa. Ai niin. Minähän kuolin ennen vuoden 2023 eduskuntavaaleja.

 

Orpolassa leikataan mieluummin sokeritautisten laakekorvauksia kuin puututaan pitkalla tikullakaan hyvienveljien yritysten veronkiertoon...

 

Oikeistolle ainoa agressiivinen verosuunnittelija on Tallinnasta rähinäviinaa roudannut turisti.

 

Valtio velkaantuu miljardikaupalla vuosittain jotta nämä aggressiiviset verosuunnittelijayritykset, harmaan talouden hämärämiehet ja veroparatiiseissa holding yhtiöidensä takana lymyilevät suursijoittajat voisivat jatkaa ultraleveää luksuselämäänsä. Tulee vielä aika kun ihmettelemme miksi tämän kaiken sallittiin tapahtuvan ja jatkuvan ilman että kukaan puuttui asiaan

 

tässä on juuri suomen ongelma, eduskunnassa istuu mm. yritysmaailman naamoja porvarien riveissä jotka ovat hallinneet maata kymmeniä vuosia ja juuri tuon ajan jakson aikana suomi on uponnut yhä syvemmälle. tuona aikana tuloerot ovat kasvaneet, tavallisen kansan tulot ovat jämähtäneet paikoilleen eli kasvu on tapahtunut yläluokassa... eli minne ne rahat ovat hävinneet jos verotulot ovat samaan aikaan kumminkin pudonneet?! eli suomella ei ole mahdollisuuksia selvitä niin kauan kun porvarit istuvat hallituksessa. Eivät he yritysmaailman edustajina ala sahaamaan omaa oksaansa ja täten alkaisivat käymään omalla pussillaan suomen hyväksi! onkin loistavaa että tavalliset kansalaiset ovat uskoneet kauniisiin puheisiin ovat äänestäneet taas porvarit valtaan valvomaan omiaan, ei siis maan ja kansan etuja! koska te uskotte että ei heitä kiinnosta tavallisen kansalaisen elämä ja elintaso vaan heitä yhdistää yritysmaailman ahneus jossa voittojen maksimointi on se tärkein asia!

 

Valtio velkaantuu miljardikaupalla vuosittain jotta nämä aggressiiviset verosuunnittelijayritykset, harmaan talouden hämärämiehet ja veroparatiiseissa holding yhtiöidensä takana lymyilevät suursijoittajat voisivat jatkaa ultraleveää luksuselämäänsä. Tulee vielä aika kun ihmettelemme miksi tämän kaiken sallittiin tapahtuvan ja jatkuvan ilman että kukaan puuttui asiaan

Ultraleveä luxuselämä ei kiinnosta, uhkana näkisin valta-aseman.

Tätä voisi ehkä miettiä.

 

"Hienoa, että Finnwatch pyrkii aidoksi kansalaisjärjestöksi ja hakee jatkossa rahoituksensa umpipoliittiseen toimintaansa sen tavotteita tukevilta kansalaisilta.

Tuolla tavalla pitäisi toimia myös kehitysavun suhteen.