Kaikille yhtä suuri 1000 e/kk perustulo ja tasavero muista tuloista

[vierailija]

Tämä tasapäistäminen tarkoittaisia sitä, että jos jokaisesta työstä saisi yhtä paljon palkkaa niin kaikki haluaisi tehdä niitä helppoja töitä eikä kukaan haluaisi ottaa vastuuta, jos siitä ei kompensoida millään tavalla. Miksi kukaan haluaisi olla lääkärinä vastuussa ihmisten hengestä, jos hoitaja saa saman palkan? Miksi kukaan haluaisi olla esimiesasemassa ja näin ollen vastuussa esim. tuloksesta, jos alaiset saavat tasan yhtä paljon rahaa?

 

[ruuttis]

Tämä tasapäistäminen tarkoittaisia sitä, että jos jokaisesta työstä saisi yhtä paljon palkkaa niin kaikki haluaisi tehdä niitä helppoja töitä eikä kukaan haluaisi ottaa vastuuta, jos siitä ei kompensoida millään tavalla. Miksi kukaan haluaisi olla lääkärinä vastuussa ihmisten hengestä, jos hoitaja saa saman palkan? Miksi kukaan haluaisi olla esimiesasemassa ja näin ollen vastuussa esim. tuloksesta, jos alaiset saavat tasan yhtä paljon rahaa?

olet kösittänyt nyt ihan väärin

jos jokainen saa 1000€ + puolet tienesteistään niin 1600€ tienaava lähäri saa 1800€ kuussa

lääkäri saa 1000 + 0,5*10000 eli 6000

 

[vierailija]

Tämä tasapäistäminen tarkoittaisia sitä, että jos jokaisesta työstä saisi yhtä paljon palkkaa niin kaikki haluaisi tehdä niitä helppoja töitä eikä kukaan haluaisi ottaa vastuuta, jos siitä ei kompensoida millään tavalla. Miksi kukaan haluaisi olla lääkärinä vastuussa ihmisten hengestä, jos hoitaja saa saman palkan? Miksi kukaan haluaisi olla esimiesasemassa ja näin ollen vastuussa esim. tuloksesta, jos alaiset saavat tasan yhtä paljon rahaa?

Tasapäistäminen? Tuloerot pysyisivät ennallaan, tuloton saisi 1000€/kk netto, 12€/tunti minimipalkkaa tienaava 1000€/kk + 6€/tunti nettona, 100€/tunti tienaava 1000€/kk + 50€/tunti nettona. Vai ei muka työnteko kannattaisi?

 

[vierailija]

Tämä tasapäistäminen tarkoittaisia sitä, että jos jokaisesta työstä saisi yhtä paljon palkkaa niin kaikki haluaisi tehdä niitä helppoja töitä eikä kukaan haluaisi ottaa vastuuta, jos siitä ei kompensoida millään tavalla. Miksi kukaan haluaisi olla lääkärinä vastuussa ihmisten hengestä, jos hoitaja saa saman palkan? Miksi kukaan haluaisi olla esimiesasemassa ja näin ollen vastuussa esim. tuloksesta, jos alaiset saavat tasan yhtä paljon rahaa?

Perustuuko oikeistolaisuus ihan oikeasti idiotismiin?

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Eli niille ketkä ei jaksa, joita ei huvita ja joille riittää tuo tonni, niin tämä olisi sitten onnen kultamaa. Voisi istuskella ostarilla ja litkiä litukan kaljaa valtion piikkiin. Taas ne ketkä jaksaa, joita huvittaa ja jotka haluavat muutakin kuin lidlin bisseä, niin heitä rangaistaan.

Ei mitään perustuloa, vaan työn verotus rytinällä alas, julkisiin palveluihin maksut ja tuet aivan täysin minimiin. Se joka omaa elintasoaan haluaa parantaa, niin jotain hommaa pitää keksiä. Ja jos ei keksi, niin tyytykööt asemaansa. Muut ei tällä hänelle kännyköitä tai kaljoja maksaisi.

 

[ruuttis]

Perustuuko oikeistolaisuus ihan oikeasti idiotismiin?

ei mutta vasemmistolaisuus perustuu

 

[vierailija]

Ja tämä johtaa siihen, että perusasioiden hinnat nousee. Koska kaikki tietää et ihmiset saa vähintään sen perustulon.
Pian perustulo 1000e on arvoltaan merkityksetön, kun sillä ei kuitenkaan saa kaupasta samaa määrää ruokaa kuin nyt, ei bensaa, ei asunnon vuokraa koska kaikki tietää että
Ihmiset saa kuitenkin perustulon verran.

Saahan sen 1000€/kk (yksinasuva 555€/kk toimeentulotuen perusosa + hyväksytyt asumiskulut (vuokra/vastike, vesimaksu, sähkömaksu, kotivakuitus) jo nyt, siitä siis johtuu yritysten ahneusinflaatio eli greedflation?

INFLAATION SYY
Palkansaajaa syyllistetään palkankorotuksista, mutta todellinen syy nykyinflaatioon on muualla – ekonomisti Anni Marttinen haastaa puhumaan greedflationista

Ekonomisti Anni Marttinen haastaa puhumaan greedflationista – syy inflaatioon on yritysten voittomarginaali

Yritysten voittomarginaalit ja hintojen nostaminen vaikuttavat nyt inflaatioon enemmän kuin palkankorotukset, ekonomisti Anni Marttinen sanoo.

www.apu.fi

Usein sanotaan, että korkeat palkankorotukset ajavat inflaatiota ylös. Ekonomisti Anni Marttisen mukaan nyt pitäisi puhua siitä, miten paljon yritysten voittomarginaalit ja hintojen nostaminen vaikuttavat inflaatioon.

 

[vierailija]

Eli niille ketkä ei jaksa, joita ei huvita ja joille riittää tuo tonni, niin tämä olisi sitten onnen kultamaa. Voisi istuskella ostarilla ja litkiä litukan kaljaa valtion piikkiin. Taas ne ketkä jaksaa, joita huvittaa ja jotka haluavat muutakin kuin lidlin bisseä, niin heitä rangaistaan.

Ei mitään perustuloa, vaan työn verotus rytinällä alas, julkisiin palveluihin maksut ja tuet aivan täysin minimiin. Se joka omaa elintasoaan haluaa parantaa, niin jotain hommaa pitää keksiä. Ja jos ei keksi, niin tyytykööt asemaansa. Muut ei tällä hänelle kännyköitä tai kaljoja maksaisi.

Varsinainen päästökiintiöhyväntekijä tuo 1000 eurolla kuukaudessa elävä. Jättää meille tuhlareille kulutuskiintiöitä. Tästä hyvästä näille vähään tyytyville pitäisi taputtaa ja meille tuhlareille laittaa hiilijalanjälkiverot, se suuremmat mitä enemmän kulutamme. Lentomatkailusta jo helkkarinmoiset.

 

[ruuttis]

Suomessa pörssikurssit mataa joten ainaskaan täällä greedflation ei ole syy hintojen nousuun

Saahan sen 1000€/kk (yksinasuva 555€/kk toimeentulotuen perusosa + hyväksytyt asumiskulut (vuokra/vastike, vesimaksu, sähkömaksu, kotivakuitus) jo nyt, siitä siis johtuu yritysten ahneusinflaatio eli greedflation?

INFLAATION SYY
Palkansaajaa syyllistetään palkankorotuksista, mutta todellinen syy nykyinflaatioon on muualla – ekonomisti Anni Marttinen haastaa puhumaan greedflationista

Ekonomisti Anni Marttinen haastaa puhumaan greedflationista – syy inflaatioon on yritysten voittomarginaali

Yritysten voittomarginaalit ja hintojen nostaminen vaikuttavat nyt inflaatioon enemmän kuin palkankorotukset, ekonomisti Anni Marttinen sanoo.

www.apu.fi

Usein sanotaan, että korkeat palkankorotukset ajavat inflaatiota ylös. Ekonomisti Anni Marttisen mukaan nyt pitäisi puhua siitä, miten paljon yritysten voittomarginaalit ja hintojen nostaminen vaikuttavat inflaatioon.

Marttinen on tunnettu vassari joten hänen tulkintojaan kannattaa tulkita se huomioon ottaen

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Varsinainen päästökiintiöhyväntekijä tuo 1000 eurolla kuukaudessa elävä. Jättää meille tuhlareille kulutuskiintiöitä. Tästä hyvästä näille vähään tyytyville pitäisi taputtaa ja meille tuhlareille laittaa hiilijalanjälkiverot, se suuremmat mitä enemmän kulutamme. Lentomatkailusta jo helkkarinmoiset.

Höpöhöpö. Sama kuin mulle pitäisi maksaa siitä etten raiskaa ketään. Samalla logiikalla sille joka ei saastuta, niin annettais fyrkkaa.

 

[vierailija]

Höpöhöpö. Sama kuin mulle pitäisi maksaa siitä etten raiskaa ketään. Samalla logiikalla sille joka ei saastuta, niin annettais fyrkkaa.

Ostovoima ja erityisesti kulutus kertovat parhaiten ympäristötuholaiset. Syyniin ja hiilijalanjälkivero, jolla kustannetaan hyväntekijöiden 1000€/kk perushyväntekeväisyystulo.

 

[vierailija]

Suomessa pörssikurssit mataa joten ainaskaan täällä greedflation ei ole syy hintojen nousuun
Marttinen on tunnettu vassari joten hänen tulkintojaan kannattaa tulkita se huomioon ottaen

Pääomatuloverojen ja yhteisöverojen kasvu kertoo muuta.

 

[ruuttis]

Varsinainen päästökiintiöhyväntekijä tuo 1000 eurolla kuukaudessa elävä. Jättää meille tuhlareille kulutuskiintiöitä. Tästä hyvästä näille vähään tyytyville pitäisi taputtaa ja meille tuhlareille laittaa hiilijalanjälkiverot, se suuremmat mitä enemmän kulutamme. Lentomatkailusta jo helkkarinmoiset.

jos työstä maksetaan 50% veroa niin eiköhän se kata niin hiilijalanjälki- kuin kateusverotkin

 

[vierailija]

jos työstä maksetaan 50% veroa niin eiköhän se kata niin hiilijalanjälki- kuin kateusverotkin

Nimenomaan tämä on huomioitu aloittajan perustulomallissa, olemme siis samalla linjalla

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Ostovoima ja erityisesti kulutus kertovat parhaiten ympäristötuholaiset. Syyniin ja hiilijalanjälkivero, jolla kustannetaan hyväntekijöiden 1000€/kk perushyväntekeväisyystulo.

Kuka sanoo että ihmisen pitäisi maksaa ympäristöstään? Ihan keksitty juttu.

 

[vierailija]

Tämän monimutkasen systeemin sijasta pitäisi olla perustulo:

1000€/kk ja kaikkien henkilötulojen(työ, pääoma, bonus, optio) 50% tasavero.

Lisäksi 12€/tunti kaikkien alojen minimipalkkalaki, ettei perustuloa käytettäisi palkkojen halpuuttamisen keppihevosena.

Tällä mallilla perustulo nollaantuisi suurituloisilla mutta henkilötulojen kokonaisverotus ei koskaan nousisi 50%:iin. Jokainen työtunti toisi aina vähintään 6€/tunti lisätuloja puhtaana käteen verottoman 1000€/kk perustulon päälle.

Perustuloon olisi oikeutettu jokainen yli 18v Suomessa asuva Suomen kansalainen.

Alaikäisestä saisi lapsilisän.

Perustulo korvaisi myös asumistuen, sairausajan palkan, aikuisopintorahan, yrittäjän starttirahan, kansan/takuueläkkeen jne.

Kannattaisi myös miettiä missä päin Suomea asuu, jotta asumiskulut saisi pienemmäksi 1000€/kk perustulosta.

KIITOS ALOTTAJALLE.

TUO ON IHAN PAKKO HTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UUSI MAAILMANJÄREJSETYS:

https://www

.

youtube.com/watch?v=1nY6SpccINg&ab_channel=artolauri

 

[vierailija]

tasaverossa ei ole järkeä-

todella suuria summia tienaavilla on varaa verottaa ja mitä ne niiillä supertuloilla tekevätkään-

ei ihminen voi kuluttaa miljoonia mihinkään.

sitäpaitsi superrikkailla on aina mahdollisuus luoda uusia tulonlähteitä liike-elämässä.

Heiltä itää verottaa enemmän.

 

[vierailija]

tasaverossa ei ole järkeä-

todella suuria summia tienaavilla on varaa verottaa ja mitä ne niiillä supertuloilla tekevätkään-

ei ihminen voi kuluttaa miljoonia mihinkään.

sitäpaitsi superrikkailla on aina mahdollisuus luoda uusia tulonlähteitä liike-elämässä.

Heiltä pitää verottaa enemmän.

heiltä pitää verottaa enemmän-

toisaalta köyhien verottamisessa ei ole mitään järkeä - jos kansalaisilla on hyvinvointia, niin silloin koko valtio timii paremmin ja kaikilla on paremmat olot.

 

[vierailija]

toisaalta köyhien verottamisessa ei ole mitään järkeä - jos kansalaisilla on hyvinvointia, niin silloin koko valtio toimii paremmin ja kaikilla on paremmat olot.

 

[vierailija]

toisaalta köyhien verottamisessa ei ole mitään järkeä - jos kansalaisilla on hyvinvointia, niin silloin koko valtio toimii paremmin ja kaikilla on paremmat olot.

Mutta mistä ne rahat otetaan sinne hyvinvointiin? Lisää lainaako?

 

[Echo]

En kannata.

Siis en olis kateellinen 1000 e/kk saavalle työttömälle, hänen täytyy säästää ja kitkuttaa todella paljon.

Mutta tiedän niitä megasäästäjiä ja kitkuttajia olevan, ja he eivät työllistyisi koskaan, jos summa on tuo.
Osa haluaa työllistyä ja ponnistelee sen eteen, mutta osa EI vaan halua työllistyä, piste. Ja mieluummin käyttävät kaiken energiansa ja suunnitelmallisuutensa ilta-aleen ja tarjousten metsästämiseen tms.

Tiedän ainakin 4-5 tällaista aikuista jotka ihan vaan välttelevät töitä.

 

[Echo]

Varsinainen päästökiintiöhyväntekijä tuo 1000 eurolla kuukaudessa elävä. Jättää meille tuhlareille kulutuskiintiöitä. Tästä hyvästä näille vähään tyytyville pitäisi taputtaa ja meille tuhlareille laittaa hiilijalanjälkiverot, se suuremmat mitä enemmän kulutamme. Lentomatkailusta jo helkkarinmoiset.

Pyh, tuo nyt on ihan keksittyä. Muka hyväntekijä se, joka on prse homeessa maanantaiaamuna, kun muut raahaa kitisevät lapset hoitoon ja menee uuvuttavaan työhön.

Aina tulee miettiä "mitä jos kaikki tekisivät samoin", eli jäisivät kotia ja antaisivat muiden raataa? Sitä ajattelua työläisillä kutsutaan empatiaksi ja vastuunkannoksi, jota kotona lusmuavilla ei ole.

En mä ole kyynel silmässä ihastuksesta jos joku megasäästäväinen elämäntapalusmu hakee ilta-alesta ilmastoystävällisesti hävikkiruokaa tai punalaputetun sinisen lenkin - muiden on pitänyt raataa sen lenkin eteen. Ei se ruoka sinne itsestään ilmesty.

 

[vierailija]

Tämän monimutkasen systeemin sijasta pitäisi olla perustulo:

1000€/kk ja kaikkien henkilötulojen(työ, pääoma, bonus, optio) 50% tasavero.

Lisäksi 12€/tunti kaikkien alojen minimipalkkalaki, ettei perustuloa käytettäisi palkkojen halpuuttamisen keppihevosena.

Tällä mallilla perustulo nollaantuisi suurituloisilla mutta henkilötulojen kokonaisverotus ei koskaan nousisi 50%:iin. Jokainen työtunti toisi aina vähintään 6€/tunti lisätuloja puhtaana käteen verottoman 1000€/kk perustulon päälle.

Perustuloon olisi oikeutettu jokainen yli 18v Suomessa asuva Suomen kansalainen.

Alaikäisestä saisi lapsilisän.

Perustulo korvaisi myös asumistuen, sairausajan palkan, aikuisopintorahan, yrittäjän starttirahan, kansan/takuueläkkeen jne.

Kannattaisi myös miettiä missä päin Suomea asuu, jotta asumiskulut saisi pienemmäksi 1000€/kk perustulosta.

Nykyään elinkeinoelämän jättimäisen ahneusinflaation jälkeen verottoman perustulon tulisi olla 40% mediaanitulosta eli jotain 1 300 euroa kuukaudessa.

 

[vierailija]

Varsinainen päästökiintiöhyväntekijä tuo 1000 eurolla kuukaudessa elävä. Jättää meille tuhlareille kulutuskiintiöitä. Tästä hyvästä näille vähään tyytyville pitäisi taputtaa ja meille tuhlareille laittaa hiilijalanjälkiverot, se suuremmat mitä enemmän kulutamme. Lentomatkailusta jo helkkarinmoiset.

Pyh, tuo nyt on ihan keksittyä. Muka hyväntekijä se, joka on prse homeessa maanantaiaamuna, kun muut raahaa kitisevät lapset hoitoon ja menee uuvuttavaan työhön.

Aina tulee miettiä "mitä jos kaikki tekisivät samoin", eli jäisivät kotia ja antaisivat muiden raataa? Sitä ajattelua työläisilöä kutsutaan empatiaksi ja vastuunkannoksi, jota kotona lusmuavilla ei ole.

En mä ole kyynel silmässä ihastuksesta jos joku megasäästäväinen elämäntapalusmu hakee ilta-alesta ilmastoystävällisesti hävikkiruokaa tai punalaputetun sinisen lenkin - muiden on pitänyt raataa sen lenkin eteen. Ei se ruoka sinne itsestään ilmesty.

Et vaan ymmärrä pointtia.

 

[vierailija]

Varsinainen päästökiintiöhyväntekijä tuo 1000 eurolla kuukaudessa elävä. Jättää meille tuhlareille kulutuskiintiöitä. Tästä hyvästä näille vähään tyytyville pitäisi taputtaa ja meille tuhlareille laittaa hiilijalanjälkiverot, se suuremmat mitä enemmän kulutamme. Lentomatkailusta jo helkkarinmoiset.

Höpöhöpö. Sama kuin mulle pitäisi maksaa siitä etten raiskaa ketään. Samalla logiikalla sille joka ei saastuta, niin annettais fyrkkaa.

Väärin. Raiskaamalla tuotat kärsimystä ja vahinkoa, kuten myös kuluttamalla Maapallon resursseja keski- tai hyvätuloisena liikaa, maksamatta tästä peninkulman hilijalanjäljen ympäristötuhosta kulutusveroa.