Drooni-iskujen sarja Moskovaan, Kremlin vaiko Ukrainan käsialaa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Jos teon takana on Ukraina, niin se on ihan oikeutettu. Toisaalta takapajula voi hyvin itsekin olla kaiken takana. Ja heille on ihan sama, vaikka tulisi ihmisuhreja. Venäjällä kun ihmishenki ei ole minkään arvoinen. Tapattaako väkeä rintamalla tai lähiöissä psykopaatit ei välitä.
 
Kyllä asiantuntijan pitäisi tietää, että Ukrainalla ei ole mitään syytä tehdä tämäntapaisia iskuja sattumanvaraisiin asuinrakennuksiin! Hänen pitäisi myös tietää, että Putin ollessaan FSB:n johtaja 1990-luvun lopulla antoi FSB:lle käskyn räjäyttää asuintaloja Venäjällä ja saada näyttämään tsetseenien teoilta. Ja tätä hän käytti syynä Tsetsenian toisen sodan aloittamiseen.
 
Tä niin läpinäkyvää touhua. Tämänkin drooni hyökin järjesti venäjä itse. Vahingot pieniä. Jos olisi ollut ukraina takana niin vahingot ous suuria ja tuskin siviilikohteisiin. Tämän teki venäjä itse jolla hakee tukijoiltaan sympatiaa kun menee huonosti ja hyväksyntää käyttää ydinaseita ukrainaa vastaan. Tämä osoittaa sen miten huonosti venäjällä menee ja miten eliitti halveksii tavallisia venäläisiä. Putin on jo epätoivoinen.
 
"Maa joka on varustautunut sotilaallisesti pitkään ja varsinkin ydinaseistus on on valtava se on vaarallista touhua kun sitä aletaan ahdistaa joka puolelta nyt pitää olla malttia ja järkeä kuinka toimii jotta vältytään pahimmalta ja saadaan rauha aikaan."

Tämä kuuluu tasan siihen samaan sarjaan että Venäjän kuuluisi saada ne kovalla työllään anastamansa maa-alueet itselleen koska he niin vaativat. Ja että heidän hyökkäyksensä Ukrainaan on täysin oikeutettu koska he niin päättävät, koska onhan heillä sentään ydinaseita. Aikamoista juttua!
 
Tä niin läpinäkyvää touhua. Tämänkin drooni hyökin järjesti venäjä itse. Vahingot pieniä. Jos olisi ollut ukraina takana niin vahingot ous suuria ja tuskin siviilikohteisiin. Tämän teki venäjä itse jolla hakee tukijoiltaan sympatiaa kun menee huonosti ja hyväksyntää käyttää ydinaseita ukrainaa vastaan. Tämä osoittaa sen miten huonosti venäjällä menee ja miten eliitti halveksii tavallisia venäläisiä. Putin on jo epätoivoinen.
Putin -trolli käsikirjasta, aiheet vain vaihtelee.
 
Miten käy jos Putlerin annettaisiin hyökätä EU- tai Natorajamaihin, uhrautuisitko rauhan takia venäläisille mashantunkeutujille?
Podcastissaan Janus Putkonen pyysi suomalaisia heiluttamaan käsiään tienvarteen kun vapauttaja idästä ajaa tankeilla maahamme. Ilo ja autuus olla uusfasistisen kleptokratian alla ja Suuren Johtajan oikkujen armoilla.
 
Lennokkien kerrotaan iskeneen Kremlin eliitin alueille: Lähellä jopa Vladimir Putinin talo

Venäläisen oppositiomedian mukaan iskuilla tavoiteltiin psykologista vaikutusta.

Venäjän diktaattori Vladimir Putinin lähipiirin suosimien asuinalueiden kaupungin lounaispuolella kerrotaan olleen eräs Moskovaan kohdistuneen lennokkihyökkäyksen kohteista.
Asiasta kertoo Telegram-kanavallaan venäläinen oppositiomedia Mozhem Objasnit. Se luonnehtii ”sodan tulleen Rubljovkaan”. Alla olevaan karttaan on koottu paikkoja, joihin osan lennokeista on raportoitu pudonneen tai joissa ne ammuttiin alas.
MO:n mukaan yksi lennokeista iskeytyi maahan Iljinskojen kylässä vain kolmen kilometrin päässä Putinin Novo Ogarjovon residenssistä.

Myös muiden oligarkkien asuinalueille drooneja.
 
Tämä venäläisten käsitys sodasta on minusta hiukan kummallinen. Jos venäläiset hyökkäävät Ukrainassa Ukrainan joukkoja ja siviilejä vastaan, ovat iskut sotilaallisesti oikeutettuja, mutta jos ukrainalaiset hyökkäävät venäläisiä vastaan, jopa Venäjän maaperällä, he ovat terroristeja. Miksi? Siksi, että sotaa ei saa käydä Venäjän maaperällä, vaikka ovat sodan osapuoli - he jopa loukkaantuvat moisesta sodankäynnistä! On tämä touhua!
 
Laajat lennokki-iskut Moskovassa toivat sodan tiistaina venäläisten keskelle konkreettisemmin kuin aiemmin. Jos väitteet jopa 30 lennokista pitävät paikkansa, kyseessä oli tiettävästi laajin iskusarja tähän mennessä.

Tapausta verhoaa tyypillinen epätietoisuus. Venäjä syyttää Ukrainaa, ja Ukraina totuttuun tapaan kiistää osallisuutensa.

Viime viikkojen ja kuukausien vastaavista tapauksista lienee kuitenkin tehtävissä selkeä johtopäätös: Ukraina on kehittänyt tavan iskeä syvälle Venäjälle. Iskuissa käytetyt miehittämättömät ilma-alukset ovat mitä ilmeisimmin ukrainalaista tekoa. On viitteitä siitä, että muissakin kuin lennokki-iskuissa on Ukrainan sormenjälki.

Tämä ei sulje pois sitä, etteivätkö jotkin tapauksista voisi olla venäläisiä valeoperaatioita Ukrainan syyttämiseksi.

Venäjä onkin ollut iskujen jälkeen erittäin hanakka tuomitsemaan Ukrainan ”terrorista”.

Nimitykselle voisi hymähtää, jos se ei olisi niin tökerö ja julkea. Venäjä käytännössä myöntää, että sen jatkuvat, monenkertaisesti laajemmat iskut ukrainalaiskaupunkeihin ovat myös terroria. Valtiojohtoista terrorismia, kuten koko sotakin.

Mutta voisiko Ukrainaa syyttää samasta?

Oikeus puolustautua

Ei voi, ainakaan tällä hetkellä.

YK:n peruskirjan 51. artikla toteaa selkeästi: ”Jos jokin Yhdistyneiden Kansakuntien jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen…”


Tämän peruskirjan lauseen voi katsoa saaneen myös lisävahvistusta, kun YK:n yleiskokouksessa 141 maata äänesti sodan vuosipäivän alla viime helmikuussa päätöslauselmasta, jonka mukaan Venäjän on vetäydyttävä Ukrainasta. Näin kansainvälinen yhteisö käytännössä asettui laajana rintamana Ukrainan tueksi.


Ukrainan sotatoimet Venäjää vastaan Venäjän maaperällä ovat siis puolustautumistarkoituksessa täysin laillisia.
 
Podcastissaan Janus Putkonen pyysi suomalaisia heiluttamaan käsiään tienvarteen kun vapauttaja idästä ajaa tankeilla maahamme. Ilo ja autuus olla uusfasistisen kleptokratian alla ja Suuren Johtajan oikkujen armoilla.
Janus on persu?
 

Yhteistyössä