EUROVIISUT 2023

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ole nyt Silvennoinen sv ittu edes vähän tyytyväinen!
Tolla biisillä kakkosija oli ihan reilusti yläkanttiin!



Toki, mutta kun voitto meni vieläkin paskemmalle biisille niin joopa joo. Oikeasti kakkostila olisi ollut jees miltei minkä vaan muun biisin jälkeen, mutta ei tämän.
Nyt ammattilaisraadit halusi saada loreenista tuplavoittajan plus ruotsin edellisestä viisuvoitosta alkoi olla jo turhan monta vuotta.
Tuo voitto ei ollut ansaittu samoin mitä oli se eka voitto euphorialla.
 
Haluskohan ammattilaisraadit synnyttää historiaa, että saadaan nainenkin voittamaan viisut kaksi kertaa! Harmittaa kyllä kovasti, voi olla, ettei Suomelle enää toista mahista tule ihan pian taas. Nyt oltiin muutenkin esillä ja kerättiin sympatiaa Naton nimissä ja Käärijä oli hyvä esiintyjä. Mutta sitä ei tapahdu enää koskaan.
 
Toki, mutta kun voitto meni vieläkin paskemmalle biisille niin joopa joo. Oikeasti kakkostila olisi ollut jees miltei minkä vaan muun biisin jälkeen, mutta ei tämän.
Nyt ammattilaisraadit halusi saada loreenista tuplavoittajan plus ruotsin edellisestä viisuvoitosta alkoi olla jo turhan monta vuotta.
Tuo voitto ei ollut ansaittu samoin mitä oli se eka voitto euphorialla.
Mikään ei ole lapsellisempaa kuin itkeä tappion hetkellä, että voittaja ei ansaitse voittoa. Ei ne pisteet tyhjästä tulleet ja Loreen sai paljon myös yleisöääniä.
 
Nuo ammattilaisraadit on liian isossa osassa kun niiltä tulee noita isoja pistepotteja verrattuna sitten yleisöääniin. Vaikea uskoa, että jotain saksaa esim olisi äänestetty niin vähän, että se saa KAIKISTA euroviisuihin osallistuvista maista vain 15 pistettä. Toki se sai ammattilaisraadeiltakin vaan pari-kolme hassua pistettä mutta silti.
Ja sitten ammattilaisraadit antaa per maa miltei saman pistemäärän 12 pistettä omasta mielestään "parhaalle".

Yleisön äänet on arvottomampia vaikka yleisö maksaa jokaisesta äänestä ja katsojille kai tätä tehdään eikä ammattilaisraadeille? Nyt 37 maata jakaa ammattilaisraadeista aivan älyttömän pistesatsin ja sitten katsojilta rahastetaan euro per ääni eikä niillä edes ole sellaista arvoa.
Miksi ne katsojaäänet ei voi mennä sellaisenaan siihen ammattilaisten pistepotin päälle? Vaikka siis sitten joku saisi tyyliin miljoonan äänen potin yleisöltä?!
 
Nuo ammattilaisraadit on liian isossa osassa kun niiltä tulee noita isoja pistepotteja verrattuna sitten yleisöääniin. Vaikea uskoa, että jotain saksaa esim olisi äänestetty niin vähän, että se saa KAIKISTA euroviisuihin osallistuvista maista vain 15 pistettä. Toki se sai ammattilaisraadeiltakin vaan pari-kolme hassua pistettä mutta silti.
Ja sitten ammattilaisraadit antaa per maa miltei saman pistemäärän 12 pistettä omasta mielestään "parhaalle".

Yleisön äänet on arvottomampia vaikka yleisö maksaa jokaisesta äänestä ja katsojille kai tätä tehdään eikä ammattilaisraadeille? Nyt 37 maata jakaa ammattilaisraadeista aivan älyttömän pistesatsin ja sitten katsojilta rahastetaan euro per ääni eikä niillä edes ole sellaista arvoa.
Miksi ne katsojaäänet ei voi mennä sellaisenaan siihen ammattilaisten pistepotin päälle? Vaikka siis sitten joku saisi tyyliin miljoonan äänen potin yleisöltä?!
Olisi laskuteknisesti vaikea ryhtyä laskemaan yksitellen kaikkia ääniä. Ja esim. miljoonan tunkeminen grafiikkaan tekisi pistetaulukosta sekavan. Tämä suhteellinen pistejako on kaikkein järkevin tapa jakaa yleisöäänet.
 

Yhteistyössä