Usan sotaretkien seurauksena Eurooppaa on kohdannut valtava pakolaisaalto ja sinä väität kirkkain silmin, etteivät Usan toimet ole turvallisuusuhka Euroopalle ja Suomelle.
Usa rahoitti, aseisti ja koulutti myös Al-qaedaa, joka on tehnyt aika paljon terrori-iskuja maailmalla.
MIllä logiikalla olet päätynyt moiseen lopputulokseen?
Pakolaisongelman hoitamiseen menee maassamme useampi miljardi vuosittain, enkä ole kuullut Usan ottavan osaa aiheuttamiinsa kustannuksiin.
Jos käännät katseesi Ruotsiin, näet millaiseen sekasortoon Usan toiminta Lähi-Idässä on sen saanut, kun se sinisilmäisesti yritti auttaa korjaamaan Usan sotien seurauksia ja otti maahansa liikaa sotaa pakenevia ihmisiä.
Ja nyt kun sitten ajattelisimme miten hirveitä Yhdysvallat ovatkaan, niin emme liittyisi sen takia Natoon. Siitähän tässä oli kuitenkin kyse. Eli emme liittyisi Natoon ja simsalabim, jenkit lopettaisivat sotimisen maailmalla ja pakolaisetkin jäisivät kotiinsa. "Mitä sitä Suomeen täältä Syyriasta lähtee, eihän se ole edes Nato-valtio". Näinkö se menisi? Koska jotain tällaista päättelyketjua nyt tahtomattasi rakennat. Vai olisiko kuitenkin niin, että oli Suomi Natossa tai ei, niin ihan samalla tavalla niitä pakolaisia tänne joka tapauksessa pyrkisi?
Eikähän pakolaisongelmasta voi syyttää Eurooppa muuta kuin itseään. Oma vika se on tänne siirtolaisia ottaa, kun ei siihen kukaan tai mikään pakota. Ruotsi on elävä esimerkki siitä, miten omalla typerällä politiikalla asiat on saatu sössittyä.
Mutta se mua kiinnostaa, että mistä tuo älytön jenkkiviha joillekin suomalaisille kumpuaa? Tai no siis vasurit (=kommarit) on toki oma juttunsa ja itään päin kallellaan, mutta että kun siellä on käsittääkseni joukossa muitakin. Jenkit ei ole asevoimillaan tehneet suomalaisen vinkkelistä oikeastaan mitä muuta kuin hyvää, kun HItler saatiin heidän avustuksellaan kaadettua. Muutamia kansaa alistaneita diktaattoreita he ovat kaataneet. No se ei ole hyvä tai huono asia varsinaisesti, mutta jos haluaa aatteellisesti ja jalosti ajatella, niin hyvä asia ihmisillehän sekin on. Samat jenkkivihaajat ajavat Fordillaan McDonaldsiin syömään ja ostavat lapsilleen Disneyn lelut HappyMeal boksissa.
Voi olla ettei Suomi tarvitsisi Natoa jos historia olisi mennyt toisin. Venäjän alaisuuteen jos olisimme jääneet, niin hommahan olisi selvä. Tai jos historia olisi mennyt niin, että maailmansodan jälkeen Saksan armeijaa ei olisi mitenkään rajoitettu ja Eurooppa olisi rakentanut vaikkapa nyt Saksan johdolla vahvan eurooppalaisen puolustusliiton. Mutta näin ei historia mennyt ja Euroopan valtiot lähtivät Yhdysvaltojen kanssa Natoon, jonka varaan puolustus on nyt laskettu. Tästä lähes kaikkien muiden eurooppalaisten puolustusjärjestöstä pois jääminen ei ole pelkästään typerää, se on oikeasti vaarallista.
