Magneettikuvaan puolen vuoden välein omakustanteisesti

Sinun täytyy kysyä ihmisiltä, jotka näiden asioiden parissa työskentelevät tai tutkivat.

Tässä nyt vähän eroja näistä:

Milloin röntgeniin, milloin magneettikuvaukseen? – Yleisillä kuvausmenetelmillä on selkeitä eroja - SYNLAB

Röntgen- ja magneettitutkimus ovat kaksi yleisesti käytettyä tutkimusmenetelmää, mutta...

www.synlab.fi

JEs tuon mukaan magneetti tutkimus on parempi. Eli sairaaloihin magneetti koneet. Ne jotka säästää pitää laittaa vastuuseen.

 

Sä lispe tuot uusia näkulmia. Mut ku noi videot on tuntien puheita ja englanniksi. Oisko sul videoita missä noita vanhoja juttui kyseenalaistetaan suomennkielellä?

Ei ollut edes puolta tuntia.🫣
Joskus noihin on tekstit saatavilla - suomalaisetkin.

Toi on kyllä ihan selkoymmärrettävää englantia, ei kummemmin mitään vaikeita sanoja.🫣 Ja jos positiivisesti ajatellaan niin samalla oppii jos muutaman sanan kääntää ja vähän ajan päästä ne menee kuin vettä vaan.

 

Eli koska magneettikuvaus on turvallinen ja röntgen vaurioittaa ja saattaa aiheuttaa syöpää on kyseessä lapsen lievä pahoinpitely joten siitä menetelmästä eroon.

 

Ei ollut edes puolta tuntia.🫣
Joskus noihin on tekstit saatavilla - suomalaisetkin.

Toi on kyllä ihan selkoymmärrettävää englantia, ei kummemmin mitään vaikeita sanoja.🫣 Ja jos positiivisesti ajatellaan niin samalla oppii jos muutaman sanan kääntää ja vähän ajan päästä ne menee kuin vettä vaan.

Muutamaa sekkaa vajaa puol tuntia mut totta videonhan voi pysäyttää ja miettiä. Mitä se sana tarkoittaa kiitos

 

JEs tuon mukaan magneetti tutkimus on parempi. Eli sairaaloihin magneetti koneet. Ne jotka säästää pitää laittaa vastuuseen.

Vastuuseen mistä?

 

Eli koska magneettikuvaus on turvallinen ja röntgen vaurioittaa ja saattaa aiheuttaa syöpää on kyseessä lapsen lievä pahoinpitely joten siitä menetelmästä eroon.

Ei herranjestas..

Tupakkayhtiöt siis pahoinpitelevät sinua, kun pakottavat sinut vetämään elimistöösi myrkkyjä, joille altistuvat myös lähelläsi olevat.

 

Vastuuseen mistä?

Siitä et sairaaloissa käytetään viellä röntgeniä joka ei ole turvallinen. Kun magneetti kuvaus on. Rahaa kyllä riittää aina muihin juttuihin kuin terveyteen. Et tässä asiassa säästäminen ei ole se juttu. Vaan turvallisuus edellä. Koska tiesitkö et monilla lapsilla ja vauvoilla on paljon synnynnäisiä sairauksia ja niitä joudutaan kuvaamaan usein joten säteily tasot kehossa nousee kun koko ajan pommitetaan. Joten aika siirtyä magneettiin vaikka se on hitaanpaa

 

Ei herranjestas..

Tupakkayhtiöt siis pahoinpitelevät sinua, kun pakottavat sinut vetämään elimistöösi myrkkyjä, joille altistuvat myös lähelläsi olevat.

Noh tää on teoria. Titanic paras leffa ikinä mut en tiedä alkoiko mun tupakointi juuri siitä kun jack poltteli tupakkia olin 11kun aloitin ja se oli vuonna 97. Voi olla että kaksitoista vuotiaana. Ilman tupakan mainostusta ja isompien poikien mallia tilanne voisi olla toinen. Mut en syytä ketäön koska hienoin asia tapahtui myöhemällä iällä. Meinasitko mennä kattoon titanicin leffateatterissa kun se tulee yhdeksi päiväksi elokuviin ensikuussa?

 

Siitä et sairaaloissa käytetään viellä röntgeniä joka ei ole turvallinen. Kun magneetti kuvaus on. Rahaa kyllä riittää aina muihin juttuihin kuin terveyteen. Et tässä asiassa säästäminen ei ole se juttu. Vaan turvallisuus edellä. Koska tiesitkö et monilla lapsilla ja vauvoilla on paljon synnynnäisiä sairauksia ja niitä joudutaan kuvaamaan usein joten säteily tasot kehossa nousee kun koko ajan pommitetaan. Joten aika siirtyä magneettiin vaikka se on hitaanpaa

Minusta kannattaa kuunnella niitä, jotka asiasta tietävät.


Kertausta:

"Laskennallisesti voidaan arvioida, että vuosikymmeniä jatkuva röntgentutkimustoiminta aiheuttaisi Suomessa noin 100 syöpäkuolemaa vuodessa. Yksilölle riski on kuitenkin hyvin pieni. Esimerkiksi yksi keuhkojen röntgenkuvaus aiheuttaa samansuuruisen säteilyannoksen kuin pääkaupunkiseudulla pientalossa asuva saa huoneilman radonista 2-3 viikon aikana."

Röntgentutkimukset

www.stuk.fi

 

Muutamaa sekkaa vajaa puol tuntia mut totta videonhan voi pysäyttää ja miettiä. Mitä se sana tarkoittaa kiitos

Tää on just niin jännää kun saa uusia näkemyksiä. Ei noita ole koskaan tullut edes ajateltua, koska meillehän pakkotuputetaan tiettyjä asioita absoluuttisina totuuksina, niin jotkut ihmiset oikein suuttuvat kun yrittää näyttää esim. jotakin uusia tutkimuksia.
Heti aletaan esittää tätä ”absoluuttista totuutta” vastalauseena ja pidetään siitä kynsinhampain kiinni.
Tiede ei monessakaan asiassa kykene osoittamaan mitään absoluuttisia totuuksia, tämä on hyvä sisäistää. Monet asiat ovat torpattu uusien tietojen valossa.
Tiede elää koko ajan.

 

Noh tää on teoria. Titanic paras leffa ikinä mut en tiedä alkoiko mun tupakointi juuri siitä kun jack poltteli tupakkia olin 11kun aloitin ja se oli vuonna 97. Voi olla että kaksitoista vuotiaana. Ilman tupakan mainostusta ja isompien poikien mallia tilanne voisi olla toinen. Mut en syytä ketäön koska hienoin asia tapahtui myöhemällä iällä. Meinasitko mennä kattoon titanicin leffateatterissa kun se tulee yhdeksi päiväksi elokuviin ensikuussa?

Huono juttu. Näin myös kyseisen leffan tuolloin. En varmaan mene katsomaan, kun olen sen jo nähnyt ehkä 3 kertaa.

 

Minusta kannattaa kuunnella niitä, jotka asiasta tietävät.


Kertausta:

"Laskennallisesti voidaan arvioida, että vuosikymmeniä jatkuva röntgentutkimustoiminta aiheuttaisi Suomessa noin 100 syöpäkuolemaa vuodessa. Yksilölle riski on kuitenkin hyvin pieni. Esimerkiksi yksi keuhkojen röntgenkuvaus aiheuttaa samansuuruisen säteilyannoksen kuin pääkaupunkiseudulla pientalossa asuva saa huoneilman radonista 2-3 viikon aikana."

Röntgentutkimukset

www.stuk.fi

Tietävät kunnes toisin todistetaan?

Vaarallista ajattelua, tuollainen, että uskoo ”asiantuntijoita” sen kummemmin kyseenalaistamatta?
Jos on hyviä argumentteja ja uusia tutkimuksia niin kyllä niitä kannattaa lueskella ja punnita sekä antaa tilaa myös niille omille ajatuksille. Et sinä ole välttämättä yhtään sen tyhmempi kuin nuo asiantuntijatkaan. Sinulle on ihan samat tiedot saatavilla. Kun kerran väittelet täällä niin mitä ilmeisimmin asia sinua kiinnostaa. Kannattaa siis lukea asiasta laajemminkin?

Kyseenalaistaminen on aina hyvä asia, se kannattaa opetella jos se ei vielä luonnistu.

 

Minusta kannattaa kuunnella niitä, jotka asiasta tietävät.


Kertausta:

"Laskennallisesti voidaan arvioida, että vuosikymmeniä jatkuva röntgentutkimustoiminta aiheuttaisi Suomessa noin 100 syöpäkuolemaa vuodessa. Yksilölle riski on kuitenkin hyvin pieni. Esimerkiksi yksi keuhkojen röntgenkuvaus aiheuttaa samansuuruisen säteilyannoksen kuin pääkaupunkiseudulla pientalossa asuva saa huoneilman radonista 2-3 viikon aikana."

Röntgentutkimukset

www.stuk.fi

Joo sä otat aina ton keuhkojen. Mut normi annos säteilyä on kolmemillivertsiä kun mahan tutkimus aiheuttaa 9millivertsiä. Ja sano niille sadalle jotka kuolee siihen röntgeniin et sori olitte se tilasto varmaan lohduttaa niitä. Jos magneetilla on nolla uhria ni tietty siihen . Koska moni vanhempi pähkäilee et miksi vein rötgeniin ja aiheutin tuon lapselleni.

 

Minusta kannattaa kuunnella niitä, jotka asiasta tietävät.


Kertausta:

"Laskennallisesti voidaan arvioida, että vuosikymmeniä jatkuva röntgentutkimustoiminta aiheuttaisi Suomessa noin 100 syöpäkuolemaa vuodessa. Yksilölle riski on kuitenkin hyvin pieni. Esimerkiksi yksi keuhkojen röntgenkuvaus aiheuttaa samansuuruisen säteilyannoksen kuin pääkaupunkiseudulla pientalossa asuva saa huoneilman radonista 2-3 viikon aikana."

Röntgentutkimukset

www.stuk.fi

Ja vielä:

"Röntgentutkimuksiin kuuluvat mm:

• luuston ja nivelten kuvaukset
• keuhkojen kuvaukset
• luuntiheysmittaukset
• hammaskuvaukset
• leukojen ja hampaiston panoraamakuvaukset

Röntgentutkimus on erityisen hyvä keuhkojen ja luiden kuvaamiseen, koska ne erottuvat kuvissa selvästi muista ympäröivistä kudoksista. Sen sijaan röntgentutkimus ei sovellu kovin hyvin ihmisen pehmeiden elinten tai kudosten (esimerkiksi vatsan alueen elimet) tutkimiseen, koska ne eivät erotu kuvassa juuri ollenkaan."

Röntgentutkimus

Röntgentutkimuksilla kuvataan erityisesti luita, niveliä, keuhkoja ja hampaita.

www.terveyskyla.fi

 

Joo sä otat aina ton keuhkojen. Mut normi annos säteilyä on kolmemillivertsiä kun mahan tutkimus aiheuttaa 9millivertsiä. Ja sano niille sadalle jotka kuolee siihen röntgeniin et sori olitte se tilasto varmaan lohduttaa niitä. Jos magneetilla on nolla uhria ni tietty siihen . Koska moni vanhempi pähkäilee et miksi vein rötgeniin ja aiheutin tuon lapselleni.

Miksi veit röntgeniin?

 

Minusta kannattaa kuunnella niitä, jotka asiasta tietävät.


Kertausta:

"Laskennallisesti voidaan arvioida, että vuosikymmeniä jatkuva röntgentutkimustoiminta aiheuttaisi Suomessa noin 100 syöpäkuolemaa vuodessa. Yksilölle riski on kuitenkin hyvin pieni. Esimerkiksi yksi keuhkojen röntgenkuvaus aiheuttaa samansuuruisen säteilyannoksen kuin pääkaupunkiseudulla pientalossa asuva saa huoneilman radonista 2-3 viikon aikana."

Röntgentutkimukset

www.stuk.fi

Ja ionisoiva säteily on vaarallisempaa kuin huoneista saatu radin. Miksi vähättelet ihmisten sairausta röntgenistä ei ummarra

 

Ja ionisoiva säteily on vaarallisempaa kuin huoneista saatu radin. Miksi vähättelet ihmisten sairausta röntgenistä ei ummarra

En suinkaan vähättele, vaan kyse on asioiden asettamisesta oikeisiin mittasuhteisiin. Luotan siihen, että Suomessakin ollaan hyvin varovaisia röntgenin käytössä. Tosin sitten on noita aikaisemmin mainittuja tapauksia, joissa laitteita ei ole säädetty oikein.

 

Joo sä otat aina ton keuhkojen. Mut normi annos säteilyä on kolmemillivertsiä kun mahan tutkimus aiheuttaa 9millivertsiä. Ja sano niille sadalle jotka kuolee siihen röntgeniin et sori olitte se tilasto varmaan lohduttaa niitä. Jos magneetilla on nolla uhria ni tietty siihen . Koska moni vanhempi pähkäilee et miksi vein rötgeniin ja aiheutin tuon lapselleni.

Röntgentutkimus

Röntgentutkimuksilla kuvataan erityisesti luita, niveliä, keuhkoja ja hampaita.

www.terveyskyla.fi

 

Lue solunetistä niin saat oikeaa tietoa

 

Miksi veit röntgeniin?

No koska tytöllä tuli mustaa oksennusta ja kolmeenpäivään mikään ei pysynyt sisällä. Mut nyt vasta aloin lukemaan röntgenistä ja nyt harmittaa. Koska turvallinen magneettikuvaus on olemassa

 

Joo sä otat aina ton keuhkojen. Mut normi annos säteilyä on kolmemillivertsiä kun mahan tutkimus aiheuttaa 9millivertsiä. Ja sano niille sadalle jotka kuolee siihen röntgeniin et sori olitte se tilasto varmaan lohduttaa niitä. Jos magneetilla on nolla uhria ni tietty siihen . Koska moni vanhempi pähkäilee et miksi vein rötgeniin ja aiheutin tuon lapselleni.

Oletko ollut koskaan magneettikuvauksessa? Olen itse ollut reumatutkimusten takia ja tiedän, että meteli siinä tynnyrissä on kova vaikka on kuulosuojaimet. On pysyttävä pitkään paikallaan liikkumatta, joka tarkoittaa, että mitä pienempi lapsi on kyseessä hänet joudutaan nukuttamaan tutkimuksen ajaksi. Toinen on vahva rauhoittava lääkitys mutta sitä ei voi antaa pienille lapsille. Tiedät, että nukutus on aina riski samoin kun vahvat rauhoittavat lääkkeet.
Usko nyt, että tuo tutkimus mikä lapsellesi tehtiin oli ihan turvallinen. Ja voithan käydä mittauttamassa kuinka säteilymittari naksuttaa jos se yhtään rauhoittaa sinua.

 

En suinkaan vähättele, vaan kyse on asioiden asettamisesta oikeisiin mittasuhteisiin. Luotan siihen, että Suomessakin ollaan hyvin varovaisia röntgenin käytössä. Tosin sitten on noita aikaisemmin mainittuja tapauksia, joissa laitteita ei ole säädetty oikein.

Noh se on nyt todettu et röntgen altistaa ja vahingoittaa soluja jo yhdelläkin sädetyksellä ja riippuu siitä et miten ne solut uudistuu. Mut joka kerta kun sädetetään soluja kuolee kuten syöpäsoluja pommitetaan sädetyksellä. Niin käy myös terveille soluille joten on siinä isokin riski.

 

No koska tytöllä tuli mustaa oksennusta ja kolmeenpäivään mikään ei pysynyt sisällä. Mut nyt vasta aloin lukemaan röntgenistä ja nyt harmittaa. Koska turvallinen magneettikuvaus on olemassa

Voi pientä

Selvisikö syy tutkimuksella ja tuliko hän pian sitten kuntoon?

Kerrottiinko sinulle tutkimusvaihtoehdoista?

 

Noh se on nyt todettu et röntgen altistaa ja vahingoittaa soluja jo yhdelläkin sädetyksellä ja riippuu siitä et miten ne solut uudistuu. Mut joka kerta kun sädetetään soluja kuolee kuten syöpäsoluja pommitetaan sädetyksellä. Niin käy myös terveille soluille joten on siinä isokin riski.

Voi hyvä tavaton.. Menepä jollekin luennolle asiasta tai jotakin ja lakkaa tekemästä omia johtopäätöksiä, sillä ne selvästi vain sekoittavat mielesi ja hermostuttavat. Ei ole mitään hätää. Hoidat lastasi hyvin jo nyt, se riittää minusta.

 

Oletko ollut koskaan magneettikuvauksessa? Olen itse ollut reumatutkimusten takia ja tiedän, että meteli siinä tynnyrissä on kova vaikka on kuulosuojaimet. On pysyttävä pitkään paikallaan liikkumatta, joka tarkoittaa, että mitä pienempi lapsi on kyseessä hänet joudutaan nukuttamaan tutkimuksen ajaksi. Toinen on vahva rauhoittava lääkitys mutta sitä ei voi antaa pienille lapsille. Tiedät, että nukutus on aina riski samoin kun vahvat rauhoittavat lääkkeet.
Usko nyt, että tuo tutkimus mikä lapsellesi tehtiin oli ihan turvallinen. Ja voithan käydä mittauttamassa kuinka säteilymittari naksuttaa jos se yhtään rauhoittaa sinua.

Näin!