Miks monet konservatiivimiehet on i*iootteja?

En ole samaa mieltä, mutta sinulla on oikeus olla pitämättä viinistä tai muista alkoholijuomista. Älä kuitenkaan puhu muiden puolesta.

Vaikuttaako alkoholi eri ihmisiin eri tavoin ja onko siitä tieteellistä näyttöä että, näin on?

 

Alkoholi turruttaa kaikkia aisteja myös makuaistia. Viini turruttaa todellisuudessa ruokailussa makuaistia kaikki ruoka maistuu alkoholilta. Kohteliaisuuttani olen sanonut on hyvää jos ruokailupöydässä on ollut viiniä vaikka se on laskenut ruuan makua. Viini on päätynyt ruokajuomaksi siksi kun muut juomat eivät ole säilyneet pitkiä aikoja juomakelpoisina sekä sen humalluttavan vaikutuksen vuoksi lukuun ottamatta vettä esim laivoissa.

Harva muuten uskaltaa sanoa totuutta tässä asiassa, koska kun näin tekee niin aletaan katsomaan nokkavartta pitkin.

Kyllä jos juo hyvinkin paljon, mutta se kaksi lasillista aterian kanssa ei kyllä turruta normaalilla ihmisellä

 

Vaikuttaako alkoholi eri ihmisiin eri tavoin ja onko siitä tieteellistä näyttöä että, näin on?

Voisin kuvitella, että näin on, mutta en ole oikea henkilö vastaamaan.

 

Vaikuttaako alkoholi eri ihmisiin eri tavoin ja onko siitä tieteellistä näyttöä että, näin on?

Siinä on tiedettä ihan riittävästi kun seuraa ihmisiä. Jotkut tulevat tavattoman hauskoiksi ja seurallisiksi, jotkut aggressiivisiksi, jotkut ovat vaan ihan hiljaa. Ei kai tämä voi olla sinulle mikään uusi juttu?

 

Todistaa sitä, että sinä et sataprosenttisesti ole oikeassa. Eivät kaikki keski-ikäiset miehet viehäty nuorista naisista. Niin ja hän ei katso aikuisviihdettä.

Taidetaan taas keskustella aika eri leveleillä. Miehet geneerisesti kiinnostuvat nuorista naisista ja se on biologiaa. Se että joku tai jotkut yksilöt eivät, se ei ole relevanttia. Ei tässä maailmassa jokainen ihminen pysty edes hengittämään nenänsä kautta, mutta nenähengitys on silti ihmislajin ensisijainen hengitystapa.

 

Tilalle tullut muita uskontoja kuten rokoteuskonto, wokeuskonto, suvakkiuskonto, sukupuoli-identiteettiuskonto, intersektionaalisen feminismin uskonto jne.

Ihmiset etsivät kiivaasti jotakin mitä palvoa, hyväksyntää, seurakuntaa jne…

Haluan pysyttäytyä nyt vaan ”perinteisissä” uskonnoissa. Eli niistä olen onnekseni ollut erossa jo ihan nuoresta pojasta asti. Tajusin hyvin varhain, ettei koulussa tuputettua jumalaa vaan voi olla. Eikä muille tuputettuja muita jumaliakaan

 

Taidetaan taas keskustella aika eri leveleillä. Miehet geneerisesti kiinnostuvat nuorista naisista ja se on biologiaa. Se että joku tai jotkut yksilöt eivät, se ei ole relevanttia. Ei tässä maailmassa jokainen ihminen pysty edes hengittämään nenänsä kautta, mutta nenähengitys on silti ihmislajin ensisijainen hengitystapa.

Näin taidetaan tehdä. Minusta se ei ole relevanttia, että teet aikamoisia yleistyksiä, kunhan nyt kerroin omalta osaltani, ettet voi mitenkään tuntea kaikkien miesten ajatusmaailmaa, biologiasta huolimatta.

 

Tää on siis ollut mukana 20 vuotta puolueessa, jota ei ole 17 vuoteen pitänyt luotettavana

"Blogikirjoituksessaan hän jatkaa puolueen kritisoimista. Rydmanin mukaan kokoomus ei ole ollut 17 vuoteen "se luotettava Sauli Niinistön puolue", jonka jäseneksi hän liittyi 2002."

Wille Rydman eroaa kokoomuksesta – jatkaa Orpon ja Mykkäsen sättimistä

Kansanedustaja Wille Rydman eroaa kokoomuksesta. Hän ilmoittaa asiasta blogikirjoituksessaan.

www.mtvuutiset.fi

 

En olisi noin toiveikas. Ne älykkäimmät ovat kehnompia lisääntymään, sen sijaan aavikkouskontojen harjoittajat lisääntyvät menestyksekkäästi fiksujen luomassa yhteiskunnassa.

Totta tuokin, ajattelin ennemminkin että muutosta tapahtuu jo lisääntyneilläkin aikuisilla. Heräävät siitä ”totuudesta”, jota mahdollisesti vanhemmat ja ainakin uskonnonopet ovat tuputtaneet. Ja maallistuvat = fiksuuntuvat

 

Maria sopii ketjuun loistavaksi esimerkiksi. Hän oli teini, joka naitettiin täysi-ikäiselle miehelle. Jeesuksen synnyttäessään todennäköisesti 14- tai 15-vuotias kristittyjen tutkijoiden mukaan. Jos ei Josef niin ainakin pyhä henki syyllistyi siis rikokseen Suomen lainsäädännön mukaan. Tosin, jos pyhä henki oli henkisesti teini-ikäisen tasolla, voidaan antaa armon käydä oikeudesta.

How Old Was Mary When She Gave Birth to Jesus? - Christianity FAQ

The virgin Mary, the mother of Jesus, is one of the most fascinating people in the Bible. For 2,000 years, people of different eras and cultures have marveled at her

christianityfaq.com

Lähes kaikki Maria-kuvat taiteessa ovat harhaanjohtavia. Niissä esitetään kolmekymppinen nainen (usein vielä selkeästi eurooppalainen) vastasyntyneen kanssa.
Tässä hieman parempi, juutalainen 18-vuotias äiti 4-vuotiaan Jeesus-poikansa kanssa.

Melkoinen sekametelisoppa kyllä tuo raamatun seliseli. Tapahtuiko siinä ihmiskunnan ensimmäinen partenogeneesi?

Pyhä henki = jumala = ja jesse itsekin. Kaikki samaa ”puuta”.
Isä = poika ja poika = isä. Ennenkin olen kirjoitellut että tuohan on kaunareitakin rankasti villimpi versio

(Partenogeneesillä eli neitseellisellä syntymisellä tarkoitetaan alkion syntymistä naaraspuolisesta sukusolusta ilman koiraspuolisen sukupuolisolun vaikutusta.)

Mutta joo, uskovaiset tulee ja selittää että jumalalle on kaikki mahdollista, ja näin ”kumotaan” kaikki epäily ja kritiikki…

 

Kannattaa lukea hänestä ihmisiltä, jotka hänet ovat tavanneet ja tuntevat, esim. täältä:

Is Jordan Peterson a malignant narcissist? It seems like he is trying to sound as serious as possible (theta wave maximalist) and uses un...

Answer (1 of 15): I was a research student of Dr. Peterson’s from 2012 and 2016. I am writing this because, as with many other victims of abuse, I am seeking healing and recovery by making my voice heard. I worked with him closely during this time, seeing him once every few weeks. Sometimes for ...

www.quora.com

Miksi sinä luotat tuohon lähteeseen?
Oletko huomannut, että hyvin monesta ihmisestä keksitään kaikenlaista, mikä ei välttämättä pidä paikkansa?

Etenkin jos joku henkilö menestyy niin aina löytyy ne muutamat henkilöt jotka tulevat mustamaalaamaan menestyjää. Paljonkohan nämä mustamaalaajat saivat rahaa tuosta ulostulosta.

Mutta, voit olla hyvinkin oikeassa, en minä Petersonia tunne joten en sittenkään voi sanoa, että hän olisi fiksu konservatiivinen mies, mutta, sitten samat säännöt koskevat myös AP:n esimerkkejä.

 

Taidetaan taas keskustella aika eri leveleillä. Miehet geneerisesti kiinnostuvat nuorista naisista ja se on biologiaa. Se että joku tai jotkut yksilöt eivät, se ei ole relevanttia. Ei tässä maailmassa jokainen ihminen pysty edes hengittämään nenänsä kautta, mutta nenähengitys on silti ihmislajin ensisijainen hengitystapa.

Sinun leveli on käsittämätöntä skeidaa, jolle voin vain hymyillä vaivaantuneesti.
Jos todellakin ajattelet naisista tuolla tavalla kuin kirjoitit niin syvä osanottoni lähipiirillesi.
En ole ennenkään taivuttanut rautalankaa kanssasi enkä aio tehdä niin jatkossakaan.
Pysy ihan rauhassa vakaumuksessasi.

 

Näin taidetaan tehdä. Minusta se ei ole relevanttia, että teet aikamoisia yleistyksiä, kunhan nyt kerroin omalta osaltani, ettet voi mitenkään tuntea kaikkien miesten ajatusmaailmaa, biologiasta huolimatta.

Pääsitköhän sä yhdestäkään koulusta läpi, vai trollailetko nyt vaan? Yleistyksen nimenomaan voi tehdä, kun asia tapahtuu yleisellä tasolla. Miehet pitävät yleisellä tasolla nuoria naisia haluttavimpana. Biologian oppikirjassa saatetaan tehdä jopa sellainen yleistys, että simpanssit elävät puissa. Sä et pääse kokeesta läpi sillä, että alat kertomaan tarinaa sirkusapina Zetasta, joka kyllä eli maassa Voimme tehdä yleistyksiä, silloin asia on yleistä, eli suurin osa.

Se että mistä sun miehesi kiihottuu ei ole mitenkään relevanttia puhuttaessa miesten seksuaalipreferensseistä geneerisellä tasolla. Ja siitä tässä oli kyse.

 

Näin taidetaan tehdä. Minusta se ei ole relevanttia, että teet aikamoisia yleistyksiä, kunhan nyt kerroin omalta osaltani, ettet voi mitenkään tuntea kaikkien miesten ajatusmaailmaa, biologiasta huolimatta.

Kyllä hän tietää tasan tarkkaan, noin se kuule menee kaikilla normaaleilla heteroilla, naiset ei näköjään halua kuulla biologisista faktoista

Miehen biologia nyt on tuollainen, ja piste

 

Pääsitköhän sä yhdestäkään koulusta läpi, vai trollailetko nyt vaan? Yleistyksen nimenomaan voi tehdä, kun asia tapahtuu yleisellä tasolla. Miehet pitävät yleisellä tasolla nuoria naisia haluttavimpana. Biologian oppikirjassa saatetaan tehdä jopa sellainen yleistys, että simpanssit elävät puissa. Sä et pääse kokeesta läpi sillä, että alat kertomaan tarinaa sirkusapina Zetasta, joka kyllä eli maassa Voimme tehdä yleistyksiä, silloin asia on yleistä, eli suurin osa.

Se että mistä sun miehesi kiihottuu ei ole mitenkään relevanttia puhuttaessa miesten seksuaalipreferensseistä geneerisellä tasolla. Ja siitä tässä oli kyse.

Kylläpäs sitä nyt ilkeillään. Kyllä olen kouluni suorittanut ajat sitten ja myös kaksi tutkintoa ulkomailla, jos se nyt sinua kiinnostaa.

Ja nyt ei ollut kyse kokeista. Täällä yritit yleistyksillä kertoa, mistä mun mieheni pitää ja joku jopa väitti, että olisi "ottanut" parikymppisen, jos olisi saanut, sen sijaan, että me päädyimme yhteen, on vain puhdasta p..puhetta. Oletko noin ärsyttävä myös oikeassa elämässä? En tiedä, minkä ikäinen olet, mutta keskustelutavoissasi olisi kenties parannettavaa, jos et vain tahallasi halua ärsyttää.

Sen voi sanoa, että Echon otsikko osoittautuu todeksi tässäkin ketjussa.

 

Totta tuokin, ajattelin ennemminkin että muutosta tapahtuu jo lisääntyneilläkin aikuisilla. Heräävät siitä ”totuudesta”, jota mahdollisesti vanhemmat ja ainakin uskonnonopet ovat tuputtaneet. Ja maallistuvat = fiksuuntuvat

Itse en ole niin kristitty kuin mahdollisesti toivoisin. En näe maltillisessa uskossa mitään vikaa. Se voi monelle olla elämän ohje joka helpottaa elämään tasapainoisemmin, onnellisemmin jne.
Meidänkin kulttuuri on vahvasti ollut evlut. Mitä haittaa olet huomannut tästä olevan?

En lähde väittelyyn kun en asiasta mitään tiedä, mutta haluan kuitenkin kyseenalaistaa ihmisten mielipiteitä, koska, täällä kritisoidaan tai haukutaan vaikka suomalaisia maltillisia uskossa olevia.
Nämä maltilliset uskossa olevat tuomitsevat uskoon liittyvät pahat teot, samalla tavoin kuin me ihmiset yleensä tuomitsemme vääryyttä tekevät.
Toisin kuin esim. muslimit, hehän hurraavat kun jossain räjähtää läjä vääräuskoisia….

 

Kyllä hän tietää tasan tarkkaan, noin se kuule menee kaikilla normaaleilla heteroilla, naiset ei näköjään halua kuulla biologisista faktoista

Miehen biologia nyt on tuollainen, ja piste

Ja kas kummaa, kun suurin osa tuttavapiirini pariskunnista on liki samanikäisiä, omassani meillä on jokunen vuosi ikäeroa, ystävälläni mies siis nuorempi.

Niin miten se sun biologiasi laita olikaan, onko löytynyt naista? Ei tullut vastausta.

 

Ai kuten silloin, kun naureskelit Aauschwitz-vierailun päätteeksi vai miten se meni?

Etsisitkö keskustelun aiheesta niin voimme nähdä miten se oikeasti meni?

 

Haluan pysyttäytyä nyt vaan ”perinteisissä” uskonnoissa. Eli niistä olen onnekseni ollut erossa jo ihan nuoresta pojasta asti. Tajusin hyvin varhain, ettei koulussa tuputettua jumalaa vaan voi olla. Eikä muille tuputettuja muita jumaliakaan

Olen samaa mieltä, että ei saa tuputtaa, enkä usko, että maltilliset uskovat haluavat tuputtaa kenellekään yhtään mitään, he vain toivoisivat kovin, että ihminen saisi rauhan uskon kautta koska hekin ovat tämän kokeneet?

 

Siinä on tiedettä ihan riittävästi kun seuraa ihmisiä. Jotkut tulevat tavattoman hauskoiksi ja seurallisiksi, jotkut aggressiivisiksi, jotkut ovat vaan ihan hiljaa. Ei kai tämä voi olla sinulle mikään uusi juttu?

Kysymys on siitä miten valkuttaa fyysisiin ominaisuuksiin vaikka makuaistiin tai tasapaino aistiin minun näkemykseen mukaan samalla lailla jokaiseen ihmiseen. Se on taas toinen jutta miten alkoholi vaikuttaa ihmisen luonteeseen esim. käyttäytymisen muutokseen. Toisista tulee hilpeitä toisista ikävä kyllä agressiivisia.

 

Ei kukaan juo alkoholia sen maun vuoksi. Humaltumisen vuoksi sitä juovat. On se niin pahaa ettei Erkkikään juo sitä maun vuoksi.

Ettekö te nuku yöllä ollenkaan kun täällä kuppaatte kaiket yöt? Ootteko te kaikki eläkeläisiä vai muutenko joutilalsia?

Äläpä hurise. Juopas - minäkin juon! Alkoholinon ihanan makuista. Esim. liköörit. Ihanan makeita ja lämmittää mukavasti.
Entäpä viinien juojat? Hehän rakastavat viinejään ja sanovat että ovat suurta herkkua.

 

Haluan pysyttäytyä nyt vaan ”perinteisissä” uskonnoissa. Eli niistä olen onnekseni ollut erossa jo ihan nuoresta pojasta asti. Tajusin hyvin varhain, ettei koulussa tuputettua jumalaa vaan voi olla. Eikä muille tuputettuja muita jumaliakaan

Ei uskonnossa ole kyse siitä onko jumalaa oikeasti olemassa vai ei. Uskonto on vain uskon asia.

 

Maistappa esim Cream sherryä, kermalikööriä, jekkua. Ai että on hyvää
Ei niitä juoda humaltumisen, vaan maun takia. No jekkua ehkä myös kännäämiseen?

Jekku-Battery on kuulema hyvää.

 

Äläpä hurise. Juopas - minäkin juon! Alkoholinon ihanan makuista. Esim. liköörit. Ihanan makeita ja lämmittää mukavasti.
Entäpä viinien juojat? Hehän rakastavat viinejään ja sanovat että ovat suurta herkkua.

Mikä on sun lempiliköörisi? Mä en enää juurikaan niitä juo, mutta lemppareita on kyllä.

 

Mutta jos siis sanot, että sinun miehesi viehättyy vain ja ainoastaan vanhemmista naisista, katsoo esimerkiksi aikuisviihteessäkin vain vanhempia naisia, niin sittenhän kyse on fetissistä.

Katoin vielä tarkemmin sun viestisi. En ole moista sanonut, näytätkö kohdan? Mutta sen tiedän, että nainen, joka oli hänen kanssaan minua ennen, oli hänen ikäisensä, ja minä puolestaan muutaman vuoden nuorempi. Nuoruuden kihlattunsa oli samanikäinen.

Tämä sinusta siis fetissi? Merkillinen väite kerta kaikkiaan.