V
V
vierailija
Vieras
Tuli vaan mieleen että homothan vinkuu että heidän homous on synnynnäistä, niinkuin osittain onkin. Mutta: pedofiili-geenikin on olemassa.
Mitäs sitte tehdään? Hyväksytäänkö pedariuskin koska se joillain on geenistössä vahvana?
Ei, vaan tuo on hyvä osoitus että meidän rappeutuneessa geenistössä on ties mitä schaissea mutta sen mukaan ei pidä elää.
Mitäs sitte tehdään? Hyväksytäänkö pedariuskin koska se joillain on geenistössä vahvana?
Ei, vaan tuo on hyvä osoitus että meidän rappeutuneessa geenistössä on ties mitä schaissea mutta sen mukaan ei pidä elää.
Niin siis eihän se, että pedofiilia on tai ei ole sairaus, sitä tarkoita että lapsiin kohdistuvasta seksuaalisuus olisi tai että siitä tulisi laillista.
Laillista, laillista ja laillista. Niin moni ulkoistaa ajattelunsa Suomen laille, joka on vain yksi lakikokoelma.
Laki on ihmisten sopima, erittäin muuttuva ja ihmisten kulloisten pyrkimysten ohjaama asia.
Lakia muutetaan koko ajan, sen takia kansanedustajat paahtaa hommia.
Yhtenä vuonna tai yhdessä valtiossa lasten ruumiillinen kuritus on sallittua, toisena aikana tai paikassa ei. Jossain saa pössytellä kannabista, toisessa ei.
On olemassa ikuinen, muuttumaton laki. Jumalan laki.
No vaikka unohdettaisiin laillisuus niin se, onko joku asia sairaus vai ei, ei muuta sitä että jokaisella on itsemääräämisoikeus kehoonsa. Oot sit terve tai et, niin ei silti mennä ja tehdä jollekulle toiselle jotain sellaista mitä toinen ei halua.
Jos sen jokainen sisäistäisi niin ei edes tarvittaisi mitään määritelmiä. Saati jumalia. Järjenkäyttö kunniaan!
P
Pähkinämama
Vieras
Minkä jumalan? Niitä on ihmisillä monta, ja niillä kaikilla on lakinsa. Joten mihin näistä viittaat, ja miksi sinun jumalasi laki olisi parempi kuin sen toisen jumalan laki? Ja koska jumala on vain lapsille peloitteeksi kerrottava tarina, miksi muun maailman pitäisi elää sinun tarina-jumalan lain mukaan? Se, että uskot siihen, ei tee siitä todellista kenellekään muulle kuin sinulle.
Miten helvetissä se Jumalasi edes antaa viattoman 8kk tyttölapsen joutua kuoliaaksi raiskatuksi?
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Kuka sen on sulle sanonut että jokaisella on itsemääräämisoikeus kehoonsa? Se on vain sun mielipide, sinänsä hyvä mielipide. Mutta jonkun mielestä ihmisellä ei ole itsemääräämisoikeutta.
Ihmisten maailmassa kaikki on suhteellista ja aikaan ja paikkaan sidottua.
Eihän oikeus omaan kehoon toteudu esim.pakkohoidossa - miksei me anneta nuoren viiltää ranteita auki tai piikittää itseään kuoliaaksi, eikö hänellä ole oikeus omaan kehoon tai elämän jatkumiseen?
Ei itsemääräämisoikeus toimi terveydenhuoltoalalla jossa joutuu ottamaan influenssarokotepiikin, joka ei edes suojaa kunnolla. Joo voi sanoa että jos ette halua rokotusta niin vaihtakaa alaa - no siinä jäis kymmeniätuhansia hoitsuja ilman töitä.
Entä vankeinhoito, sehän on vapaudenriistoa?
Mikä lapsille pelotteeksi kerrottava tarina? Monet lapset saa turvaa Jumalasta. Samoin kuin aikuiset.
No sitä varten ne lait, mistä sä tossa aiemmin kiukuttelit, on tehty.
Ja se, onko jokin asia sairaus tai ei, ei muuta sitä, onko joku toinen asia laissa kielletty tai ei.
Pitääkö kolmannen kerran kirjoittaa tuo sama?
Nyt mulla luetun ymmärtäminen mättää...
Siis mitä varten?
Enkä tajua mikä sun pointti on toisessa mustaamassani lauseessa.
Siis mikä on sairasta ja mikä toinen asia on laissa kiellettyä?
Jos sitä tarkoitat, että pedofiliaa ja homoutta ei voi rinnastaa, niin voi, ja ei voi.
Yhtäläisyyttä on se, että molempiin on kyseisillä henkilöillä perinnöllinen alttius.
Eriäväisyyttä niissä on vapaaehtoisuuden ja tasa-arvoisuuden määrä.
Mutta onko molemmat seksuaalisuuden muodot sairaita=perverssejä? Moni sanoo että homous ei ole, mä sanon että molemmat on - kuka on oikeassa?
V
vierailija
Vieras
Lapsia pitää suojella seksuaaliselta väkivallalta. Homous sen sijaan ei satuta ketään.
Mutta mitäs jos esim.Usassa pääsee valtaan ne pedofiilit jotka lässyttää että "lapsi tarttee aikuisen opastusta seksuaalisuudessa ja lapsilla on oikeus seksuaalisuuteensa tutustumiseen aikuisen kanssa"?
Se tuntuu kaukaiselta, mutta mä näen että ikärajoja hilataan koko ajan meidän yhteiskunnassa alaspäin.
Te "mutku Suomen laki" voitte kiljua vaikka äänenne käheiksi että ei sitä tulla sallimaan, mutta sanokaa mun sanoneen että lakeja tullaan muuttamaan Suomessakin.
Ihmisiin tehoaa pehmein, kauniiden sanakääntein harjoitettu propaganda kuin häkä, se on huomattu niiiiin monta kertaa.
"Asia X on kaunista/rakkaudellista/luonnollista/normaalia tutustumista kehoon turvallisesti blaablaa". "Siinä ei ole mitään hävettävää".
Muistutan, että laki on ne ihmiset jotka on kulloisenakin aikana vallassa. Oli se sitten poliittista valtaa tai median valtaa, itse näen median vallan yhtä suurena kuin poliittisen vallan.
Melkeinpä niin että mitä media ensin toitottaa, niin eduskunta sitten kiltisti perässä.
Melkeinpä niin että mitä media ensin toitottaa, niin eduskunta sitten kiltisti perässä.
Mä uskon, että lapsia tullaan suojelemaan tässä asiassa vastaisuudessakin.
Sen sijaan on ärsyttävää, että asiayhteyteen aina kiskotaan vaikka homous. Se kun ei sen lapsen kannalta ole lainkaan sama!
Jos osattaisiin keskittyä olennaiseen, tässä kohtaa siis lapsen suojelemiseen, niin ehkä sitten päästäisiin niin pitkälle, että pohdittaisiin tosissaan toistuvasti pedofiliaan syyllistyvien kastraatiota. Mikä olisi mun mielestä oikein, koska jos kerran vedotaan siihen ettei mielelleen mitään mahda niin ei siihen kai vankilatuomionkaan jälkeen muutosta tule ja lapset ovat jälleen vaarassa.
Jos rikkoo lakia toistuvasti pitää rangaistuksen olla myös kova. Jos toistuvasti rikkoo toisen ruumiillista koskemattomuutta vastaan niin ei enää ole itsekään koskemattomissa. Nips, naps ja veks, perkele!
Onko heterous sairaus?
Onko miehellä joku oikeus kähmiä naisia ja todeta vaan, että mä olen hetero joten tää on ihan normaalia?
Mun puolestani ihmisen seksuaalinen kiinnostus saa suuntautua vaikka aidanrakoihin tai käytettyihin villasukkiin. Ei siinä mitään sairasta silti ole.
Pedofiililla ei ole ainuttakaan laillista tapaa toteuttaa haaveitaan joten ne on syytä pitää haaveinaan. Koska jos niitä yrittää toteuttaa niin se on rikos.
Ihan samaan tapaan kuin hetero syyllistyy rikokseen jos väkisin haaveitaan vastentahtoisen kanssa yrittää toteuttaa.
Mut ei huono käytös tai rikollinen mielenlaatu mitään lääketieteellisiä sairauksia ole.
Jos se villasukista kiinnostunut löytää kirpputorilta just ne himoittavat niin ostakoon ne ihan rauhassa ja menköön kotiinsa hieromaan niillä itseään. Se on minusta kenties oudohkoa mutta ei hänellä sen vuoksi ole syytä lääkäriin lähteä.
Onko miehellä joku oikeus kähmiä naisia ja todeta vaan, että mä olen hetero joten tää on ihan normaalia?
Mun puolestani ihmisen seksuaalinen kiinnostus saa suuntautua vaikka aidanrakoihin tai käytettyihin villasukkiin. Ei siinä mitään sairasta silti ole.
Pedofiililla ei ole ainuttakaan laillista tapaa toteuttaa haaveitaan joten ne on syytä pitää haaveinaan. Koska jos niitä yrittää toteuttaa niin se on rikos.
Ihan samaan tapaan kuin hetero syyllistyy rikokseen jos väkisin haaveitaan vastentahtoisen kanssa yrittää toteuttaa.
Mut ei huono käytös tai rikollinen mielenlaatu mitään lääketieteellisiä sairauksia ole.
Jos se villasukista kiinnostunut löytää kirpputorilta just ne himoittavat niin ostakoon ne ihan rauhassa ja menköön kotiinsa hieromaan niillä itseään. Se on minusta kenties oudohkoa mutta ei hänellä sen vuoksi ole syytä lääkäriin lähteä.
V
vierailija
Vieras
Miksi Jumala päätti, että ihmiset voi saada orgasmeja mutta kissat ei...?
Mun on tähän vielä palattava.
Jos seksi joka ei tähtää lisääntymiseen on jotenkin keroutunutta tai väärää, niin silloin yhtälailla väärin toimii jos harrastaa seksiä ehkäisyn kera tai steriloidun tai muutoin vain sellaisen joka ei enää voi joko tuottaa eläviä siittiöitä tai munasoluja kanssa. Puhumattakaan itsetyydytyksestä!
V
vierailija
Vieras
Tää aihe on ajankohtaisempi kuin koskaan.
Jos jollakin on pedo-geeni, niin mitä se sit saa teidän mielestä tehdä? Fantasioida pikkulapsista ja tyydyttää itseään? Mennä erikseen tuijottelemaan pikkulapsia ja sitten tulla kotiin tyydyttäytymään?
Vai jopa hankkia semmoista materiaalia? Tallenteita? No ei kai koska niiden tekeminen on aina laitonta. Mutta jos aikuine näyttelee lasta. Jotkut 18v voi olla todella lapsen näköisiä?
Entäs sitten jokku lapsiseksinuket? Onko ees semmoisia?
Vai pitäiskö tätä porukkaa laittaa hoitoon HETI! Ja auttaako mikään hoita? Jostain olin joskus lukevinani, että pedofiilien aivoissa on vikaa.
Jos jollakin on pedo-geeni, niin mitä se sit saa teidän mielestä tehdä? Fantasioida pikkulapsista ja tyydyttää itseään? Mennä erikseen tuijottelemaan pikkulapsia ja sitten tulla kotiin tyydyttäytymään?
Vai jopa hankkia semmoista materiaalia? Tallenteita? No ei kai koska niiden tekeminen on aina laitonta. Mutta jos aikuine näyttelee lasta. Jotkut 18v voi olla todella lapsen näköisiä?
Entäs sitten jokku lapsiseksinuket? Onko ees semmoisia?
Vai pitäiskö tätä porukkaa laittaa hoitoon HETI! Ja auttaako mikään hoita? Jostain olin joskus lukevinani, että pedofiilien aivoissa on vikaa.
V
vierailija
Vieras
Jos seksuaalinen suuntautuminen on osittain kiinni geeniperimästä, päästään mielenkiintoiseen loppupäätelmään.
Homot, jotka eivät saa lapsia keskinäisen kanssakäymisensä seurauksena, heidän geeniperintönsä ei jatku.
Pedofiili joka piilottaa omat seksuaalifantasiansa ja jatkaa sukuaan heterosuhteessa, siirtää geeninsä jälkeläisiinsä.
Homous olisi tällä logiikalla katoavaa luonnonvara, mutta pedofiilius nouseva trendi maailman väestön keskuudessa.
Homot, jotka eivät saa lapsia keskinäisen kanssakäymisensä seurauksena, heidän geeniperintönsä ei jatku.
Pedofiili joka piilottaa omat seksuaalifantasiansa ja jatkaa sukuaan heterosuhteessa, siirtää geeninsä jälkeläisiinsä.
Homous olisi tällä logiikalla katoavaa luonnonvara, mutta pedofiilius nouseva trendi maailman väestön keskuudessa.
Toisaalta kaikki eivät yhäkään ilkeä myöntää olevansa homoja ja siis lisääntyvät.
Mut toisenlainen mielenkiintoinen juttu on se, että tutkimuksen mukaan syntyvä lapsi on todennäköisemmin homo jos hänellä on jo useampi isoveli. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-homoseksuaalisuus-riippuu-isoveljien-maarasta/2205654
Eli jos olettaisi että joku kristinuskon jumalan kaltainen tyyppi olisi olemassa, niin tekipä suuren virheen. Vai tekikö? Ihmisen keksimäähän homovastaisuus on.
V
vierailija
Vieras
Logiikkani ontui.
Lisääntyneet seksuaaliset perversiot johtuvat siis siitä, mikäli se on geeniperäistä, etteivät ihmiset ole rehellisiä.
Tästä päästäisiinkin aika helposti Echon väittämään (korjaa jos olen väärässä), että ihmiskunta rappeutuu mitä pidemmälle luomistapahtumasta päästään.
Toisinsanoen evoluution, jatkuvan muutoksen seurauksena jossain vaiheessa on syntynyt ihmisiä, jotka ovat alttiiita homoseksuaaliselle käytökselle tai pedofilialle ja piilottaessaan näitä ominaisuuksia yhteisön tuomitsemisen pelossa, nämä huonompaan suuntaan ihmiskuntaa jatkaneet perintötekijät pääsivät lisääntymään ja on entistä enemmän ihmisiä joiden luonnollisen suvunjatkamiskäyttäytyminen on häiriintynyttä.
Meneekö se huonompaan suuntaan? Meitähän on täällä jo liikaa.
V
vierailija
Vieras
Ihmiskunta lisääntyy laadun kustannuksella.
Jos asiat olisivat toisin ja perversiot pystytty karsimaan heti niiden ilmaannuttua, ihmisiä olisi vähemmän, mutta laadultaan parempia.
Ehkä emme olisi ajaneet itseämme tilanteeseen jossa koko pallon elinkelpoisuus on vaakalaudalla.
Homojen syytä siis koko homma.
Similar threads
- hysteriaan kyllästynyt
- Lapsen saaminen 2
Uusimmat
-
V"Rovaniemeläisnainen ei päässyt taksista ulos – kuljettaja vaati lisämaksua ennen ovien avaamista"
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 6
-
VKokoomuksen Timo Heinonen haluaa leikata köyhiltä ja duunareilta lisää
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 1
-
V
-
VHaluaako RKP:n opetusministeri myös satanismin opetuksen kouluun?
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 8
-
-
VYle TV1 uutiset: Riikka Purra on vielä tällä kaudella valmis lisäsopeutusleikkauksiin
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 10
-
V
-
V
Kuumimmat
-
V
-
-
V
-
V
-
-
V