On ilmiselvää, että konflikti on geopoliittinen ja USA on vahvasti hämmentänyt/hämmentää soppaa. Lukekaa historiaa, tämä keissi ei eroa Usan muista keisseistä. He menevät minne huvittaa, hyötyvät ja lähtevät. He eivät ole tilivelvollisia kenellekään.
Valitettavasti Ukraina korruptionsa vuoksi on joustava käsiteltävä.
Putinin voi tuomita siitä, että ei ole reagoinut aiemmin muun muassa taitavammalla hybridivaikuttamisella, jotta asiaan Itä-Ukrainassa olisi ollut pakko puuttua aiemmin! Lännen media sen sijaan osaa homman huomattavasti etevämmin ja ehti ensin, valitettavasti.
Mitä sitten olisi pitänyt tapahtua? Antaa Usa/Naton/Ukrainan pommittaa Donbassin kaikki ihmiset hengiltä?
Putinin olisi pitänyt tarjota turvapaikkaa? Olisivatko ihmiset tosiaan lähteneet kodeistaan? Siitä ainakin voidaan olla varmoja, että menetettyään isänsä, poikansa, tyttärensä ja äitinsä puolustaessaan Donbassin aluetta 8 vuotta, tuskin kukaan sieltä enää lähtee yhtään mihinkään, muuta kuin jalat edellä.
Suurin osa ihmisistä ymmärtää asioita laajemmin, mutta silti voivat toki tuomita Putinin päätökset. En minäkään hyväksy tappamista, mutta mitä muuta Putin olisi voinut tehdä? Antaa Donbassin ihmisten kuolla?
Jos ei kokonaisuuksia ymmärrä tai konfliktin syitä, uuden sodan mahdollisuus on aina helpommin olemassa. Emme saa uusia virheitä, mitkä johtavat sotiin. Asioita on hoidettava jatkossa toisin.