Suomen Yleisradio ei yhtään tykkää siitä kun "Jani" julkistaa maahanmuuttajien tekemiä rikoksia somessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mamujen rikoksia ei tule vähätellä, mutta hedelmällistä ei ole sekään, että ne korostuvat somessa:


Tämmöinen meininki ei luo kuin vihaa.
Media saa syyttää itseään. Vaikka tuossa jutussa kovasti valkopestiin median toimintaa, fakta on se, että maahanmuuttajien rikoksia pimitetään ja ennen kaikkea on pimitetty. Emme me ihmiset ole eilen tänne internetiin pölähtäneet. Itsekin olen keskustelua netin yli käynyt jo viime vuosituhannella. Hesarin juttujen kommentoinnin jouduin lopettamaan joskus 2007 tienoilla kun yli puolet kirjoittamistani viesteistä jäi julkaisematta. Ja tyyli oli silloin ihan sama kuin nytkin eli ei mielestäni mitään ihan hirveän hyökkäävää natsipropagandaa kuitenkaan.

Tänä päivänä kun luen hesarin kommentteja löydän sieltä jatkuvasti viestejä, joita ei ikimaailmassa olisi julkaistu 15 vuotta sitten. Ajat ovat siis muuttuneet parempaan suuntaan ja muutos alkoi aika lailla niihin aikoihin kun Jussi Halla-aho nousi julkisuuteen. Toinen suuri hyppäys sananvapauden tiellä nähtiin vuoden 2015 siirtolaisaallon jälkeen.

Mutta on turha jonkun toimittajan tulla vuonna 2022 kertomaan minulle, että media ei pimitä, jos minulla on 30 vuotta kokemusta päinvastaisesta. En minä puhu pelkästään viime vuodesta tai sitä edellisestä.

On yleisesti tiedossa, että tietyt ulkomaalaistaustaiset ryhmät ovat seksuaalirikoksissa yliedustettuina.

Onhan se. Mutta minkä takia se on yleisesti tiedossa? Koska ensin kahdenkymmenen vuoden ajan "rasistit" toivat sitä faktaa esiin samalla kun valtamedia pyrki sitä peittelemään. Jossain a-studiossa oli säännöllisesti joku Biaudet väittämässä, että ei pidä paikkaansa. Toimittajat kirjoittivat sinnikkäästi yksittäistapauksista, joita ei saa yleistää. Sitten vuonna 2019 tai 2020 valtamedian toimittaja kirjoittaa, että oho - ulkomaalaiset ovatkin kovasti yliedustettuina, ja sen jälkeen se onkin yleisesti tiedossa ja sitä voidaan käyttää todisteena siitä, että ei mitään ole pimitetty. Vielä kun keksisivät aikakoneen ja menisivät vuoteen 1998 myöntämään rasisteille, että oikeassa ovat ja yleisesti tiedossahan se on. Että Tony Halme ei ollutkaan populisti, vaan puhui täyttä asiaa vaikkakin ronskein sanankääntein.

Jos media olisi aina ollut uutisoinnissaan rehellinen ja avoin ja myöntänyt vaikeatkin asiat avoimesti, ei olisi syntynyt mitään tarvetta tavallisille ihmisille tilailla käräjäoikeuksista papereita pointtinsa tueksi. Olisi riittänyt kun linkittää johonkin rikosuutiseen. Jos uutisessa lukee, että tietystä etnisestä taustasta tuleva tietyn niminen henkilö raiskasi, ei kenellekään tule mieleenkään tilata papereita. Mutta se tulee mieleen kun lukee uutisen, joka jättää mieleen kysymyksen, joka vaatii vastausta jota ei muuten saa. Media on silloin jättänyt hommansa kesken.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu ja m1es
Media saa syyttää itseään. Vaikka tuossa jutussa kovasti valkopestiin median toimintaa, fakta on se, että maahanmuuttajien rikoksia pimitetään ja ennen kaikkea on pimitetty. Emme me ihmiset ole eilen tänne internetiin pölähtäneet. Itsekin olen keskustelua netin yli käynyt jo viime vuosituhannella. Hesarin juttujen kommentoinnin jouduin lopettamaan joskus 2007 tienoilla kun yli puolet kirjoittamistani viesteistä jäi julkaisematta. Ja tyyli oli silloin ihan sama kuin nytkin eli ei mielestäni mitään ihan hirveän hyökkäävää natsipropagandaa kuitenkaan.

Tänä päivänä kun luen hesarin kommentteja löydän sieltä jatkuvasti viestejä, joita ei ikimaailmassa olisi julkaistu 15 vuotta sitten. Ajat ovat siis muuttuneet parempaan suuntaan ja muutos alkoi aika lailla niihin aikoihin kun Jussi Halla-aho nousi julkisuuteen. Toinen suuri hyppäys sananvapauden tiellä nähtiin vuoden 2015 siirtolaisaallon jälkeen.

Mutta on turha jonkun toimittajan tulla vuonna 2022 kertomaan minulle, että media ei pimitä, jos minulla on 30 vuotta kokemusta päinvastaisesta. En minä puhu pelkästään viime vuodesta tai sitä edellisestä.



Onhan se. Mutta minkä takia se on yleisesti tiedossa? Koska ensin kahdenkymmenen vuoden ajan "rasistit" toivat sitä faktaa esiin samalla kun valtamedia pyrki sitä peittelemään. Jossain a-studiossa oli säännöllisesti joku Biaudet väittämässä, että ei pidä paikkaansa. Toimittajat kirjoittivat sinnikkäästi yksittäistapauksista, joita ei saa yleistää. Sitten vuonna 2019 tai 2020 valtamedian toimittaja kirjoittaa, että oho - ulkomaalaiset ovatkin kovasti yliedustettuina, ja sen jälkeen se onkin yleisesti tiedossa ja sitä voidaan käyttää todisteena siitä, että ei mitään ole pimitetty. Vielä kun keksisivät aikakoneen ja menisivät vuoteen 1998 myöntämään rasisteille, että oikeassa ovat ja yleisesti tiedossahan se on. Että Tony Halme ei ollutkaan populisti, vaan puhui täyttä asiaa vaikkakin ronskein sanankääntein.

Jos media olisi aina ollut uutisoinnissaan rehellinen ja avoin ja myöntänyt vaikeatkin asiat avoimesti, ei olisi syntynyt mitään tarvetta tavallisille ihmisille tilailla käräjäoikeuksista papereita pointtinsa tueksi. Olisi riittänyt kun linkittää johonkin rikosuutiseen. Jos uutisessa lukee, että tietystä etnisestä taustasta tuleva tietyn niminen henkilö raiskasi, ei kenellekään tule mieleenkään tilata papereita. Mutta se tulee mieleen kun lukee uutisen, joka jättää mieleen kysymyksen, joka vaatii vastausta jota ei muuten saa. Media on silloin jättänyt hommansa kesken.
👍
 
Mamujen rikoksia ei tule vähätellä, mutta hedelmällistä ei ole sekään, että ne korostuvat somessa:


Tämmöinen meininki ei luo kuin vihaa.
Olisi varmaan kannattanut lukea vaan sitä mv-lehteä. Yhdessä vaiheessa mv-lehti oli ainoa media joka ei salaillut mamujen härskejä temppuja. Suomi on myötäillyt Ruotsin linjaa, mutta nyt Ruotsikin avoimesti myöntää että ei nää itämaalaiset kuulu ruotsiin. Oletko lukenut tästä?
Ehkä meilläkin osataan nyt jo suhtautua paremmin ja alkaa pitää kiinni turvapaikan todellisesta merkityksestä eli takas himaan ku sota on ohi ja maassa maan tavalka tai ulos!
 
MV-lehti oli juuri sitä ylikorostamista, joka loi aivan väärän kuvan todellisesta tilanteesta. Sen kirjoittelu jos mikä oli vihapuhetta. Kyseessä oli nimenomaan tuo ilmiö mistä linkittämässäni jutussa oli kyse. Samoja juttuja kierrätettiin, kielenkäyttö oli loukkaavaa ja ala-arvoista. Juttuja ei millään muotoa tarkastettu ja jos syyllinen osottautui toiseksi, uutisia ei korjattu.

Jos oli todellakin tarve uutisoida yhteiskuntaa uhkaavasta ilmiöstä, se olisi pitänyt tehdä asiallisesti. Mutta tämähän ei myynyt eikä täyttänyt verenhimoisen lukijakunnan tarpeita. Varsinaista rikospornoa se oli.

Minä olen ollut hyvin maahanmuuttokriittinen aina, etenkin hyvin erilaisista kulttuureista tulevalle suurimittaiselle maahanmuutolle.

MV-lehden tyyppinen vihollisuutisointi on malliesimerkki siitä, miten kokonaisia kansanryhmiä epäinhimillistetään. Tuollainen vihaan perustuva mielikuvien luominen ja ylläpitäminen on usein osaltaan taustalla siihen, että ihmiset kykenevät hirmutekoihin.

Venäläisten sotilaiden Ukrainan siviiliväestöön kohdistuva terrori siitä ajankohtaisimpana todisteena.

Mutta toki jos vedetään just joku Eva Biaudet tähän niin siinä on kyllä helppo kohde. Edustamastani nökemyksestä yhtä kaukana toiseen suuntaan kuin pahimmat rasistit.

Nyt on niin, että mamuja on Suomessa liikaa ja lisää tulee koko ajan. Ongelmat tiedostetaan monissa puolueissa. Jopa Vihreissä. Se on sitten eri että voivatko tehdä mitään, koska se ei ole heidän sanomansa. Vähän sama kuin ydinvoima. Tiesivät, että sitä tarvitaan ja muita järkeviä vaihtoehtoja ei ollut, mutta äänestyskuntansa takia eivät vaan voineet lähteä asiaa ajamaan.
 
MV-lehti oli juuri sitä ylikorostamista, joka loi aivan väärän kuvan todellisesta tilanteesta. Sen kirjoittelu jos mikä oli vihapuhetta. Kyseessä oli nimenomaan tuo ilmiö mistä linkittämässäni jutussa oli kyse. Samoja juttuja kierrätettiin, kielenkäyttö oli loukkaavaa ja ala-arvoista. Juttuja ei millään muotoa tarkastettu ja jos syyllinen osottautui toiseksi, uutisia ei korjattu.

Jos oli todellakin tarve uutisoida yhteiskuntaa uhkaavasta ilmiöstä, se olisi pitänyt tehdä asiallisesti. Mutta tämähän ei myynyt eikä täyttänyt verenhimoisen lukijakunnan tarpeita. Varsinaista rikospornoa se oli.

Minä olen ollut hyvin maahanmuuttokriittinen aina, etenkin hyvin erilaisista kulttuureista tulevalle suurimittaiselle maahanmuutolle.

MV-lehden tyyppinen vihollisuutisointi on malliesimerkki siitä, miten kokonaisia kansanryhmiä epäinhimillistetään. Tuollainen vihaan perustuva mielikuvien luominen ja ylläpitäminen on usein osaltaan taustalla siihen, että ihmiset kykenevät hirmutekoihin.

Venäläisten sotilaiden Ukrainan siviiliväestöön kohdistuva terrori siitä ajankohtaisimpana todisteena.

Mutta toki jos vedetään just joku Eva Biaudet tähän niin siinä on kyllä helppo kohde. Edustamastani nökemyksestä yhtä kaukana toiseen suuntaan kuin pahimmat rasistit.

Nyt on niin, että mamuja on Suomessa liikaa ja lisää tulee koko ajan. Ongelmat tiedostetaan monissa puolueissa. Jopa Vihreissä. Se on sitten eri että voivatko tehdä mitään, koska se ei ole heidän sanomansa. Vähän sama kuin ydinvoima. Tiesivät, että sitä tarvitaan ja muita järkeviä vaihtoehtoja ei ollut, mutta äänestyskuntansa takia eivät vaan voineet lähteä asiaa ajamaan.
Ai susta on tullut persu. Tero Pekka Persu. TPP.
 
MV-lehden tyyppinen vihollisuutisointi on malliesimerkki siitä, miten kokonaisia kansanryhmiä epäinhimillistetään. Tuollainen vihaan perustuva mielikuvien luominen ja ylläpitäminen on usein osaltaan taustalla siihen, että ihmiset kykenevät hirmutekoihin.

Venäläisten sotilaiden Ukrainan siviiliväestöön kohdistuva terrori siitä ajankohtaisimpana todisteena.

Sillä lailla ja just joo

Vai on MV syypää venäläisten tekemiin kaameisiin raakuuksiin?

Tosin enää sitä lehteä en viitsi lukea kun siellä valehdellaan jatkuvasti Ukrainasta ja ollaan täysin psukoputinin puolella
 
Yle tuottaa sarjoja sekä dokumenttia vähemmistöille. Oisi mukava nähdä jokin rehellinen tilasto montako prosenttia suomen kansasta näitä katsoo eli onko verorahat käytetty järkevästi :D Yle pitäisi lakkauttaa varsinkin koska ei ole neutraali media eli sensuroi ja jättää julkaisematta uutiset jotka eivät käy yksiin ylen näkemyksen kanssa! Ps. milloin tämä keskustelu poistetaan :D
 
Yle tuottaa sarjoja sekä dokumenttia vähemmistöille. Oisi mukava nähdä jokin rehellinen tilasto montako prosenttia suomen kansasta näitä katsoo eli onko verorahat käytetty järkevästi Yle pitäisi lakkauttaa varsinkin koska ei ole neutraali media eli sensuroi ja jättää julkaisematta uutiset jotka eivät käy yksiin ylen näkemyksen kanssa! Ps. milloin tämä keskustelu poistetaan
Yle on puhtaasti propagandamedia. Punavihreää *paskaa 24/7/365.
 
Yle on puhtaasti propagandamedia. Punavihreää *paskaa 24/7/365.
"Onneksi" nuo tietyt äärima-turyhmittymät näyttää itse teoillaan minkälaisia ovat nyt viimesimpinä ruotsin pääsiäisbileet ja vappuvärinät esim. ranskassa. Media vaikenee ja päättäjät pakoilevat vastuutaan, Suomeenkin on onnistuttu jälleen luomaan pelon ilmapiiri jo ennen koronaa ja putleria hyvä hyvä!
 
Ai susta on tullut persu. Tero Pekka Persu. TPP.

Aika samoilla peruslinjoilla olen ollut viimeiset 10 vuotta. Joskus olin konservatiivisempi ja oikeistolaisempi. Mutta en kuitenkaan koskaan ihan persuainesta. Suvakki-termin olen laittanut siksi, että minua on monta kertaa sellaiseksi kutsuttu, kun heitän jotain poikkiteloin sellaiseen minkä koen vihapuheeksi tai rasismiksi.

Ja huom! Rasismia ei ole todeta:" Somaliasta tulevat maahanmuuttajamiehet syyllistyvät rikostuomion aiheuttavaan raiskaukseen huomattavasti useammin kuin kantasuomalaisen taustan omaavat miehet." Tilastollinen fakta.

Se on sitten eri asia, että miksi näin on ja mistä se johtuu. Aika yksioikoisia väitteitä tuosta kuulee tyyliin, että "mamut osaa vain raiskata."

Mutta ehkä tästä on aika turha jauhaa. Enköhän mä kantani ole selväksi tehnyt.

Näkisin, että poliittisesti edustan sellaista keskitien maltillista Kokoomus-liberaalia. Olen kyllä globalisti ja vapaan markkinatalouden kannattaja, mutta ilmeiseksi on käynyt, että molempia pitää välillä sutsia.

Mutta sen voin tunnustaa, että mulla oli sellainen (ainakin palstan standardein) vihervasemmistolainen vaihe. No en toki äänestänyt Vasemmistoa, mutta Vihreitä tuli jossain vaiheessa äänestettyä. Tunnen sieltä jonkun verran porukkaa ja ei ne kaikki mitään kiiluvasilmäisiä vouhottajia ole. JJ Kasvia esim. arvostin paljon vaikka monesta asiasta olimme eri mieltä. Rauha hänen sielulleen.
 
Suomen Yleisradio ei yhtään tykkää siitä kun "Jani" julkistaa maahanmuuttajien tekemiä rikoksia somessa

Yle yrittää pimittää totuuden.
Samasta syystä Elon Muskin Twitterin ostamisesta ei pidetä mädättäjäpiireissä.
 

Yle yrittää pimittää totuuden.
Yle ei tykkää, kun "anonyymitrolli62" jauhaa gaggaa. Missä uutinen?

Uutisen saisi siitä, kuinka moni uskoo nämä jutut sellaisinaan. Eiköhän osa tule tuolta ulkomailta asti.
 

Yhteistyössä