siis häh.. ei tää voi olla totta

UUTISETKOTIMAA
Joutuuko sairas jäämään kotiin, jos tulee hälytys väestönsuojaan?
Turun seudun Väestönsuojeluyhdistyksen toiminnanjohtaja kommentoi Iltalehdelle, että esimerkiksi koronaa sairastavan tulisi jäädä omaan asuntoonsa, eikä lähteä tarpeen vaatiessa väestösuojaan. Sisäministeriö ei ole kuitenkaan asiasta linjannut.
Iltalehti selvitti aiemmassa jutussaan, että sisäministeriö ja osa pelastuslaitoksistakaan eivät kyenneet antamaan asiasta ajantasaista tietoa. Kuvituskuva. TANELI TOIKKA
Heini Kilpamäki
heini.kilpamaki@iltalehti.fi
Tänään klo 8:30
Saako väestönsuojaan tulla flunssaisena tai koronassa?
– Jos on paha infektiotauti, esimerkiksi vaikka korona, niin täytyisi pysyä omassa asunnossaan. Muuten altistat muita, kertoi Iltalehdelle Turun seudun Väestönsuojeluyhdistyksen toiminnanjohtaja Mikko Malmi 12. maaliskuuta.

Erikoisasiantuntija Jarkko Häyrinen sisäministeriön Pelastusosastolta kertoo, ettei asiasta ole toistaiseksi linjattu sisäministeriön säädöksissä tai ohjeissa.
– Varsinaiseen suojautumistilanteeseen liittyy aika paljon yksityiskohtia, ja ihan kaikkia yksityiskohtia ei ole luonnollisesti viety edes ohjeiden muotoon.
Yksityiskohtien linjaaminen näkyy hänen mukaansa esimerkiksi siinä kysymyksessä, saako väestösuojaan ottaa mukaan lemmikkejä.
Viime aikoina uutisoinnissa on muistutettu, ettei väestönsuojaan saa ottaa mukaan lemmikkieläimiä, sillä tila on tarkoitettu ihmishenkien suojaamiseksi.
– Tämäkin on tapauskohtainen asia: sokean opaskoira tulee syrjimättömyyden periaatteen mukaan päästää väestönsuojaan. Ihan kaikkiin asioihin ei ole lähdetty ohjeistusta antamaan.
– Meillä ei ole tullut vielä esiin kysymys siitä, voisiko sairastunut tulla väestönsuojaan tai miten tässä tilanteessa voisi suojautua.
Häyrinen sanoo, ettei voi kommentoida Turun seudun Väestönsuojeluyhdistyksen toiminnanjohtaja Mikko Malmin kommentteja.
Lisäksi hän ei vastaa siihen, milloin tätä yksityiskohtaa käsiteltäisiin sisäministeriössä.
Väestönsuojat kuntoon
Iltalehti selvitti viikonloppuna ilmestyneessä jutussaan väestönsuojien määrää ja kapasiteettia Suomen kunnissa.
Sisäministeriö ja osa pelastuslaitoksistakaan eivät kyenneet antamaan asiasta ajantasaista tietoa.

Jutussa haastateltu erityisasiantuntija Jarkko Häyrinen sanoo Iltalehdelle nyt, että sisäministeriö tahtoo viestiä väestönsuojiin liittyen erityisesti kahta asiaa.
– Uutisissa on kerrottu, etteivät väestönsuojat ole tällä hetkellä asianmukaisessa kunnossa. Nyt olisi viimeistään oikea aika katsoa, että suojien tarkastukset ja kunnossapidot on hoidettu ajantasaisesti.
Toinen asia liittyy erityisesti taloyhtiöiden väestönsuojiin. Häyrinen sanoo, että osana taloyhtiön pelastussuunnitelmaa tulisi laatia väestönsuojan käyttöönottosuunnitelma, jonka ohjeet tulisi olla kirjallisessa muodossa.
Tällöin kuka tahansa asiaan perehtymätönkin voisi ottaa taloyhtiössä väestönsuojan käyttöön.
– Käyttöönottosuunnitelmaan ei velvoiteta säädöksissä, mutta kuten tiedetään, nykyään taloyhtiöillä ei ole talonmiehiä, vaan ne ovat suurimmaksi osaksi tehneet kiinteistöhuoltofirmojen kanssa palvelusopimuksia. Firmoilla on monia väestönsuojia hoidettavanaan.
 
No järkeväähän tuo on.
1 koronaa sairastava köhii kotonaan, vs. 150 koronaan sairastunutta jossain vuoren sisässä.

Tai taloyhtiöstäkin löytyy äkkiä joku 50 asukasta sen talon väestönsuojaan.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
vierailija
Nooh ehkä sitten pitäisi järjestää suojapukuja tiloihin joihin sairastunut puetaan ennenkuin tulee pommisuojaan? Siis se kokovartalo. Vai toimisko sellanen. Kyllähän sairastuneen henkeäkin pitää suojella? Ja juomapullo sinne sisälle.
 
Ja kotona on koronan sairastaminen huomattavasti helpompaa sille potilaallekin, kuin sulloutua ison porukan mukana jonnekin suojaan, jossa ovat kuin sillit suolassa.

Kotona voi hakea sopivaa istuma-asentoa, pistää höyryhengityksen ja vaikka höyryteltan pystyyn, rykiä vaikka keuhkot pellolle, muita häiritsemättä.
 
Ja kotona on koronan sairastaminen huomattavasti helpompaa sille potilaallekin, kuin sulloutua ison porukan mukana jonnekin suojaan, jossa ovat kuin sillit suolassa.

Kotona voi hakea sopivaa istuma-asentoa, pistää höyryhengityksen ja vaikka höyryteltan pystyyn, rykiä vaikka keuhkot pellolle, muita häiritsemättä.
Se vaan saattaapi loppua lyhyeen se rykiminen.
Ei kai ne muutkaan sinne suojaan sulloudu tarpeettomasti, vaan siksi, että pysyisivät hengissä.
Ehdottaisin näille "tautisille" erillistä väistöaluetta.
Tosin taitaa olla aika hankala käytännössä toteuttaa.
Toisaalta, nykyisin saattaa joukossa hengailla rokotettuja oireettomia taudinkantajia, joten se väestönsuojakin saattaa toimia melkoisena linkona ilman julkisairaitakin.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti ja Echo
vierailija
Ehkäpä useamman kannattaisi asua maalla kuin että kaikki ahtautuu sinne kaupunkeihin jossa pommiuhka on isompi kuin maalla. Molemmissa huonot puolet. Tai edes säilyttää lähimetsään siellä kaupungeissa jonne voisi paeta pommeja
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Ehkäpä useamman kannattaisi asua maalla kuin että kaikki ahtautuu sinne kaupunkeihin jossa pommiuhka on isompi kuin maalla. Molemmissa huonot puolet. Tai edes säilyttää lähimetsään siellä kaupungeissa jonne voisi paeta pommeja
joo mä änkää itseni tuonne kotitilalle kauas korpeen. siellä ei haittaa pommitukset, ei korona, eikä muutkaan rutot
 
  • Tykkää
Reactions: Echo

Yhteistyössä