En tajua, että miksi ihmiset ottavat koronarokotuksia.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Tässä ekasta tutkimuksestas

saatettiin välttää”
”olisi todennäköisesti ollut”
Pelastuneita todennäköisesti enemmän”


”määrään sisältyy oletus, että tartunnat olisivat levinneet samalla tavalla, jos ketään ei olisi rokotettu.”

”Tukholman yliopiston professori Tom Brittonin mukaan koronakuolemien määrittäminen on vaikeaa.”

”Rokotteen ottaminen tai ottamattomuus saattaa vaikuttaa myös siihen”

”Ilmiöstä ei kuitenkaan ole saatavilla tutkittua tietoa, joten myöskään tätä muuttujaa ei ole voitu huomioida laskelmissa.”

Analyysissa käytetyissä tilastoissa kuolema arvioidaan koronavirusinfektioon liittyväksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta. Määritelmä on käytössä kansainvälisesti.
Käytännössä on mahdollista, että aineistoon on eksynyt muitakin kuin koronaviruksen aiheuttamia kuolemia.”

”Lisäksi rokottamattomien ja rokotettujen terveydentilassa voi olla eroja.”


Riippumatta siitä, miten koronakuolemat määritellään, siinä on ongelmia. Vaikka henkilölle tehdään ruumiinavaus, en usko, että 100 prosentin tarkkuudella voidaan tietää, kuinka henkilö kuoli, professori Britton arvioi.”
Eli koronakuolemat eivät välttämättä edes ole koronakuolemia!

Onko rokotteen kanssa samoin? Jos kuolee 30 päivän sisällä rokottamisesta merkataan se rokotekuolemaksi?
 
Mikä tossa sitten aiheuttaa sen boostin immuniteettiin vai onks pelkkää huijausta?
Mikään ei aiheuta immuniteettia, kyllähän se on nähty kun kolme kertaa rokotetut sairastuu ja kerran jo sairastaneet sairastuu uudestaan

Mikään ei auta, täyttä humpuukia kaikki nuo myrkyt

Jotkut pienaa nyt satoja miljardeja ja tyhmät päättäjät eivät avaa silmiään vaan maksavat kiltisti kaiken yhä uudestaan ja uudestaan

Piikkiä piikin perään eikä mikään muutu
 
Eli koronakuolemat eivät välttämättä edes ole koronakuolemia!

Onko rokotteen kanssa samoin? Jos kuolee 30 päivän sisällä rokottamisesta merkataan se rokotekuolemaksi?

Asko Järvinen voi hieman avata asiaa:

 
Jos älykkyys riittää tulkitsemaan esim. tätä koronakuolema tilastoa, niin tajuaa miksi rokotus kannattaa ottaa.
Riittääkö sinulla älykkyys kyseenalaistamiseen kun kyseessä on rokote joka sinuun on tuikattu, etkä tiedä mitä se sinulle pidemmässä juoksussa aiheuttaa, otatko muuten rokotteen 3kk välein vai miten usein?

”kuolema arvioidaan koronavirusinfektioon liittyväksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta”

Jos rokotteista kirjattaisiin samoin niin kuinka monta rokotteeseen kuillutta meillä jo olisi?
 
Asko Järvinen voi hieman avata asiaa:

EI JUMALAUTA!!! Aika hyvin putos pohja!!!!
oli siis huijausta et olis joku nelikymppinen kuollu koronaan, edes vanhat ei siis oo kuollu vaan tosi vanhat vaan kuolee.
 
Asko Järvinen voi hieman avata asiaa:


Tämä haastattelu ilmentää valtamedian vaikutusta ihmisiin ja heidän kyvyttömyyttänsä nähdä myös muita vaihtoehtoja tai "totuuksia". Asko Järvinen joutui vastuuseen koko terveydenhuollon linjasta, eli totuuden vööristelemisestä ja tilastojen sorvaamisesta rokotteiden hyväksi.

Jos edes puolet ajattelisi omilla aivoilla ja lukisi myös muita lähteitä, saattaisi näkökulmat laajentua.
 
Samaa mieltä.

Rokottamatoyksittäisiä. ellä sairaalasängyssään sitten miettiä, miksi ei tullut sitä rokotetta otettua.

Mediassa on juttua ollut potilaista ja jokainen oli toivonut siellä sairaalassa/teholla, että olisi sen rokotuksen ottanut ja aikovat sen heti ottaa kun se on vaan mahdollista.
En voi mennä hajusteallergian takia sairaalaan. Ne ruokahöyryt yskittää.
 
Tuon kuunneltuani on entistä varmemmin seuraavan rokotuksen. Ihme vajakkeja nuo rokotevastustajat!
Tämä haastattelu ilmentää valtamedian vaikutusta ihmisiin ja heidän kyvyttömyyttänsä nähdä myös muita vaihtoehtoja tai "totuuksia". Asko Järvinen joutui vastuuseen koko terveydenhuollon linjasta, eli totuuden vööristelemisestä ja tilastojen sorvaamisesta rokotteiden hyväksi.

Jos edes puolet ajattelisi omilla aivoilla ja lukisi myös muita lähteitä, saattaisi näkökulmat laajentua.
Mutta miten auttaa näitä säälittäviä, jotka pelkäävät niin paljon, että kannattavat jopa pakkorokotuksia.
 
Mutta miten auttaa näitä säälittäviä, jotka pelkäävät niin paljon, että kannattavat jopa pakkorokotuksia.
Heitä ei voi pakottaa kuuntelemaan tai katsomaan tosiasioita tai tilastoja. Pitäisi löytää tapa jolla pelkoiset oivaltavat ja kokevat taianomaisen valaistumisen ihan itse. Ovat kuin ensimmäisiä, jotka huomaavat, että kaikki ei ole siten kuin väitetään.

Rokotetuista osa jo tietää tehneensä hätiköidyn päätöksen ja sen vuoksi ajavat ajatusta pakkorokotuksista. He eivät halua kohdata yksin tulevaa, eivätkä halua rokottamattomien olevan oikeassa.

Vaaditaan vahvaa itsetuntoa ja tukiverkostoa, että kykenee pitämään puolensa niin rokottamattomana kuin rokotettuna. Rokotetut, jotka joutuvat kokemaan haittavaikutuksia, tarvitsevat tukea ja apua viedäkseen haittailmoitukset ym. läpi pyrokratian ja saadakseen asianmukaista hoitoa. Rokottamattoman syntilista muiden silmissä on pitkä, mutta toimiessaan kaikin puolin muita huomioiden, voi vain olla ylpeä itsestään, kun tämä myrsky on selätetty.
 

Yhteistyössä