Miksi Juudas petti Jeesuksen?

No, en ainakaan itse myönnä olleeni silminnäkijänä tuossa. Mutta eikös yksi evankeliumeista, en muista kenen, kirjoitettu lähes reaaliaikaisesti.
Vai onko sekin keksitty jälkeenpäin.

Juu. Mut se on aina jonkun toisen näkemys tapahtuneesta.

 

Juu. Mut se on aina jonkun toisen näkemys tapahtuneesta.

Joo, niinhän se on. Tää on jonkinlainen ota tai jätä- asetelma.
Ei siinä mielestäni ole kuin kaksi vaihtoehtoa.
Toisaalta, harvassa asiassa nykyäänkään on enempiä vaihtoehtoja.
Kuultua se on nykyisestäkin informaatiosta suurin osa.
Ja jos on nähtyäkin, harvemmin ollaan paikan päällä katsomassa.
Ja silloin on ihan sama tilanne, uskot näkemäsi/kuulemasi tai sitten et.

 

Joo, niinhän se on. Tää on jonkinlainen ota tai jätä- asetelma.
Ei siinä mielestäni ole kuin kaksi vaihtoehtoa.
Toisaalta, harvassa asiassa nykyäänkään on enempiä vaihtoehtoja.
Kuultua se on nykyisestäkin informaatiosta suurin osa.
Ja jos on nähtyäkin, harvemmin ollaan paikan päällä katsomassa.
Ja silloin on ihan sama tilanne, uskot näkemäsi/kuulemasi tai sitten et.

Ja loppupeleiss sama, miten se meni.

Jeesus on kuitenkin yksi mun idoleista.

 

"Lehestulkon sinun Waldakundas. Olcon sinun tactos nin maassa quin on Taiuasa. "

Tactos on tahtosi.
Mutta kun se on paljon vahvempi asia, ei pelkkä tahtominen riitä.

 

Ja loppupeleiss sama, miten se meni.

Jeesus on kuitenkin yksi mun idoleista.

Muistaakseni kerroit joskus lukeneesi uskontotieteitten tenttikirjat, joten millä peusteella tuohon valintaan päädyit.

 

Ja loppupeleiss sama, miten se meni.

Jeesus on kuitenkinmekaniikka tidoleista.

Puusepän poika on varmaan tehnyt kaikki rattaat ja vempaimet jo pikkunassikkana mut muut eivät ymmärtäneet miten mekaniikka toimii - puussa, vedessä ym.

 

Muistaakseni kerroit joskus lukeneesi uskontotieteitten tenttikirjat, joten millä peusteella tuohon valintaan päädyit.

Niissä ei kyllä Jeesuksesta suuremmin kerrottu.

Mut tyypissä oli munaa. Oli sitä mieltä mitä oli ja valmis kuolemaan sen puolesta. Toisin kuin vaikka joku m******* joka keksi jonkun himputin pyhän taistelun selvitäkseen hengissä


Toinen osaa muuttaa uskontonsa hyväksi, toinen pahaksi.

 

En tiedä.

Mitä haastavaa tuossa otsikossa on?

 

Puusepän poika on varmaan tehnyt kaikki rattaat ja vempaimet jo pikkunassikkana mut muut eivät ymmärtäneet miten mekaniikka toimii - puussa, vedessä ym.

Kädentaidot kunniaan, juu.

 

Niissä ei kyllä Jeesuksesta suuremmin kerrottu.

Mut tyypissä oli munaa. Oli sitä mieltä mitä oli ja valmis kuolemaan sen puolesta. Toisin kuin vaikka joku m******* joka keksi jonkun himputin pyhän taistelun selvitäkseen hengissä


Toinen osaa muuttaa uskontonsa hyväksi, toinen pahaksi.

Kuulemma ei opeteta kouluissa edes sitä et oli puusepän poika

 

Mitä haastavaa tuossa otsikossa on?

Miten niin? En ole lukenut raamattua. Kouluajan uskonnon tunneista en muista mitään asioita. Ne oli 70-80-luvulla.

 

Kuulemma ei opeteta kouluissa edes sitä et oli puusepän poika

No miksi keskittyä yhden uskonnon sivuseikkoihin ku uskontoja on maailmassa useita?

 

Jeesus tiesi kyllä mutta tilaisuus teki Juudaksesta varkaan.

Ai kun se kukko lauloi? Kai kukot laulaa aina kun näkevät aamunkoin ensisäteen?

 

[QUOTE="-roosaruusa-, post: 33947766, member: 1484 miksi keskittyä yhden uskonnon sivuseikkoihin ku uskontoja on maailmassa useita?
[/QUOTE]
On on mut toiset rakentaa betonikakkuja ja toiset jurttia yms.

 

Miten niin? En ole lukenut raamattua. Kouluajan uskonnon tunneista en muista mitään asioita. Ne oli 70-80-luvulla.

Paavalin ensimmäinen kirje Timoteukselle

www.finbible.fi

Oikeastaan se on parempi kun silloin ei nähny vanhoja tekstejä jos ei osannut lukea fraktuuraa

 

Nii’in, mutta jos hän ei olisi kavaltanut niin koko homma olisi mennyt uusiksi. Vai kuinka?

Mikä homma?

 

Mikä homma?

Koko Jeesuksen pelastustyö.

 

Oliko se nyt sitten petos kun Jeesus oli hyvin tietoinen kuinka käy?

Tarkoitat niitä odotuksia mitkä olivat hänen "päälleen" jo syntymästä saakka "langenneet?

 

Ai kun se kukko lauloi? Kai kukot laulaa aina kun näkevät aamunkoin ensisäteen?

Ne laulaa ihan milloin niitä huvittaa

 

."..:37 Ja hän opetti päiwällä Templis/ mutta yöllä meni hän ulos/ ja oli Öljymäellä yötä."

QUOTE="vierailija, post: 33947235"]
Taisi olla sekin mut oli aina yöllä tarkkailee taivasta ja siellä oli tiedossa taas jotain, mitä?
Kun niihin asioihin piti osata laskea kiertoratoja ja kuvitella erilaisia vyyhtejä, nopeuksia. Kuten sekin et Jupiterilla menee 11,9 vuotta yhteen kierrokseen auringon ympäri... se tietysti tiedettiin koska se näkyy niin hyvin ja olihan Jesus sen asian hoksinut jo kun oli 12-vuotias. Tempo kai sellainen ollut vai ovatko lyöneet vetoa asioista?
[/QUOTE]
Se temppeli on käynyt tärkeäksi just siksi kun halusi keskustella asioista muiden kans eikä siellä öljymäelle kukaan voinut päivällä olla!

 

Mikswt voi?

Mut ei tämä mitään keskustelua ole kun vastauksia ei saa näkyviin

 

No, en ainakaan itse myönnä olleeni silminnäkijänä tuossa. Mutta eikös yksi evankeliumeista, en muista kenen, kirjoitettu lähes reaaliaikaisesti.
Vai onko sekin keksitty jälkeenpäin.

Kaikki ja monen kielen sekoituksena

 

Kaikki ja monen kielen sekoituksena

”Hyvinpä” tunnet raamatun.

 

Ai kun se kukko lauloi? Kai kukot laulaa aina kun näkevät aamunkoin ensisäteen?

Se kukonlaulu muuten liittyi Pietariin. Hänellehän Jeesus ennusti että ennenkuin kukko tyänä yönä laulaa, sinä minut kolmasti kiellät.
Ja tämä näpäytys Pietarille siksi, että hän uhosi voivansa kuolla Jeesuksen puolesta.

 

Mut tänkin tiedämme vain toisten kertoman kautta. Vai tiedämmekö?

Lopullista varmuutta Juudaksen kuolemasta -tai kuolemantavasta- kellään ei ole.

Onko sillä kauheesti väliå enää?