Koronapassi = lupa tartuttaa

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Löysin muuten suomalaisesta mediasta jutun siitä pyöräilijästä:

”Antonelli oli toipumassa vakavasta, kahden vuoden takaisesta pyöräilyonnettomuudesta. San Marinossa syntyneen Antonellin(siirryt toiseen palveluun) rynnistys kohti pyöräilyn kirkkaimpia parrasvaloja pysähtyi, kun tallin superlupaus kaatui vuonna 2018 Firenze-Viareggio -ajossa ja joutui sen seurauksena koomaan.

Useiden leikkausten jälkeen Antonelli alkoi toipua hitaasti kolhuistaan, vaikka onnettomuus keskeytti haaveet ammattilaisuudesta. Tästäkin huolimatta Mastromarco Sensi Nibali -talli piti koko ajan yhteyttä pidettyyn, entiseen pyöräilyjoukkueensa jäseneen.”

Siis oliko hän vielä toipilas kun korona iski?
 
vierailija
Ei kukaan muukaan.

Mutta nyt on hyvä ymmärtää tältä koronahysterialta, että lapset ja nuoret eivät ole mikään huippu tilastoissa.
Miksi "hysteria"? Mitä luulet, mitä tuon nuorukaisen omaiset ovat ajatelleet siinä vaiheessa, kun hän menehtyi? Tuskin tilastoja. Samoin kuin ystäväni perhe, joka menetti lapsensa, nuoren aikuisen.

Vaikka näitä tapauksia on vähemmän vanhempiin verrattuna, ei voi väittää, että nuoremma ovat turvassa, koska näin ei ole. Laitoin sulle aika läjän linkkejä nuorten sairastuneiden tapaukista,, mutta et sä näköjään halua ymmärtää faktoja.
 
vierailija
Riskiryhmään kuulumattomat lapset/nuoret eivät joudu sairaalaan, joten heitä on turha rokottaa, koska laumasuojaa ei kuitenkaan saavuteta ikinä
Ei herran jestas, sinäkin väität moista! Menivätkö sultakin ohi nuo jutut, joihin laitoin linkit? Mun sisarukseni sattuu työskentelemään isossa sairaalassa, jonne on todellakin tuotu ihan eri ikäisiä ja eri kuntoisia potilaita. Että vähän tiedän siitäkin syystä, mistä puhun.
 
vierailija
”Antonelli oli toipumassa vakavasta, kahden vuoden takaisesta pyöräilyonnettomuudesta. San Marinossa syntyneen Antonellin(siirryt toiseen palveluun) rynnistys kohti pyöräilyn kirkkaimpia parrasvaloja pysähtyi, kun tallin superlupaus kaatui vuonna 2018 Firenze-Viareggio -ajossa ja joutui sen seurauksena koomaan.

Useiden leikkausten jälkeen Antonelli alkoi toipua hitaasti kolhuistaan, vaikka onnettomuus keskeytti haaveet ammattilaisuudesta. Tästäkin huolimatta Mastromarco Sensi Nibali -talli piti koko ajan yhteyttä pidettyyn, entiseen pyöräilyjoukkueensa jäseneen.”

Siis oliko hän vielä toipilas kun korona iski?
Ei vaan oli jo toipinut ja palannut kotiin.
 
Ei herran jestas, sinäkin väität moista! Menivätkö sultakin ohi nuo jutut, joihin laitoin linkit? Mun sisarukseni sattuu työskentelemään isossa sairaalassa, jonne on todellakin tuotu ihan eri ikäisiä ja eri kuntoisia potilaita. Että vähän tiedän siitäkin syystä, mistä puhun.
Meni ohi. Oliko siellä tilastoa perusterveiden nuorten osalta?
 
vierailija
Mä kysyin sulta viimeksi, kuinka olit ajatellut ihan itse näitä asioita ja laitoit Bergin siihen. Nyt sanot, että olet tutkinut! Kaikilla tuo youtubetutkimus ei oikeen toimi. Olehan varovainen!

Minusta on äärimmäisen huvittavaa, että kuka tahansa fudismamma voi nykyisin sanoa tutkineensa asioita (youtubesta) ja mennä väittämään vastaan koulutetulle lääkeetieteen tutkimus- lääkäri- ja hoitoalan henkilökunnalle.
Jep, todellakin hämmästyttävää.
 
Mä kysyin sulta viimeksi, kuinka olit ajatellut ihan itse näitä asioita ja laitoit Bergin siihen. Nyt sanot, että olet tutkinut! Kaikilla tuo youtubetutkimus ei oikeen toimi. Olehan varovainen!

Minusta on äärimmäisen huvittavaa, että kuka tahansa fudismamma voi nykyisin sanoa tutkineensa asioita (youtubesta) ja mennä väittämään vastaan koulutetulle lääkeetieteen tutkimus- lääkäri- ja hoitoalan henkilökunnalle.
Tein asian helpoksi jotta pystyn havainnollistamaan ilman hirveää lähderumpaa. Voin myöntää, että en halua käyttää koko päivää siihen, että etsisin joka asiasta lähteet, mutta nämä asiat kuitenkin ovat melkoisen itsestäänselviä asioita, eikä mitään mullistavia, eli hätä ja hysteria futismamman linkkailuista on tarpeeton.

Korona-asioita en ole seurannut tiiviisti medioista muuta kuin tilastoja ja joitain juttuja on silloin tällöin tullut katseltua.
 
Miksi "hysteria"? Mitä luulet, mitä tuon nuorukaisen omaiset ovat ajatelleet siinä vaiheessa, kun hän menehtyi? Tuskin tilastoja. Samoin kuin ystäväni perhe, joka menetti lapsensa, nuoren aikuisen.

Vaikka näitä tapauksia on vähemmän vanhempiin verrattuna, ei voi väittää, että nuoremma ovat turvassa, koska näin ei ole. Laitoin sulle aika läjän linkkejä nuorten sairastuneiden tapaukista,, mutta et sä näköjään halua ymmärtää faktoja.
Entäpä ne rokotteeseen kuolleiden/rokotteesta vakavia oireita saaneiden vanhemmat ja läheiset?
 
Ei herran jestas, sinäkin väität moista! Menivätkö sultakin ohi nuo jutut, joihin laitoin linkit? Mun sisarukseni sattuu työskentelemään isossa sairaalassa, jonne on todellakin tuotu ihan eri ikäisiä ja eri kuntoisia potilaita. Että vähän tiedän siitäkin syystä, mistä puhun.
Voit lukea myös juttuja rokotteesta vakavasti vammautuneista tai kuolleista.

Yhtä kamalia nämäkin jutut ovat.
 
vierailija
"Alueella sairaalahoitoa tarvitsevien koronaviruspotilaiden määrä on kääntynyt nousuun. Suurin osa potilaista on rokottamattomia. Sairaalahoitoa tarvitsevien joukossa on myös kahden koronarokotusannoksen saaneita.

Suurimmalla osalla sairaalahoitoon joutuneista kahden rokotuksen saaneista on jokin sairaus tai sairauteen liittyvä hoito, joka on heikentänyt rokotteen tehoa tai lisännyt vakavan koronavirustaudin riskiä.

”Koronavirusepidemia on nyt rokottamattomien epidemia. Rajoitusten purkamisen myötä rokottamattomat ovat aiempaa suuremassa riskissä saada tartunta ja osa heistä tulee tarvitsemaan sairaalahoitoa”, sanoi ylilääkäri Asko Järvinen tiedotteessa."


 
vierailija
Muutama poikkeus kuten jokaisen infektion kohdalla
No kyllä niitä aika paljon on. Siksi on turha väittää, että tauti iskisi vain iäkkäisiin tai henkilöihin, joilla on entuudestaan jokin sairaus tai vaiva, koska todellakaan kaikissa tapauksissa ei näin ole. Ystäväni teini-ikäinen lapsi sairastui pahasti ennen rokotuksia, aivan perusterve. Vei voimat kuukausiksi ja keuhkoihin sattui, hengittäminen on ollut vaikeaa.

Sukulaiseni kuntoutti sairaalassa perustervettä miestä, joka ei ollut tolpillaan vielä puolen vuoden jälkeen ja hänelle piti istuttaa uudet keuhkot, koska omat olivat tuhoutuneet.
 
"Alueella sairaalahoitoa tarvitsevien koronaviruspotilaiden määrä on kääntynyt nousuun. Suurin osa potilaista on rokottamattomia. Sairaalahoitoa tarvitsevien joukossa on myös kahden koronarokotusannoksen saaneita.

Suurimmalla osalla sairaalahoitoon joutuneista kahden rokotuksen saaneista on jokin sairaus tai sairauteen liittyvä hoito, joka on heikentänyt rokotteen tehoa tai lisännyt vakavan koronavirustaudin riskiä.

”Koronavirusepidemia on nyt rokottamattomien epidemia. Rajoitusten purkamisen myötä rokottamattomat ovat aiempaa suuremassa riskissä saada tartunta ja osa heistä tulee tarvitsemaan sairaalahoitoa”, sanoi ylilääkäri Asko Järvinen tiedotteessa."


Niin, siellä on rokottamattomia ja rokotettuja. Määrät ovat niin pieniä, ettei noista vielä kunnon otantaa saa.
 
vierailija
Tein asian helpoksi jotta pystyn havainnollistamaan ilman hirveää lähderumpaa. Voin myöntää, että en halua käyttää koko päivää siihen, että etsisin joka asiasta lähteet, mutta nämä asiat kuitenkin ovat melkoisen itsestäänselviä asioita, eikä mitään mullistavia, eli hätä ja hysteria futismamman linkkailuista on tarpeeton.

Korona-asioita en ole seurannut tiiviisti medioista muuta kuin tilastoja ja joitain juttuja on silloin tällöin tullut katseltua.
Et selvästi etsi lähteitä etkä faktatietoa. Minusta kuitenkin tuollainen vaihtoehtohoitoinen lähestymistapa on tällaisessa tapauksessa todella noituuksiin kallistuvaa ja tarpeetonta. Meillä on pohjana hyvä, länsimaalainen lääketiede, johon voi luottaa ilman mitään uskomushoitoja ja liirumlaarumeita.

En hysterisoi sinun linkkailusta tai tästä "tutkimuksesta" mitä teet netissä, mihin et etsi lähteitä, minusta se on vain huvittavaa.
Erikoista, että et ole seurannut tiiviisti mediaa, mutta silti esittelet asioita, kuin niistä jotain tietäisit.

Et sulla menee tää logiikka seuraavasti: Tutkin asiaa etsimättä lähteitä, en seuraa mediaa, mutta paastolla luotu immuniteetti riittää koronan ehkäisyyn, koska olen katsonut joitain tilastoja ja joitain juttuja. Olen vakuuttunut, että kaikki ovat jo saaneet koronan, koska se tuntuu tilastollisesti todennäköiseltä. Tauti ei ole edes kovin vaarallinen perusterveille, mutta rokote on, koska siihen on joku varmaan kuollut. Ei siinä, eipä tilastoa ole, mutta tuntuu todennäköiseltä.
 
No kyllä niitä aika paljon on. Siksi on turha väittää, että tauti iskisi vain iäkkäisiin tai henkilöihin, joilla on entuudestaan jokin sairaus tai vaiva, koska todellakaan kaikissa tapauksissa ei näin ole. Ystäväni teini-ikäinen lapsi sairastui pahasti ennen rokotuksia, aivan perusterve. Vei voimat kuukausiksi ja keuhkoihin sattui, hengittäminen on ollut vaikeaa.

Sukulaiseni kuntoutti sairaalassa perustervettä miestä, joka ei ollut tolpillaan vielä puolen vuoden jälkeen ja hänelle piti istuttaa uudet keuhkot, koska omat olivat tuhoutuneet.
Influenssaankin voi kuolla joku perusterveeksi katsottu?
 
vierailija
Ai nyt kelpaa tilastot?

Tilastot näyttävät että vanhukset ja muut riskiryhmät sairastuvat eniten.
Olisin ottanut tilastoja vastaan milloin vain. En mitään kiropraktikoiden myyntipuheita :D

Juu, se on ihan tutkittu juttu, että vanhukset ja muut riskiryhmät sairastaa eniten. Ei ole mikään uusi juttu, mutta ei todista mitään mihinkään suuntaan. Eli päättelyketju ei toivottavasti mene sulla : Riskiryhmät sairastaa eniten = perusterveet ei sairasutu vakavasti.
 
Et selvästi etsi lähteitä etkä faktatietoa. Minusta kuitenkin tuollainen vaihtoehtohoitoinen lähestymistapa on tällaisessa tapauksessa todella noituuksiin kallistuvaa ja tarpeetonta. Meillä on pohjana hyvä, länsimaalainen lääketiede, johon voi luottaa ilman mitään uskomushoitoja ja liirumlaarumeita.

En hysterisoi sinun linkkailusta tai tästä "tutkimuksesta" mitä teet netissä, mihin et etsi lähteitä, minusta se on vain huvittavaa.
Erikoista, että et ole seurannut tiiviisti mediaa, mutta silti esittelet asioita, kuin niistä jotain tietäisit.

Et sulla menee tää logiikka seuraavasti: Tutkin asiaa etsimättä lähteitä, en seuraa mediaa, mutta paastolla luotu immuniteetti riittää koronan ehkäisyyn, koska olen katsonut joitain tilastoja ja joitain juttuja. Olen vakuuttunut, että kaikki ovat jo saaneet koronan, koska se tuntuu tilastollisesti todennäköiseltä. Tauti ei ole edes kovin vaarallinen perusterveille, mutta rokote on, koska siihen on joku varmaan kuollut. Ei siinä, eipä tilastoa ole, mutta tuntuu todennäköiseltä.
Ehkä on vielä turhan ennenaikaista tehdä mitään johtopäätöksiä kun käytännöt muuttuvat koko ajan.

Olen mielestäni lukenut riittävästi.

Ei kaikkia klikkiotsikoita kannata edes lukea, osa klikkiotsikoista on täysin vastoin tilastoja.
 

Yhteistyössä