Vihreät todistivat olevansa huumehörhöjen puolue

Joskus alkoholistia hoidetaan antamalla viinaa. Liian rajut vieroitusoireet voi olla syynä

Vähän eri asia...

 

Vähän eri asia...

Huumeriippuvuus on yhtä fyysistä

 

Huumeriippuvuus on yhtä fyysistä

Tuolla yleistyksellä et sitten pidä kannabista huumeena.

 

Tuolla yleistyksellä et sitten pidä kannabista huumeena.

Enpä oikeastaan

 

Huumeriippuvuus on yhtä fyysistä

Kyse on siis siitä, että alkoholia voidaan antaa, jotta se tyyppi ei kuole ensimmäisiin vieroitusoireisiin, sama voidaan tehdä huumeriippuvuuden kanssa. Pitkäaikaishoitona alkoholistille ei kuitenkana tarjoilla alkoholia toisin kuin huumeriippuvaisille tarjoillaan melkein samat mömmöt eri purkissa.

 

Ville Rannan pilapiirros: Mutta mitä tekee vihreät?

Ville Rannan pilapiirros 14.9.2021.

www.iltalehti.fi

 

. Mutta vaikka täti-virtasella tole on kasvanut, niin kaipaako hän kovempia aineita? Eikö alkoholi enää meinaa riittääkään, vaan mieli halajaa jo subutexia? No ei tietenkään, sittenhän täti-virtanen vai juo reilummin. No tismalleen näin se menee kannabiksessakin Ei toleranssin noustessa mitenkään yhtäkkiä mieli tee matkustaa venäjälle ja piikittää krokodiliä suoneen

Jaa, no millä sä selität sitten (ja kyllähän sieltä se selitys tulee) sen miksi ihmiset siirtyvät toleranssien myötä isompiin annoksiin ja jopa vahvempiin aineisiin?

 

Jaa, no millä sä selität sitten (ja kyllähän sieltä se selitys tulee) sen miksi ihmiset siirtyvät toleranssien myötä isompiin annoksiin ja jopa vahvempiin aineisiin?

Toleranssin kasvaessa nostetaan aineen käyttömäärää, jotta vaikutus tuntuu. Eli viiniä juova täti-virtanen juo enemmän. Kannabista polttava Kukkamaaria taas polttaa isomman määrän pilveä. Se että joku siirtyy kokonaan toiseen aineeseen, ei johdu millään tavalla toleranssista. Kuten jo aikaisemmassa viestissäni tätä näkökulmaa avasin: on olemassa moniongelmaisia ja päihdehakuisia henkilöitä. Nämä siirtyvät aina vain uusiin kokeiluihin ja uusiin aineisiin. Loppuviimein usein tällaiselle henkilölle ei enää millään ole mitään väliä, mikä aine vain sekoittaa pään, se kelpaa. Tällainen ihminen ajautuu kierteeseensä vaikka koko kannabista ei olisi maapallolla olemassakaan.

Tulee siis ymmärtää mikä on tietyllä "polulla" luonnollista ja tyypillistä, mutta ei kuitenkaan sitä ongelmaa aiheuttava. Moniongelmainen ja päihdehakuinen nuori aloittaa alkoholilla, siirtyy kannabikseen ja siitä taas eteenpäin. Tai joskus toisinpäin, ensin kannabis, sitten alkoholi ja siitä eteenpäin. Se on se polku. Vaikka kannabiksen ottaisi välistä pois, ei polku valitettavasti muuksi muutu. Tuollaista henkilöä ei voida auttaa kriminalisoimalla kannabis tms. Ongelman ydin ei ole itsessään siinä aineessa, vaan aine nyt sattuu olemaan tyypillisesti osa sitä polkua. Ajatellaan esimerkki muualta: moni anorektikko alkuvaiheessaan siirtyy syömään kurkkua, kun se on lähes kaloritonta mutta sillä saa vatsaa täytettyä. Ei kurkku kuitenkaan millään tavoin aiheuta anoreksiaa. Se ongelma on olemassa ja kurkku nyt vain sattuu olemaan hyvin tyypillinen "portti" anoreksian pimeään maailmaan.

 

Se että joku siirtyy kokonaan toiseen aineeseen, ei johdu millään tavalla toleranssista.

Ainakin ne joilta olen asiasta kysynyt, ovat kertoneet etteivät saaneet enää pilvestä niin hyvin potkua, joten siirtyivät vahvempaan.
Samoin kun keskustelin joskus alkoholistin kanssa, että miksi siirtyi kaljasta viinaan niin sama syy ''Saa paremmat kännit ja nopeammin''.

 

Toleranssin kasvaessa nostetaan aineen käyttömäärää, jotta vaikutus tuntuu. Eli viiniä juova täti-virtanen juo enemmän. Kannabista polttava Kukkamaaria taas polttaa isomman määrän pilveä. Se että joku siirtyy kokonaan toiseen aineeseen, ei johdu millään tavalla toleranssista. Kuten jo aikaisemmassa viestissäni tätä näkökulmaa avasin: on olemassa moniongelmaisia ja päihdehakuisia henkilöitä. Nämä siirtyvät aina vain uusiin kokeiluihin ja uusiin aineisiin. Loppuviimein usein tällaiselle henkilölle ei enää millään ole mitään väliä, mikä aine vain sekoittaa pään, se kelpaa. Tällainen ihminen ajautuu kierteeseensä vaikka koko kannabista ei olisi maapallolla olemassakaan.

Tulee siis ymmärtää mikä on tietyllä "polulla" luonnollista ja tyypillistä, mutta ei kuitenkaan sitä ongelmaa aiheuttava. Moniongelmainen ja päihdehakuinen nuori aloittaa alkoholilla, siirtyy kannabikseen ja siitä taas eteenpäin. Tai joskus toisinpäin, ensin kannabis, sitten alkoholi ja siitä eteenpäin. Se on se polku. Vaikka kannabiksen ottaisi välistä pois, ei polku valitettavasti muuksi muutu. Tuollaista henkilöä ei voida auttaa kriminalisoimalla kannabis tms. Ongelman ydin ei ole itsessään siinä aineessa, vaan aine nyt sattuu olemaan tyypillisesti osa sitä polkua. Ajatellaan esimerkki muualta: moni anorektikko alkuvaiheessaan siirtyy syömään kurkkua, kun se on lähes kaloritonta mutta sillä saa vatsaa täytettyä. Ei kurkku kuitenkaan millään tavoin aiheuta anoreksiaa. Se ongelma on olemassa ja kurkku nyt vain sattuu olemaan hyvin tyypillinen "portti" anoreksian pimeään maailmaan.

Näin on.
Ja kun toleranssi on tapissa niin aineesta ei saa enää nousuja vaan annoksella ehkäistään vaan vieroitusoireita.

Jos kannabista käyttäessä alkaa toleranssi paukkua niin on syytä pitää taukoa.

 

Ajatellaan esimerkki muualta: moni anorektikko alkuvaiheessaan siirtyy syömään kurkkua, kun se on lähes kaloritonta mutta sillä saa vatsaa täytettyä. Ei kurkku kuitenkaan millään tavoin aiheuta anoreksiaa. Se ongelma on olemassa ja kurkku nyt vain sattuu olemaan hyvin tyypillinen "portti" anoreksian pimeään maailmaan.

Anoreksia on mielisairaus, joka vääristää ihmisen minä kuvaa ja saa ihmisen (myös aikuisen) kuihduttamaan itseään.
Tavallaan ymmärrän vertauksen, mutta tavallaan en, koska addiktiossa on kyse kuitenkin siitä että jotain pitää saada lisää.

 

Anoreksia on mielisairaus, joka vääristää ihmisen minä kuvaa ja saa ihmisen (myös aikuisen) kuihduttamaan itseään.
Tavallaan ymmärrän vertauksen, mutta tavallaan en, koska addiktiossa on kyse kuitenkin siitä että jotain pitää saada lisää.

Niin, tämä jää nähtäväksi kuinka monet uudet käyttäjät ja muut (jos kannabis laillistetaan ja sitä saa kiskoa ilman pelkoa luvan kanssa) jäävät koukkuun.
Tulisiko meille hattarapää sukupolvi.

 

Ainakin ne joilta olen asiasta kysynyt, ovat kertoneet etteivät saaneet enää pilvestä niin hyvin potkua, joten siirtyivät vahvempaan.
Samoin kun keskustelin joskus alkoholistin kanssa, että miksi siirtyi kaljasta viinaan niin sama syy ''Saa paremmat kännit ja nopeammin''.

Ei kaikista tule alkoholisteja tai narkkeja...

 

Ei kaikista tule alkoholisteja tai narkkeja...

Mutta kenestä tahansa voi tulla.

 

Mutta kenestä tahansa voi tulla.

Laki ei ole estänyt sitä tähänkään asti

 

Laki ei ole estänyt sitä tähänkään asti

Suomalaiset ovat pääsääntöisesti erittäin rehtejä lakien ja sääntöjen noudattajia.

 

Suomalaiset ovat pääsääntöisesti erittäin rehtejä lakien ja sääntöjen noudattajia.

Paitsi sinä?

 

Paitsi sinä?

Ni.

 

Ni.

Alkoi soimaan tää:
https://www.youtube.com/watch?v=rbbMQAiKmug&ab_channel=TheOopiumi

 

Paitsi sinä?

Veikkaanpa ettei Lispettimen kuusirosmoudet ole niitä pahimpia rikoksia tässä maailmassa.

 

Veikkaanpa ettei Lispettimen kuusirosmoudet ole niitä pahimpia rikoksia tässä maailmassa.

Mutta siitä se lähtee kiihtymään. Hyväksytkö myös kaupasta varastamisen?

 

Mutta siitä se lähtee kiihtymään. Hyväksytkö myös kaupasta varastamisen?

 

VU:

"Kansanedustaja Jari Kinnunen (kok.) pahoittelee sunnuntaisessa tviitissään käyttämiään sanavalintoja. Tuolloin hän tviittasi, että ”sisämisteripuolue haluaa horjuttaa sisäistä turvallisuutta kannabiksen laillistamisella? Kyy POHAN povella? Myyrä ministeriössä?”"

 

 

VU:

"Kansanedustaja Jari Kinnunen (kok.) pahoittelee sunnuntaisessa tviitissään käyttämiään sanavalintoja. Tuolloin hän tviittasi, että ”sisämisteripuolue haluaa horjuttaa sisäistä turvallisuutta kannabiksen laillistamisella? Kyy POHAN povella? Myyrä ministeriössä?”"

Iltalehdelle Kinnunen sanoo, että näyttää siltä, että suomalaisia sanontoja ei haluta ymmärtää tai ne ymmärretään tahallaan väärin.
– Siinä mielessä tviitti on huonosti onnistunut, jos joku on ottanut sen henkilökohtaisena. Aloitan sen puolueen arvosteluna ja puolueen arvosteluksi se on tarkoitettu, Kinnunen toteaa.
Kinnusen mielestä hänen tviittiään on tulkittu väärin.
– Joku oli tulkinnut, että olin nimitellyt Ohisaloa eläinnimityksillä. Se on tulkintaa, jota ei pitäisi lukea rivien välistä. En kirjoita mitään rivien väliin, Kinnunen sanoo.
Eli myyrä sisäministeriössä ei viitannut Ohisaloon, vaikka hän on sisäministeri?

– Ei, vaan hänen edustamaansa puolueeseen, Kinnunen selventää.

Poliisikansanedustaja vihjaa ”myyrästä sisäministeriössä” – pahoittelee nyt sanavalintaansa

Poliisikansanedustaja Jari Kinnunen (kok) sanoo Iltalehdelle, ettei hän viitannut ministeri Ohisaloon myyrä-tviitillään.

www.iltalehti.fi