Miesystävän ulosottotiedot?

[Arveluttavaa]

Olen seurustellut 9 kk miehen kanssa, joka on kaikin puolin okei, ei riehu, ei juo, ei petä. Mutta. Satuin eilen hakemaan postin ollessani hänellä ja huomasin perintätoimiston kuoren, mies ei ollut kertonut mitään ulosotoistaan. En maininnut mitään mutta illalla kysyin asiaa kun herra ei ottanut itse puheeksi asiaa. Kuulemma on 9000 euroa ulosotossa plus korot. En tiennyt mitä sanoa. Mies tienaa ihanhyvin, palkka 2700 eur/kk mutta ei osaa nähtävästi elää suu säkkiä myöden. Lisäksi selvisi että kanikonttorin palveluja on joutunut käyttämään, sekä pikavippejä ja osamaksuja.

Mies asuu yksin ja vuokralla, ikää 27v. Minä olen 22v, asun kotonani vielä, mutta uskaltaako tuollaisen kanssa nyt sitoutua sitten.. Voi paska mikä tilanne. Muuten rakastan miestäni ja haluaisin hänen kanssaan lapsia.

 

[Theofano]

Sinun on hyvä lähteä yhdestä alkuoletuksesta: mitä nyt näet, sen saat. Älä siis missään nimessä oleta tahi toivo, että miehesi muuttuisi - se ei periaatteessa ole mahdotonta, mutta hyvin epätodennäköistä eli älä laske sen varaan. Jos haluat jatkaa, sinun täytyy hyväksyä se, että miehesi on ihminen, joka ei osaa käsitellä rahaa ja järjestää elämäsi sen mukaan. Sinun täytyy siis ottaa rahankäytössä tiukempi rooli. En tunne tarkkaan käytännön järjestelyjä, mutta taloutenne rahaliikenne tulisi todennäköisesti sinun vastuullesi. ÄLÄ yhdistä missään nimessä omia rahojasi hänen rahoihinsa, älä lainaa hänelle senttiäkään. Pidä tarkka huoli, että jos hän hummaa rahansa, se ei vahingoita sinun talouttasi - sinun ja lasten.

Älä yritä pelastaa häntä maksamalla hänen lainojaan tai muuta vastaavaa. Silloin hän ei ainakaan lopeta.

Jos taas ylläoleva skenaario ei houkuta, sinun kannattaa etsiä joku, joka osaa huolehtia taloudestaan. Sinulla ei vielä ole lapsia, joten se onnistuu ihan hyvin.

 

[eräs mies]

2700 eur/kk? Bruttona vai nettona?
Minusta 2700 eur/kk bruttona on tosi huono palkka. Nettona hipoo köyhyysrajaa. Ei ihme jos rahat ei riitä ja laskut menevät perintään.

 

[hehheh]

2700 eur/kk? Bruttona vai nettona?
Minusta 2700 eur/kk bruttona on tosi huono palkka. Nettona hipoo köyhyysrajaa. Ei ihme jos rahat ei riitä ja laskut menevät perintään.

Nyt varmaan pitäisi nauraa.. Kuules, mun kk-palkkani oli 1790 euroa/kk, mieheni 2300 euroa/kk, nyt molemmat työttömänä ansiosidonnaisella. Ei mennyt laskut ulosottoon duunissaollessa, ei mene nytkään. Kämppä kuitenkin saatu maksetuksi kokonaan ja autoakin pidämme. Syömme kunnolla ja olemme päässeet matkustamaankin. Lapsia ei ole.

Kun elää suu säkkiä myöden, ei tarvitse käyttää Intrum Justitian tms palveluita.

 

[Sellainen]

älä lainaa hänelle senttiäkään.

Voit hyvin lainata vähän ja katsoa kuinka käy.

Muutenkin parisuhteessa kaikin puolin:

"Älä koskaan panosta enempää, kuin sinulla on varaa menettää" (Dr. Phil)

 

[Jääkuski]

Tunnen ihmistyypin, mitä todennäköisemmin mopo lähtee jatkuvasti käsistä. Jos haluat elää sitä niin sitä myös saat. Joudut myös jossain vaiheessa itse ongelmiin joista ylös kaivautuminen on todella työlästä ja vie vuos kaudet.
Ikävä kirjoittaa, mutta moisen ihmisen kyytiin en lähtis.

Sehän on selvää että luottoja on vaikea saada mistään. Ja aikanaan siinä leikissä menee kyllä asunnot ja kaikki.

 

[Miuske]

Minusta 2700e/kk on bruttona jo aika kova palkka. Monet duunarituttavani tienaavat 1400-1800e/kk nettona vaikka ovat samassa työssä olleet jo vuosikymmeniä, ja elelevät ihan normaalisti.

 

[ulosottovelallinen]

Tunnen ihmistyypin, mitä todennäköisemmin mopo lähtee jatkuvasti käsistä. Jos haluat elää sitä niin sitä myös saat. Joudut myös jossain vaiheessa itse ongelmiin joista ylös kaivautuminen on todella työlästä ja vie vuos kaudet.
Ikävä kirjoittaa, mutta moisen ihmisen kyytiin en lähtis.

Sehän on selvää että luottoja on vaikea saada mistään. Ja aikanaan siinä leikissä menee kyllä asunnot ja kaikki.

Nämäkin riippuvat pitkälti siitä, että MITEN asiat ovat syntyneet ja miten niitä on syntymisen jälkeen hoitanut.

Minä takasin entisen mieheni yrityksen lainan ja ne menivät ulosottoon. Mies, joka oli jo työtön siinä vaiheessa, piilotti minulta aina postin, joten en nähnyt ensimmäistäkään huomautusta. Ensimmäisen tiedon asiasta sain vasta, kun ulosottomies tms. kiikutti minulle ”haasteen”, jolla haettiin käräjäoikeudelta yksipuolista tuomiota. Aikaa asian hoitamiseen olisi ollut kaksi viikkoa, enkä siinä ajassa mitenkään ehtinyt asiaa hoitaa. Yritin kyllä, kaikkeni. Luottotietoni siis menivät.

Kun ”tuomio” tuli, niin tein ulosottomiehen kanssa sopimuksen ja maksan tietyn summan joka kuukausi. Näin tilistäni ei ulosmitata mitään, vaan maksan vapaaehtoisesti. Olen saanut tämän jälkeen vuokra-asunnon, puhelinliittymän, nettiliittymän ja ”kaikki” elämän mukavuudet, joistakin olen tosin joutunut maksamaan joitakin ennakkomaksuja/takuumaksuja, joten kyllähän luottotietohäiriö elämää hankaloittaa, joskaan ei tee sitä mahdottomaksi. Tämän lisäksi minulla ei ole mennyt mitään edes perintätoimistoon, eikä varsinkaan ulosottoon, joten ainakaan minä en ole sellainen, jolla mopo lähtisi käsistä jatkuvasti.

Eli jokainen tarina on omanlaisensa.

Mutta mitä tulee aloittajan miehen tilanteeseen, niin siitä oli ikään kuin luettavissa se, ettei kyse ollut kertaluonteisesta jutusta, jos hänellä on kerran (mahdollisesti useampikin) velka ulosotossa ja edelleen on uusia velkoja perintätoimistossa. Voiko mies sitten muuttua, en osaa sanoa. Minä en ottanut sitä riskiä, vaan miehestäni, joka pimitti minulta kaikki velkoihin liittyvät asiat, tuli hyvin nopeasti ex-mieheni.

 

[No kun]

täällä nyt aivan heti tuomitaan, niin oletko edes kysynyt, miksi hän on joutunut tuollaiseen tilanteeseen? Onko opintolainoja ollut ja kaikki muutoinkin elämässä pitänyt ihan itse tehdä alusta alkaen esim. ilman vanhempien tukea. (aika moni saa edes jotakin) Tuliko kaiken kukkuraksi auton odottamaton korjauslasku ja ilman sitä hän ei olisi kyennyt menemään toihin? Tuliko liikaa vain kaikkea samaan aikaan? Ehkä hän ei tosiaan ole neropatti raha-asioissaan, kun vippeihin sortuu, mutta lainaakaan ei saa pankista, mikä olisi järkevämpää tuossa tilanteessa korkojen takia, jos ulos-otossa oli jo jotakin. Kun jo on kierteessä, niin tuo kyllä helposti syvenee, kun korot tekee kaiken tosi vaikeaksi maksaa takaisin. Suosittelen poikaystävällesi valtiontakaamaa järjestelylainaa tuolle summalle, niin loppuu se koron korotus ja tilanne saadaan hallintaan.

Jos sittenkin ajautuu vaikeuksiin rahan käytossään, sitten tekisin vasta päätelmän hänen suhteestaan velvoitteisiin.

Kysy nyt ensin, ennen kuin teet johtopäätoksiä. Hän ei ehkä halua jutella asiasta, kun haluaa näyttää silmissäsi todennäkoisesti hyvältä ja pärjäävältä mieheltä. Yritä kuitenkin.

 

[Sinun]

Nämäkin riippuvat pitkälti siitä, että MITEN asiat ovat syntyneet ja miten niitä on syntymisen jälkeen hoitanut.

Minä takasin entisen mieheni yrityksen lainan ja ne menivät ulosottoon. Mies, joka oli jo työtön siinä vaiheessa, piilotti minulta aina postin, joten en nähnyt ensimmäistäkään huomautusta. Ensimmäisen tiedon asiasta sain vasta, kun ulosottomies tms. kiikutti minulle ”haasteen”, jolla haettiin käräjäoikeudelta yksipuolista tuomiota. Aikaa asian hoitamiseen olisi ollut kaksi viikkoa, enkä siinä ajassa mitenkään ehtinyt asiaa hoitaa. Yritin kyllä, kaikkeni. Luottotietoni siis menivät.

Kun ”tuomio” tuli, niin tein ulosottomiehen kanssa sopimuksen ja maksan tietyn summan joka kuukausi. Näin tilistäni ei ulosmitata mitään, vaan maksan vapaaehtoisesti. Olen saanut tämän jälkeen vuokra-asunnon, puhelinliittymän, nettiliittymän ja ”kaikki” elämän mukavuudet, joistakin olen tosin joutunut maksamaan joitakin ennakkomaksuja/takuumaksuja, joten kyllähän luottotietohäiriö elämää hankaloittaa, joskaan ei tee sitä mahdottomaksi. Tämän lisäksi minulla ei ole mennyt mitään edes perintätoimistoon, eikä varsinkaan ulosottoon, joten ainakaan minä en ole sellainen, jolla mopo lähtisi käsistä jatkuvasti.

Eli jokainen tarina on omanlaisensa.

Mutta mitä tulee aloittajan miehen tilanteeseen, niin siitä oli ikään kuin luettavissa se, ettei kyse ollut kertaluonteisesta jutusta, jos hänellä on kerran (mahdollisesti useampikin) velka ulosotossa ja edelleen on uusia velkoja perintätoimistossa. Voiko mies sitten muuttua, en osaa sanoa. Minä en ottanut sitä riskiä, vaan miehestäni, joka pimitti minulta kaikki velkoihin liittyvät asiat, tuli hyvin nopeasti ex-mieheni.

Tapauksessahan mies käyttäytyi kuin lurjus, koska sinä olit osallinen ja sinunkin nimesi ryvettyi samalla, koska et pystynyt puuttumaan tilanteeseen ajoissa, koska mies pimitti tilanteen? Hyvä esimerkki ap:lle, että tulevaisuudessa osaa olla tarkkana, ettei ala sinisilmäisesti takaajaksi, kun jo nyt on ehkä viitteitäkin olemassa. Toisaalta, jos hän haluaa esim. muuttaa samaan asuntoon, voihan hän esim. maksaa aina puolet summasta suoraan siipan tilille, vaikka sopimus on miehen nimissä? Kyllä siinä sitten ehtii nähdä, miten se rahanhoito jatkossa luonnistuu.

 

[Miuske]

Luottohäiriömerkintä voi tulla monesta muustakin syystä kuin omasta tuhlailusta. Tiedän useamman naisen jonka mies on aiheuttanut niin kovat velat ettei niistä ole selvitty ja naisellekin on tullut luottohäiriömerkintä. Huonoa asioiden järjestelyä tietysti ja liikaa kiltteyttä naiselta kun katselee liian pitkään tuhlaavaa miestä, mutta tilanteita on monenlaisia. Myös laman aikana kaatuneet yritykset ovat aiheuttaneet luottohäiriötä.

 

[jep-jep]

Luottohäiriömerkintä voi tulla monesta muustakin syystä kuin omasta tuhlailusta. Tiedän useamman naisen jonka mies on aiheuttanut niin kovat velat ettei niistä ole selvitty ja naisellekin on tullut luottohäiriömerkintä. Huonoa asioiden järjestelyä tietysti ja liikaa kiltteyttä naiselta kun katselee liian pitkään tuhlaavaa miestä, mutta tilanteita on monenlaisia. Myös laman aikana kaatuneet yritykset ovat aiheuttaneet luottohäiriötä.

Luottohäiriöitä syntyy muutenkin kuin huolettoman elämän takia. Minulla oli aikonaan oma firma, joka meni viime lamassa konkurssiin.
Ikävä kyllä yhtiömuoto oli kommandiittiyhtiö. Konkassa kaikki firman velat kaatuivat niskaani ja jo yli kymmenen vuoden ajan olen maksanut ulosoton kautta kuukausittain kolmanneksen palkastani konkurssipesälle.
Firman velat olivat verovelkoja. Tavalliset verovelat vanhenevat viidessä vuodessa, mutta käräjäoikeuden minulle määräämät korvaukset pesälle eivät kuulemma vanhene koskaan. Veloitettava summa ei pienene, koska ulosotettu euromäärä kattaa nippa-nappa viivästyskorot ja pesänhoitajan palkkion.
Olisinpa opiskellut juristiksi ja ruvennut "hoitamaan" muutamaa kommandiittiyhtön konkurssipesää. Ei tarvitsisi nitään muuta työtä tehdä kuin siirtää ulosotetun evp. äänekkään yhtiömiehen maksaman korvauksen omalle tililleen ja periä siitäkin palkkio. Kele!

 

[juristin tuttava]

Luottohäiriöitä syntyy muutenkin kuin huolettoman elämän takia. Minulla oli aikonaan oma firma, joka meni viime lamassa konkurssiin.
Ikävä kyllä yhtiömuoto oli kommandiittiyhtiö. Konkassa kaikki firman velat kaatuivat niskaani ja jo yli kymmenen vuoden ajan olen maksanut ulosoton kautta kuukausittain kolmanneksen palkastani konkurssipesälle.
Firman velat olivat verovelkoja. Tavalliset verovelat vanhenevat viidessä vuodessa, mutta käräjäoikeuden minulle määräämät korvaukset pesälle eivät kuulemma vanhene koskaan. Veloitettava summa ei pienene, koska ulosotettu euromäärä kattaa nippa-nappa viivästyskorot ja pesänhoitajan palkkion.
Olisinpa opiskellut juristiksi ja ruvennut "hoitamaan" muutamaa kommandiittiyhtön konkurssipesää. Ei tarvitsisi nitään muuta työtä tehdä kuin siirtää ulosotetun evp. äänekkään yhtiömiehen maksaman korvauksen omalle tililleen ja periä siitäkin palkkio. Kele!

No, pitäähän asianajajankin saada jostain palkkansa. Eräs tuttavani on asianajaja. Hänellä on hoidossaan useita kuvailemaisiasi tapauksia. Illalla nukkumaan mennessä hän omien sanojensa mukaan rukoilee Jumalalta, ettei kukaan hänen velkaisisista nk. asiakkaistaan ikinä tappaisi itseään tai alkaisi juopottelemaan ja saisi potkut duunistaan. Silloinhan oma palkka putoaisi ikävästi.

 

[Kas kummaa]

No, pitäähän asianajajankin saada jostain palkkansa. Eräs tuttavani on asianajaja. Hänellä on hoidossaan useita kuvailemaisiasi tapauksia. Illalla nukkumaan mennessä hän omien sanojensa mukaan rukoilee Jumalalta, ettei kukaan hänen velkaisisista nk. asiakkaistaan ikinä tappaisi itseään tai alkaisi juopottelemaan ja saisi potkut duunistaan. Silloinhan oma palkka putoaisi ikävästi.

Eipä turhaan juristeja kuvailla ilmaisulla "educated liars"...

 

[¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨]

Lainaus:
No, pitäähän asianajajankin saada jostain palkkansa. Eräs tuttavani on asianajaja. Hänellä on hoidossaan useita kuvailemaisiasi tapauksia. Illalla nukkumaan mennessä hän omien sanojensa mukaan rukoilee Jumalalta, ettei kukaan hänen velkaisisista nk. asiakkaistaan ikinä tappaisi itseään tai alkaisi juopottelemaan ja saisi potkut duunistaan. Silloinhan oma palkka putoaisi ikävästi.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Eipä turhaan juristeja kuvailla ilmaisulla "educated liars"...


''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Ainoastaan velkoja toivottaa vilpittömästi velalliselleen pitkää ikää, terveyttä ja työkykyä.
Muiden toivottajien puheet ovat pelkkää sanahelinää.