Mies on käyttänyt huoria, useasti

......

Kerran kyllä haittasi, kun yksi vapaaehtoinen baarimisu voi todella huonosti! Oksensi taksiin, porrashuoneeseen ja olkkarin sohvalle. Taksarille piti antaa sataviiskymppiä sotkusta, taloyhtiöltä tuli samansuuruinen lasku porraskäytävän siivoamisesta ja sohva piti viedä kirpparille ja ostaa uusi.

Huh! Tulipa kännipanolle hintaa!

Ai pahapaha

 

Niin vielä säälittävämpää on se, että aina saavat suomineidot joutuvat tyytymään Gambian mieshuoriin ja rantapaikkojen tarjoilijaluusereihin, jolla joka toisella on suunnilleen hiv housuissa. Suomi24-palstan juttuja joskus lukeneena säälittäväksi tämän asian teki se, että suomineito maksaessaan seksistä luulee, että se oli rakkautta ja lähettää Gambian mieshuoralle rahaa lentolippuihin ja muihin, että "poikaystävä" pääsisi nauttimaan suomalaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta ja hyvästä HIV-hoidosta. Sitten ihmetellään kun mieshuora ei tulekkaan Suomeen vaan keksii tekosyitä, miksi lento epäonnnistui jne. Käykääpäs lukemassa Afrikka-osiosta kuina näitä huorissa käyneitä naisia on kusetettu oikein kunnolla. Miehen on kuitenkin n kertaa vaikeampi saada naista kuin naisen miestä, baarissa kun nainen huutaa, että pilua tarjolla niin jonohan siihen muodostuu, mutta jos mies huutaa niin lentää pihalle ravintolasta. Gambian pääkaupungissa on vain" 150 000 mieshuoraa ja sinne matkustavat homot tapetaan presidentin luvalla!

http://www.mtv3.fi/helmikauppa/seksikasta.shtml?645887

 

^ Sinulla on joku ihme pakkomielle näistä tummista miehistä. Mitä se sinun elämää rasittaa jos suomalaiset naiset joskus vaihtaa viihteelle jossain etelän lomakohteessa? Oletko joku onneton peräkamarin nyhjäke joka ei ole ikinä naista saanut vai mikä rasittaa nuppia noin kovasti?

 

Minulle on ihan sama mitä suomalaiset naiset tekee ja ketä panee, saavutettu maine on ja pysyy hyvienkin naisien kiusaksi:

http://www.finlandforthought.net/2008/12/10/finnish-women-biggest-whores-in-the-world/

Laitoin tuon ihan vaan siksi kun tuntuu olevan niin kamalaa jos miehet maksaa seksistä kun naiset tekee sitä samaa ja paljon iljettävämmällä tavalla. Onko sinusta asialla jokin ero jos mies menee huoriin ja maksaa palvelusta tai jos nainen menee Gambiaan lomalle ja maksaa mieshuorasta? Mielestäni ero on pieni, joskin naisen osalta vielä säälittävämpää kuin miesten puolelta. Kumpaakaan en hyväksi enkä moista rantahuoraakaan ottaisi vaimoksi, onneksi ei tarvitse kun olen onnellisesti naimisissa, mutta tämä kaksinaamaisuus hieman pistää silmään täällä Ellien keskuudessa. Taisi kalahtaa rantahuoraan kalikka...

 

En voisi kuvitellakaan olevani ihmisen kanssa, joka on käyttänyt prostituoitua hyväkseen. Seksityöläisethän ovat pääsääntöisesti niitä orjia, joilla ei ole muuta mahdollisuutta elämässään kuin myydä itseään. Äijäsi on siis pahemmanluokan hyväksikäyttäjä. Prostituutioon liittyy siis väkivalta, alistaminen, sorto, orjuus, huumekauppa, kiristäminen. Sellaiseenko sinä haluaisit sekaantua?

On aivan naurettavaa ja idioottikin sen tajuaa, ettei ole mitään järkeä rinnastaa prostituutiota ja joitain yhden yön seikkailuja keskenään. Tuo on vain hiustenhalkomista ja jokainen tietää, että prostituoitujen hyväksikäyttö on pahimman luokan ihmisoikeusrikos.

Haluaisiteko te, että teidän tyttärenne ja poikanne saisivat maksun seksistä ja joutuisivat päivittäin makaamaan useiden kymmien orjuuttajien kanssa? Tuskinpa.

Vai säälittävät ihmisrauniot käyttävät prostituoituja hyväkseen. Sellainen on tuomittavaa ja hyvin oksettavaa. Jokainen, jolla on vähänkin järkeä päässä, tämän ymmärtää. Joka jotain muuta väittää, että elämästä syrjäytynyt hyväksikäyttäjä, jonka ääni ei ansaitse kuulua.

 

Ei kiinnostava vittujakaan mitä joku kukkahattu tästä ajattelee. Itse nussin maksulla tai ilman koska se on mukavaa ja biologia ohjaa käytöstäni tähän suuntaan.

Jos olet näin sinut asian kanssa, niin kai myös opetat oman poikasi tähän, tai vastaavasti kerrot tyttärellesi että ura prostituoituna on ihan kiva juttu siinä missä muutkin. Työpaikalla tietysti keskustelette tästä kahvihuoneessavertaillen kokemuksia ja mieltymyksiä, ja perheen valokuva-albumissa Kaakkois-aasian matkalla näkyy vakioravintolanne ja hotellin uima-allaspotrettien ohella otos iskän suosikki-ilotalosta.

Jaa että ei? No ei näytä silloin olevan ihan sama mitä muut asiasta ajattelevat. Ja minusta tuon biologian voi tuosta perusteluista pudottaa pois. Käyt huorissa, koska se on sinusta mukavaa ja sinusta on ok ostaa ihminen. Asetat omat tarpeesi kaiken muun edelle ja asenteesi naisen seksuaalisuuteen näyttäisi olevan kaikkea muuta kuin ongelmaton.

 

Onko sinusta asialla jokin ero jos mies menee huoriin ja maksaa palvelusta tai jos nainen menee Gambiaan lomalle ja maksaa mieshuorasta? Mielestäni ero on pieni, joskin naisen osalta vielä säälittävämpää kuin miesten puolelta. Kumpaakaan en hyväksi enkä moista rantahuoraakaan ottaisi vaimoksi, onneksi ei tarvitse kun olen onnellisesti naimisissa, mutta tämä kaksinaamaisuus hieman pistää silmään täällä Ellien keskuudessa. Taisi kalahtaa rantahuoraan kalikka...

Tiedän, ettei pitäisi, mutta kysynpä silti... Miksi huoran ostaminen olisi säälittävämpää naisen osalta kuin miehen? Jos ajatusmaailma on tuollainen ja avioliittosi on onnellinen, niin aika ääliön olet saanut vaimoksesi.

 

Niin vielä säälittävämpää on se, että aina saavat suomineidot joutuvat tyytymään Gambian mieshuoriin ja rantapaikkojen tarjoilijaluusereihin, jolla joka toisella on suunnilleen hiv housuissa. Suomi24-palstan juttuja joskus lukeneena säälittäväksi tämän asian teki se, että suomineito maksaessaan seksistä luulee, että se oli rakkautta ja lähettää Gambian mieshuoralle rahaa lentolippuihin ja muihin, että "poikaystävä" pääsisi nauttimaan suomalaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta ja hyvästä HIV-hoidosta. Sitten ihmetellään kun mieshuora ei tulekkaan Suomeen vaan keksii tekosyitä, miksi lento epäonnnistui jne. Käykääpäs lukemassa Afrikka-osiosta kuina näitä huorissa käyneitä naisia on kusetettu oikein kunnolla. Miehen on kuitenkin n kertaa vaikeampi saada naista kuin naisen miestä, baarissa kun nainen huutaa, että pilua tarjolla niin jonohan siihen muodostuu, mutta jos mies huutaa niin lentää pihalle ravintolasta. Gambian pääkaupungissa on vain" 150 000 mieshuoraa ja sinne matkustavat homot tapetaan presidentin luvalla!

http://www.mtv3.fi/helmikauppa/seksikasta.shtml?645887

Pakko jos ei kotimaasta saa!

 

No sitten olet kyllä joko a) aivan mielettömän lihava b) aivan mielettömän ruma c) aivan mielettömän kamala ihminen jotenkin muuten. Jos Suomessa ei nainen munaa saa niin kyllä silloin on pillun omistajassa vika jos tarvii mennä sitä ostamaan tai jakamaan rantakuppiloiden idiooteille Espanjaan. Ymmärrän hyvin, että joku Tuksu Tukiainen joutui menemään Gambiaan mieshuoriin, mutta hän nyt ei enää Suomesta kyllä varmaan saakkaan ainakaan kotimaista, mutta Tukiainen on nyt luku sinänsä.

 

Hmm... no entä jos lihava ruma nainen haluaisikin seksiä nuoren, tiukkakroppaisen isomunaisen miehen kanssa?
Jos se nainen ei tyydykään niihin suomalaisissa baareissa notkuviin penoihin? Ja miksi tyytyisikään?

 

Joo, tassahan taidetaan puhua maailman vanhimmasta ammatista, jota kai kasittaakseni ainakin alkuun ovat vain naiset harrastaneet. Eika tama kyseinen kayttaytymismalli ilmene ainoastaan ihmisten keskuudessa, vaan myos joidenkin elainlajien naaraat tarjoavat seksia vastineeksi ravinnosta tai muusta hyodykkeesta. Silloin kun puhutaan maksullisesta seksista, on vaikeaa vetaa raja niin sanotun vapaaehtoisen prostituution ja pakotetun prostituution valille. Etenkin suomessa nama asiat sotketaan helposti ja kaikki seksipalveluita myyvat naiset mielletaan ihmiskaupan tai prostituution UHREIKSI. Itse en ole koskaan tormannyt niin sanottuun pakotettuun prostituutioon, enka voisi sita hyvaksya missaan muodossa tai olosuhteissa. Pakotettu prostituutio on aarimmaisen rikollista, siihen sotketuneet parittajat ja asiakkaat syyllistyvat erittain vakaviin rikoksiin. Minun tapaamani henkilot ovat harjoittaneet prostituutiota omasta tahdosta ja ovat ajautuneet ammattiin lahinna alhaisen koulutuksen, akuutin rahapulan vuoksi tai niin sanotun helpon rahan toivossa. Jos tehtaassa tyota tekemalla pystyy hankkimaan polkupyoran ja prostituoituna auton seka asunnon ja elannon perheelle niin houkutus on suuri.

Elama on taynna valintoja ja minun kokemukseeni perustuen suurin osa seksia maksusta harrastavista henkiloista tekee sita vapaaehtoisesti. Se on siis huonoista vaihtoehdoista paras. Syyt ovat monimuotoiset ja maissa joissa prostituutiota ilmenee paljon, keskimaarainen kuukausiansio niin sanotusta normaalityosta on 20-100USD kuukaudessa. Natti ja nuori tytto ansaitsee tuon summan ja helposti enemmankin yhdessa illassa. Yleensa kyseisisa maissa tytot saavat provision myos juomistaan drinkeista ja on hyvinkin yleista, etta jotkut tytot harrasvat pelkastaan drinkkien juomista asiakkaiden kanssa. Ilmapiiri vie kuitenkin helposti mennessaan. Ensimmaisen mukavan ja komean asiakkaan jalkeen tulee toinen, kolmas ja niin edelleen. Taustalla on siis raha. Jos sama muunnetaan suomen ansiotasoon, yhden yon taksa olisi lienee noin 3000…50000 Euroa ja yhdesta asiakkaan ostamasta drinkista saisi 100...150 Euroa. Uskoisin etta kyseisilla taksoilla prostituutio olisi nykyista yleisempaa myos suomessa ja suomalaisten keskuudessa.

Seksi on yksi ihmisen perustarpeista ja prostituoituja on ollut aina, niin suomessa kuin kaikkialla maailmassa ja niin tulee myos aina olemaan. Suomessa seksipalvelut ovat olleet ainakin lahimenneisyydessa salattu herrojen harrastus ja etenkin nykypaivana siita on tehty kielettya tai jopa rikollista. Tosin minusta seksipalveluiden tarjoamisen tai ostamisen kriminalisointi on ongelmien piilottelua ja tyontaa koko kyseisen alan taydellisesti rikollisten hallintaan. Prostituutioon patee sama kysynnan ja tarjonnan laki kuin mihinka tahansa kulutushyodykkeeseen ja jos jonkin hyodykkeen tarjoaminen on taloudellisesti kannattavaa sita myos tarjotaan, oli se sitten laillista tai ei. Prostituution kriminalisointi vahentaa palvelun tarjontaa ja nain kysynta ylittaa tarjonnan, jolloin hyodykkeen arvo kasvaa ja tama tekee kyseisen hyodykkeen tarjoamisen huokuttelevaksi rikkollisille. Talloin jo muilla rikoksenalueilla operoiville tahoille muodostuu uusi mahdollinen tulonlahde ja kyseiset tahot eivat ole ole kiinnostuneita ihmisoikeuksista saati siita mista tai miten rahaa tuottava hyodyke on hankittu.

Suomen paattajat harrastavat mielellaan samaa piilottelua muidenkin ongelmien suhteen. Muutamista mainitakseni alkoholiveron noston. Alkoholiveron nostolla luodaan tarve edullisen verovaapaan alkoholin tuonnille ja myos alkoholin salakuljetukselle. Tilastoissa nakyvat kulutusluvut saadaan alas ja nayttaamaan kauniilta, kun kulutettu alkoholi hankitaan muualta kuin valtion virallisesta jakelukanavasta. Veron nosto on helppo ratkaisu. Se korjaa rumat kulutusluvut ja korotuksen vaikutuksesta verotulo pysyy samalla tasolla, ongelmaa se ei sinansa poista. Sama patee prostituution kriminalisoinnin suhteen. Lisaksi kriminalisointi vaatii lainvalvojalta lisaresursseja, joita nykyisessa taloudellisessa tilanteessa ei ole. Tasta seuraa se etta meilla on laki (Jippiii!), mutta ei resursseja tai edes taloudellista motivaatiota sen valvontaan.

Lisaksi prostuutio on mukava aihe ja lahella jeesustelijoiden sydanta. Jos puhutaan hyvaksikayosta niin pitaisi kaantaa katseet halpotyomaihin joissa sadat miljoonat tai jopa miljardit ihmiset tekevat teidan kodeissa kaytetyt vaatteet, astiat, huonekalut, kodinelektroniikan, rakennusmateriaalit, jne. Jokaisesta Suomaisesta kodista loytyy artikkeli tai osa artikkelia joka on tuotettu halvan tyovoiman maassa. Olettekos koskaan kayneet halpatyotehtaissa tai edes halvan tyovoiman teollisuusalueella? Mina olen. Pitaa sanoa etta siina teilla on hyvaksikayttoa ja tahan meista jokainen osallistuu. Paaosa ykkosluokan brandeista pitaa suhteellisen hyvaa huolta tuotantotyontekijoista, mutta eivat kaikki ja toimittajaketjut ovat kaytannossa niin pitkia, ettei kukaan edes tieda missa olosuhteissa joku mutteri tai vaikkapa vetoketjun osa on valmistettu. Ykkosluokan brandit myos ainakin teoriassa eivat kayta lapsityovoimaa, mutta kaytannossa asiaa ei voi vedenpitavasti valvoa, kuten edella mainitsin toimittajaketjut ovat pitkia. Hyvilla olosuhteilla mina tarkoitan tehdasta jossa tyoolot ja -turvallisuus noudattaa kyseisen maan lakia, mutta kuitenkaan ole lahellakaan esimerkiksi Suomen alhaisinta vaatimustasoa. Yleensa ottaen tehtaissa on liian kuuma (35…50 astetta), huonoissa tehtaissa on valiton ruuminvamman vaara ja viela useammissa kasitellaan, ilman koulutusta tai muuten epaasiallisesti, materiaaleja jotka aiheuttavat pysyvia haittoja lyhyella tai pidemmalla aikavalilla . Edellamainitusta ei kuitenkaan yleensaottaen tai ainakaan taydellisesti kerrota tyontekijalle. Lisaksi nama nuoret naiset asuvat tehtaan alueella asuntiloissa joista puuttuu ilmastointi tai tarvittaessa lammitys. Yhdessa huoneessa asuu 20-60 naista joilla on koko kerroksessa yksi WC/kylpyhuone. Yleensa keskisuuressa tehtaassa on 10000…30000 tuotantotyontekijaa. Mita halvempi tuote on sita suurempi osa siita on tuotettu epaasiallisella tyovoimalla, epaasiallisissa oloissa.

Tama hyvaksikaytto kuitenkin on yleisesti hyvaksyttya tai silta suljetaan silmat, koska se ei meita suoranaisesti kosketa ja se on laillista. Nain meista jokaisesta tulikin yllattaen riistajia ja hyvaksikayttajia ihan vain siksi etta meilla on siihen varaa. Halpatyovoimalla yleisesti tarkoitetaan tyovoimaa, jonka kustannus on 0.3…3USD paivassa / tyontekijayksikko. Yksi paiva tarkoittaa lain mukaan ja maasta riipuen 10…14 tunnin tyorupeamaa ja viikko on 6 tai 7 tyopaivaa. Jos puhutaan orjuudesta, niin halpatyomaiden tehtaissa sita esiintyy todellisuudessa. Ihmisia suljetaan lukituihin tehtaisiin varkauksien ja lintsaamisen pelossa. Vessaan hyvissa tehtaissa linjasta paasee luvan pyydettya 15…60 minuutin kuluessa ja huonoissa ei tyopaivan aikana ollenkaan. Suurinosa (yli 95%) tyontekijoista on naisia ja alle 25 vuotiaita. Kukaan ei kuitenkaan ole valmis maksamaan naille sadoille miljoonille tai jopa miljardeille naisille hyvaa palkkaa, sosiaaliturvaa, sairaanhoitoa, jne. Kukaan ei valita jos joku menettaa raajansa, nakonsa, kuolee tai saa sikiovaurion tehdessaan tuotetta sinulle. Miksi? Siksi etta edella mainittusta valittaminen romuttaisi maailmantalouden ja siella suomessakin tuotteiden hinta kohoaisi 200...500%. Jeesustelkaa tata jos haluatte aiheen kauhistelemiseen ja pida tama mielessa kun puet vaatteet paalle tai kaytat tietokonetta, autoa, kodinelektroniikka, jne. Jonkun tuotteista tai ainakin osan niista on tehnyt hyvaksikaytetty nuori nainen tai lapsi, joka mahdollisesti on sairastunut tai vammautunut juuri sinun tuotetta tehdessa.

Takaisin aiheeseen. Seksi on kautta aikojen myos ollut naisille vallanvaline ja tasta syysta prostituoitu punainen vaate naisille. Nainen joka suostuu luopumaan vallanvalineestaan maksua vastaan ui vastavirtaan ja kyseinen kaytosmalli koetaan uhaksi. Sinansa prostituoituhan ei kilpaile aviovaimon tai tyttoystavan asemasta vaan harrastaa ammattia, joka muodostaa vallanvalineesta kulutushyodykkeen ja tekee siita kaupallisesti helposti hankkittavan. Nain ollen seksin merkitys vallanvalineena poistuu tai ainakin sen arvo merkittavasti alenee. Prostituutiossahan ei ole kysymys rakkaudesta vaan tarpeen tyydyttamisesta maksua vastaan. Totta kai ymmarran etta maksullisessa seksissa on riskinsa ja esimerkiksi tautiriskia vastaan ei ole olemassa sata prosenttista suojautumiskeinoa. Prostituoidun palveluita kayttava, vakinaisessa parisuhteessa elava henkilo nain ollen altistaa puolisonsa tautiriskille. Samaan syyllistyy vaikkapa kehitysmaihin lomalle tai tyomatkalle matkustava puoliso. Tosin maksullisia seksipalveluita tarjoavat naiset ovat nykyaan hyvin tietoisia riskeista ja suojautumiskeinoista. Keuhkoklamydiaa, -ruttoa, tuberkoloosia tai vaikkapa vaan H1N1 vastaan on hieman hankalampi suojautua muilla keinoin kuin pysymalla kotona.

Prostitutiossa ei osteta ihmista, vaan palvelua samoin kuin muiltakin palveluntarjoajilta, tehdastyolaisilta, jne. Prostituutio ei ole sama kuin orjuus, vaan prostituoitu tarjoaa seksiin liittyvia palveluita maksusta. Prostuutio on tuomittu eraiden tahojen toimesta ja kuten aiemmin mainitsin, siita on tehty ruma, moraalinvastainen, paheksuttava ja jopa rikollinen ammatti. Samoin suomessa prostituoiduista on tehty uhreja ja pikkupervomiesten hyvaksikayttamia naisia, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa ja jotka on pakotettu harjoittamaan kyseista ammattia. Prostituiodun palveluita kayttavista miehista on luotu stereotyyppi joka on luuseri, pervo, hyvaksikayttaja ja mies joka ei muutoin saa, siis kaikin tavoin iljettava otokka. Kuitenkin vaikkapa Iltalehden Prostituutio suomessa artikkelissa nimeton suomalainen ammatinharjoittaja kertoo asiakaskuntansa muodostuvan ylemman yhteiskuntaluokan miehista ja sekaan mahtuu niin puoleensavetavia kuin vastenmielisia miehia. Taannoin Tuomari Nurmio lauloi "Kaikki taalla myyvat itseaan, toiset paataan ja toiset persettaan" tai jotain tuohon suuntaan, minusta aika osuvasti sanottu.

Enka halua etta lapsistani tulee prostituiotuja, en myoskaan halua etta heista tulee tehdastyolaisia. Haluan heidan kouluttautuvan hyvin ja tassa tuen heita niin taloudellisesti kuin kaikilla muilla mahdollisilla tavoilla. He ovat etuoikeutettuja niin kuin te kaikki kauhistelijat siella pikkuruutujenne aaressa.

Kirjoitukseni tarkoitus ei ole kehotaa ketaan harjoittamaan prostuutiota tai kayttamaan heidan palveluitaan. Haluan tuoda julki oman mielipiteeni etenkin tasta Uhri-Hyvaksikayttaja asetelmasta ja antaa naille kauhistelijoille hieman perspektiivia todellisesta elamasta.

 

Kiitos edelliselle, tekstisi oli täyttä asiaa. Toivottavasti muutkin pohtivat prostituutiokysymystä vähän syvällisemmin, jeesustelijoita riittää aina eivätkä he saa mitään hyödyllistä aikaiseksi.

 

Samat sanat. Hyvä kirjoitus!

 

Hmm... no entä jos lihava ruma nainen haluaisikin seksiä nuoren, tiukkakroppaisen isomunaisen miehen kanssa?
Jos se nainen ei tyydykään niihin suomalaisissa baareissa notkuviin penoihin? Ja miksi tyytyisikään?

Jokainen valitkoon ukon/akan omalta tasoltaan! Ei tarvi rumiluksen yrittää saada mitään Mr/ms maailmaa!

 

Eikö edes rahalla? Pliis?

 

Olin pitkään yhdessä naisen kanssa joka oli myynyt itseään entisessä elämässään. Itsenäinen ja omanarvonsa tunteva ihminen jolla on suuri sydän. Ei ole koskaan tarvinnut itse maksaa seksistä, tosin näillä vuosilla mittarissa jos nykyinen parisuhteeni menisi ojaan varmaan käyttäisin maksullisia palveluita vaikka siihen ei olisi seksin saamisen osalta mitään tarvetta. Miksi?

Koska pidän sitä ensinäkin täysin rehellisenä ja kunniallisena ammattina. Siitä ei koidu kuin hyvää mieltä kummallekkin osapuolelle. Se on turvallisempaa kuin tuntemattoman ihmisen kanssa yhtään mihinkään lähteminen, mikäi käyttää ammattilaisen palveluita. Fantasioita voi vapaasti ja sovitusti toteuttaa ilman emotionaalista ristiriitaa. Seksi pysyy seksinä ja muu asiat muina asioina. On rehellisempää harrastaa seksiä kun pelisäännöt ovat selvät, ei tule ihmeellisiä pelejä ja päänvaivaa. Myös hyvä aikuinen seksikumppani jonka kanssa sopii etukäteen pelisäännöt toimisi tosin yhtä hyvin kuin ammattilaisen kanssa seksin harrastaminen. Valitettavasti sellaisia ihmisiä on todella vähän.

Jos koskaan päätyisin parisuhteeseen, en koskaan kertoisi epäkypsälle partnerille jolla ei ole elämänkokemusta maksullisesta seksitä mitään. Salaisin asian ja eläisin sen kanssa itse, mitä ihmettä se kenellekkään kuuluu? Jos se vaivaisi hakeutuisin terapiaan, sitä varten on myös olemassa ammattilaisia, kaikkia asioita ei kumppanin kanssa kannata vatvoa. Todenäköisesti en hakeutuisi edes sellaiseen suhteeseen tai lopettaisin sen asiallisesti alkumetreille.

Nykyinen partnerini tosin riittää itselleni hyvin ja jos ei riitä niin aina voi puhua vaihtoehdoista sekä siitä miksi ei riitä. Pettäminen tai seläntakana pelehtiminen on luottamuksen pettämistä ja lapsellista. Miehet jotka käyttävät prostituoitujen palveluita voivat olla kaikin puolin miellyttäviä, oikeudenmukaisia ja hyviä ihmisiä kuten myös ihmiset jotka myyvät itseään. Ole partnerillesi rehellinen, jos et voi elää hänen menneisyytensä kanssa on parempi lähteä. Mieti tosin kahdesti, tekikö hän oikeasti jotain pahaa ja jos teki niin miksi?

 

Ihme aloitus keskustelulla. Eli nykyään pitäisi kysellä jokaisella naiselta, jonka tapaa, että onko harrastanut avioliittoa edeltävää seksiä - ja jos on, niin heti stoppi päälle.

Tämäkö on sitten se oikea tapa?

Eli olisi varmaan hyvä asia alkaa hieman keskustelemaan naisten 'moraalista'. Sitä nimittäin ei ole muuta kuin silloin kun pitää kauhistella miehiä - sillä miehethän ovat kaikkeen aina syypäitä.

Jos pitäisi olla moralinen tässä maailmassa, niin tämän keskustelun aloittanut nainen saisi heti tuomion varmasti yhdestä sun toisesta jutusta.

Hieman järjen käyttöä arvot naiset.

 

Koska pidän sitä ensinäkin täysin rehellisenä ja kunniallisena ammattina. Siitä ei koidu kuin hyvää mieltä kummallekkin osapuolelle. Se on turvallisempaa kuin tuntemattoman ihmisen kanssa yhtään mihinkään lähteminen, mikäi käyttää ammattilaisen palveluita. Fantasioita voi vapaasti ja sovitusti toteuttaa ilman emotionaalista ristiriitaa. Seksi pysyy seksinä ja muu asiat muina asioina. On rehellisempää harrastaa seksiä kun pelisäännöt ovat selvät, ei tule ihmeellisiä pelejä ja päänvaivaa. Myös hyvä aikuinen seksikumppani jonka kanssa sopii etukäteen pelisäännöt toimisi tosin yhtä hyvin kuin ammattilaisen kanssa seksin harrastaminen. Valitettavasti sellaisia ihmisiä on todella vähän.

Rehellinen ja kunniallinen? Huorat eivät maksa veroja. Suurin osa asiakkaista taitaa olla ukkomiehiä. Mites tää Mansen rachel, vai mikäs se nimi olikaan -tais tartuttaa hivin muutamaan asiakkaaseensa + muut taudit kaupan päälle.

 

Hassua, että joku voi sanoa miehestään, että mun mies ei käytä maksullisia naisia/ käy vieraissa. Sitähän pitäisi olla 24/7 toisen seurassa ennen kuin vois tommosta sanoo luotettavasti.

 

Hutsun palvelut maksavat Suomessa 80-100 € / puoli tuntia/yksi laukaus.

Samoissa hinnoissa liikkuvat Green-fee maksut / 18 reikää Kanarialla/ ja putteja, kaikkia ei edes lasketa!....

Pelaan mieluummin golfia...

 

Mikäs huorasivustomainos elleihin on tullut! Aikaa kornia ylläpidon antaa mainostaa naisille suunnatuilla sivuilla huoria. Ei nuo muutakaan voi olla, jos parikymppinen thaitytön oloinen n. 22 v typy hakee 20-55 vuotiaista miehistä seuraa!

 

Tätä ketjua läpi selanneena, on pakko avautua itsekin. Olen maksullinen mies, jonka asiakkaana on vain naisia. En myy itseäni, myyn vain palveluitani. Alalle ajauduin, kun huomaisin, että osaan miellyttää ja tyydyttää naisia.

Yksikään henkilö ei ole koskaan pakottanut minua alalle. En ole milloinkaan missään tilanteessa ollut uhri. MINÄ päätän mitä teen OMALLA kropallani. Sitä ei voi päättää puolestani kukaan muu. On yksilönvapauden riistoa ja jopa loukkaavaa, jos joku yrittää kieltää tai estää minua harjoittamasta ammattiani. Ammattia, jonka olen itse valinnut vapaaehtoisesti. Yrittäkää nyt tiukkapipoiset ymmärtää, että Suomessa käytännössä kaikki suomalaiset alalle tulleet naiset ja miehet ovat siellä vapaaehtoisesti, ei pakotettuina eikä ihmiskaupan uhreina!

Sitten kokemuksia asiakkaistani: Palveluitani käyttää oikeastaan kaiken ikäiset naiset. Valitsen itse asiakkaani ja päätän, missä raja kulkee. Tällä hetkellä minulla on aika vakiintunut asiakaspiiri. Uusia asiakkaita tulee viidakkorummun kertomana, koska en mainosta palveluitani missään. Pisin asiakasuhde on kestänyt yhtäjaksoisesti nyt 11 vuotta. Asiakkaillani on varmasti samanlaisia syitä kuin miehillä siitä, miksi he käyttävät palveluitani. Joillain on avioelämä täysin kuollutta sängyssä. Joillain ei ole aikaa esimerkiksi työn vuoksi notkua baareissa katsastamassa kaatoa, vaan he mielummin maksavat minulle, kun tietävät mitä saavat. Edellä mainittujen uraohjusten kanssa olen myös välillä heidän mukanaan ulkomaan keikoilla. Sitten on niitä, jotka vain haluavat nuorempaa kuin mitä kotona on tarjolla. Jotkut nuoret naiset taas haluaa, että kokenut ammattilainen "opettaa" heitä. Oman kokemukseni mukaan naiset on enenevässä määrin halukkaita maksamaan seksistä ja uusista kokemuksista. Lähes poikkeuksetta uutta asiakastani jännittää ensimmäinen kerta kanssani. Usein he ovatkin yllättyneitä session jälkeen siitä, kuinka luonnollista kaikki oikeastaan olikaan. Ei törkyistä, eikä saastaista. Asiakkaani myös arvostavat ulkoista habitustani ja sivistystäni. Moni heistä on hyvillään keskusteluista, joita käymme aktin jälkeen. Toistaiseksi yksikään asiakas ei ole ollut pettynyt palveluistani. Kaikki ovat ainakin toistaiseksi tilanneet ajan uudestaan.

En millään tavoin häpeä sitä, mitä teen. Uskon, että kaikille meille on annettu jokin lahja ja taito, missä kukin meistä on hyvä. Ehkä tämä on omalla kohdallani myös kutsumustyö, ken tietää? Pakko myöntää myös se, että raha houkuttaa. Tässä hommassa tienaa todella hyvin, vaikka ei tekisikään mitään liukuhihnahommaa. Aloin jo urani alussa sijoittamaan osan tuloistani osakkeisiin. Nyt minulla on ihan mukavan oloinen salkku. Tällä hetkellä omistan Helsingissä kaksi asuntoa ja pidän vuokralla yhtä Berliinissä. Olen 37-vuotias, enkä olisi normaalipalkkaisella työllä ikinä saanut näin paljon aikaan.

Teen työtä oman yritykseni kautta, eli maksan myös veroja. Syyt ovat sekä ideologiset että järjelliset. Maksan itselleni eläkettä vanhuutta varten. Aina on se riski, että palveluni eivät enää kelpaakkaan. Ja kun se päivä koittaa (tiedän, että se koittaa), niin silloin onkin hankalaa tinkiä elintasostaan.

Kerroin vanhemmilleni aika pian sen jälkeen kun olin aloittanut, että mitä teen työkseni. Heidän reaktionsa olivat yllättävänkin asialliset. Ohjeena oli, että pidä pää kylmänä ja jos todella haluat sitä tehdä, niin siitä vain. Itsepähän tiedät mitä teet.
Kerroin myös ystävilleni asiasta. Yksikään ei ole lopettanut ystävyyttä. He ovat pikemminkin uteliaita tietämään työstäni ja asiakkaistani. Tietenkään asiakkaista en kerro, sillä kaikki tapaamiset on aina ehdottoman luottamuksellisia. Ystäväni eivät koe ammattiani likaisena tai muuten huonona.

Ja sitten pari sanaa siitä, että maksullisten naisten palveluita käyttää vain onnettomat ja luuserit, jotka eivät muuten saa. Tämä väite on syvältä kuin olla ja voi.
Väitän, että esimerkiksi harvassa ravintolassa on niin paljon komeita, hyväkäytöksisiä ja elämässään menestyneitä miehiä, kuin siellä missä seuralaispalveluita on tarjolla. Nämä miehet eivät tuhlaa aikaansa humalaisiin baarissa riekkuviin naisiin. Ei, vaikka moni heistä saisi naisen kainaloonsa ilman maksua.

No, tässä nyt vähän omakohtaista kokemusta aiheesta. Toivottavasti kirjoitukseni avarsi hieman edes joidenkin näkemyksiä.

 

Jahas. "suleiman" yrittää päästä tarinalla tuhannen ja yhden yön kirjaan.

 

siis mitäs pahaa siinä on...satanen sinne tai tänne,helvetin siistejä mimmejä hoitavat hommat taidolla jne..ottakaa himassa ämmät disperiinit pois polvien välistä niin ei tarvi kitistä..

En voisi kuvitellakaan olevani ihmisen kanssa, joka on käyttänyt prostituoitua hyväkseen. Seksityöläisethän ovat pääsääntöisesti niitä orjia, joilla ei ole muuta mahdollisuutta elämässään kuin myydä itseään. Äijäsi on siis pahemmanluokan hyväksikäyttäjä. Prostituutioon liittyy siis väkivalta, alistaminen, sorto, orjuus, huumekauppa, kiristäminen. Sellaiseenko sinä haluaisit sekaantua?

On aivan naurettavaa ja idioottikin sen tajuaa, ettei ole mitään järkeä rinnastaa prostituutiota ja joitain yhden yön seikkailuja keskenään. Tuo on vain hiustenhalkomista ja jokainen tietää, että prostituoitujen hyväksikäyttö on pahimman luokan ihmisoikeusrikos.

Haluaisiteko te, että teidän tyttärenne ja poikanne saisivat maksun seksistä ja joutuisivat päivittäin makaamaan useiden kymmien orjuuttajien kanssa? Tuskinpa.

Vai säälittävät ihmisrauniot käyttävät prostituoituja hyväkseen. Sellainen on tuomittavaa ja hyvin oksettavaa. Jokainen, jolla on vähänkin järkeä päässä, tämän ymmärtää. Joka jotain muuta väittää, että elämästä syrjäytynyt hyväksikäyttäjä, jonka ääni ei ansaitse kuulua.

 

Veikkaanpa, että tarkkasilmäinen pystyy näkemään kärsimyksen merkit mies- ja naisprostituoitujen kasvoilla selityksistä huolimatta. Ehkä he ovat kieltäneet totuuden osaksi itseltäänkin.