"Patsaiden kaatajat ovat väärässä ja Eskimo-puikon nimi pitää säilyttää – noitavaino saa riittää!"

Ei Trumpikaan ole täydellinen. Jos saa jo kaksi mahdollisuutta parantaa tapansa, mutta ei paranna, niin ansaitseekin mädäntyä vankilassa.

Juu, olisikin hyvä jos kolmesta juoksukaljasta saisi oikean elinkautisen. Olis Helsingin kadut rauhallisia ja hiljaisia.

 

Kirjoitin jotain kaksisataa sanaa, sinä otat sieltä yhden lauseen ja syytät minua trollaamisesta.
Joko sinulla on todella kummallinen käsitys trollauksesta tai sitten sinulta loppui argumentit.

Heti ensimmäisellä lauseella loit olkiukon ja sitten käytit sen 200 sanaa sitä olkiukkoa vastaan taisteluun.

 

Heti ensimmäisellä lauseella loit olkiukon ja sitten käytit sen 200 sanaa sitä olkiukkoa vastaan taisteluun.

Oliko 1700-luvun vertauksesi siis jotain muuta, kuin 1700-luvun vertausta? Käytit sen määrittelemiseen kokonaisen kappaleen verran aikaa, eikä sieltä mikään ironia paista läpi. Kerroit mikä sananvapaus mielestäsi on, mitä se tarkoittaa ja miten sitä tulisi käyttää.
Siihen vastasin ja sen kyseenalaistin, että eipä välttämättä toimi, mutta saat toki niin ajatella, ja perustelin vastaukseni.

Eli jos olet lyönyt jollain ironialla tai heikolla argumentilla tuossa määritelmässäsi, niin voit kertoa sen, etkä alkaa syyttelemään mistään trollaamisesta. Koska minä en näe siellä minkäänlaista heikompaa esimerkkiä, mitä vastaan olisin hyökännyt. Teksti vaikuttaa ajatellulta ja perustellulta kokonaisuudessaan.

 

Ai nyt ko ollaan taas Ukkolan puolella?

Kysymys paljastaa aivottoman zombi-ajattelumallin. Ei sillä ole merkitystä, kuka sanoo. Sanotun sisältö merkitsee.

On todella surullista, jos ihminen ei itse pysty muodostamaan kantaansa asioihin, vaan hän seuraa zombina jotakuta muuta ja toistelee hänen ajatuksiaan.

Minulle ei tuota ongelmia olla samaa mieltä Ukkolan, Sanna Marinin ja Jussi Halla-ahon kanssa. Tai olla eri mieltä. Se, olemmeko jossakin asiassa samaa mieltä, riippuu sanotusta, ei siitä kuka sanoo.

 

Tässä Eskimo-puikko gatessa jää yksi hyvin tärkeä pointti lähestulkoon kaikilla aihetta käsittelevillä huomiotto: sen nimen haluaa vaihtaa jätskin valmistaja ihan itse. Voi siis melkein varmuudella sanoa, että kyseessä on oikein ajoitettu mainos. Aikamoisen mediahuomion se on saanutkin aikaan, mutta mitään todellista kytkentää blm-liikkeeseen sillä on kovin vähän.

 

Tässä Eskimo-puikko gatessa jää yksi hyvin tärkeä pointti lähestulkoon kaikilla aihetta käsittelevillä huomiotto: sen nimen haluaa vaihtaa jätskin valmistaja ihan itse. Voi siis melkein varmuudella sanoa, että kyseessä on oikein ajoitettu mainos. Aikamoisen mediahuomion se on saanutkin aikaan, mutta mitään todellista kytkentää blm-liikkeeseen sillä on kovin vähän.

Vuosikymmeniä vanhoja brändejä, maailman kallein brändi on liki 200 miljardin euron arvoinen, ei mennä vaihtamaan pelkän vaihtamisen ilon vuoksi, siihen on oltava pätevä syy ja veikkaan ettei vaihtamusen aikaan saama mediahuomio ole Eskimon tapauksessa se syy, koska nimen vaihtaminen herättää myös pahaa verta.

 

Hienoa, että osaatte rajakit valittaa, mutta miten tämä tilanne niinkuin pitäisi olla ja millaiseksi sen pitäisi muodostua?

Kysyt turhan vaikeita. Ei niillä rivijäsenillä ole mitään omaa sanottavaa. Kunhan kopsaavat "johtajiensa" hölynpölyä ja valheita. Ja taas pässiä viedään narusta

 

Kysymys paljastaa aivottoman zombi-ajattelumallin. Ei sillä ole merkitystä, kuka sanoo. Sanotun sisältö merkitsee.

On todella surullista, jos ihminen ei itse pysty muodostamaan kantaansa asioihin, vaan hän seuraa zombina jotakuta muuta ja toistelee hänen ajatuksiaan.

Minulle ei tuota ongelmia olla samaa mieltä Ukkolan, Sanna Marinin ja Jussi Halla-ahon kanssa. Tai olla eri mieltä. Se, olemmeko jossakin asiassa samaa mieltä, riippuu sanotusta, ei siitä kuka sanoo.

Wau, mitä draamaa! Onneksi olkoon.
Kysyin, jotta saisin tietää aloittajan kannan aiheeseen, koska sitä ei kerrottu. Aloittajahan saattaa olla suvakki tai rajakki, jolla on puolueellinen näkökanta asioihin.
Lopeta zombeilu, äläkä yritä tunkea draamaa jonnekkin, missä sitä ei ole. Ei sovi sulle jos yrität käydä tasokasta keskustelua.

 

Kysyt turhan vaikeita. Ei niillä rivijäsenillä ole mitään omaa sanottavaa. Kunhan kopsaavat "johtajiensa" hölynpölyä ja valheita. Ja taas pässiä viedään narusta

Miksi sä keskustelet itsesi kanssa?

 

Unohtiko Sanna kirjoittaa siitä, että hänen puolisonsa on ollut mukana tukemassa sellaisen tyypin kirjaa, jonka mukaan naisen paikka on olla kotona pyykkäämässä ja ompelemassa ja avaamassa haaransa silloin, kun ukko niin sanoo, ja jos ei avaa, niin mies ottaa vaikka väkivalloin ja se on ok?

 

Kysyt turhan vaikeita. Ei niillä rivijäsenillä ole mitään omaa sanottavaa. Kunhan kopsaavat "johtajiensa" hölynpölyä ja valheita. Ja taas pässiä viedään narusta

On kyllä argumentit vähissä, voit olla oikeassa, jos ei ole omia mielipiteitä tai ymmärrystä, niin perustelut on hukassa. Näkee noista kommenteista, kun vain kysäiseekin, että millä toinen kannalla on, niin sitten onkin "zombi".. huhhuh.

 

Unohtiko Sanna kirjoittaa siitä, että hänen puolisonsa on ollut mukana tukemassa sellaisen tyypin kirjaa, jonka mukaan naisen paikka on olla kotona pyykkäämässä ja ompelemassa ja avaamassa haaransa silloin, kun ukko niin sanoo, ja jos ei avaa, niin mies ottaa vaikka väkivalloin ja se on ok?

Niinkö? Missä roolissa?

 

Miksi sä keskustelet itsesi kanssa?

Yleensä ihmiset epäilevät toisista asioita, joita tekevät itse. Rajakit juttelee itsensä kanssa useinkin keskustelupalstoilla?

 

Miksi sä keskustelet itsesi kanssa?

No tässä tapauksessa en, katsos kun täällä on muitakin "vierailjoita", kuten sinä, mutta sinänsä itsensä kanssa "keskustelu" eli itsensä tutkiminen on ihan hyvä asia. Oletko kokeillut?

 

Niinkö? Missä roolissa?

Esitätkö tietämätöntä?

 

Esitätkö tietämätöntä?

Olen tietämätön. Selitää kyllä, miksi rajakit sitä komppaa aina kun mahdollisuus tulee. Ja selittää monet sen kirjoituksetkin.

 

Unohtiko Sanna kirjoittaa siitä, että hänen puolisonsa on ollut mukana tukemassa sellaisen tyypin kirjaa, jonka mukaan naisen paikka on olla kotona pyykkäämässä ja ompelemassa ja avaamassa haaransa silloin, kun ukko niin sanoo, ja jos ei avaa, niin mies ottaa vaikka väkivalloin ja se on ok?

Kaikessa sitä Sanna Marinin mies onkin mukana.

 

Kaikessa sitä Sanna Marinin mies onkin mukana.

Luuletko olevasi nokkela?

 

Olen tietämätön. Selitää kyllä, miksi rajakit sitä komppaa aina kun mahdollisuus tulee. Ja selittää monet sen kirjoituksetkin.

Ok. Sori.

Perussuomalaiset johtajat kiistävät vastuun kirjakohussa – Matias Turkkila: ”Virhe näyttäisi olevan minun”

Suomen Perustan varapuheenjohtaja ja Suomen Uutisten päätoimittaja sanoo käyneensä kohukirjan läpi kerran.

www.uusisuomi.fi

 

Kysymys paljastaa aivottoman zombi-ajattelumallin. Ei sillä ole merkitystä, kuka sanoo. Sanotun sisältö merkitsee.

On todella surullista, jos ihminen ei itse pysty muodostamaan kantaansa asioihin, vaan hän seuraa zombina jotakuta muuta ja toistelee hänen ajatuksiaan.

Minulle ei tuota ongelmia olla samaa mieltä Ukkolan, Sanna Marinin ja Jussi Halla-ahon kanssa. Tai olla eri mieltä. Se, olemmeko jossakin asiassa samaa mieltä, riippuu sanotusta, ei siitä kuka sanoo.

Ton olen kyllä huomannut rajakkien kanssa, että ne ei välitä, kuka sanoo, ainoastaan, mitä sanotaan.
Ne palvois jopa Marinia, jos se sanois jotain niiden mielikuvitukseen sopivaa. Niillä on ihan järkyttävä tarve vahvistaa omia mielipiteitään huolimatta siitä, kuka sanoo.
Näin he uskovat jopa anonyymeja kirjoittajia, jotka väittävät perusteettomia ja valheellisia asioita, ikinä tarkastamatta faktoja.

 

Ton olen kyllä huomannut rajakkien kanssa, että ne ei välitä, kuka sanoo, ainoastaan, mitä sanotaan.
Ne palvois jopa Marinia, jos se sanois jotain niiden mielikuvitukseen sopivaa. Niillä on ihan järkyttävä tarve vahvistaa omia mielipiteitään huolimatta siitä, kuka sanoo.
Näin he uskovat jopa anonyymeja kirjoittajia, jotka väittävät perusteettomia ja valheellisia asioita, ikinä tarkastamatta faktoja.

Sinäkö uskot oman "mestarisi" jokaiseen sanaan?

 

Ok. Sori.

Perussuomalaiset johtajat kiistävät vastuun kirjakohussa – Matias Turkkila: ”Virhe näyttäisi olevan minun”

Suomen Perustan varapuheenjohtaja ja Suomen Uutisten päätoimittaja sanoo käyneensä kohukirjan läpi kerran.

www.uusisuomi.fi

Ei mitään tästä öyhötysvirrasta ei aina ota selvää.
Hu, mitä repeytymistä jälleen. Ukkolahan ei kompannut kirjaa?, mutta hänen miehensä sen tarkastanut.
Mä en tiedä, mitä ajatella taas. Ps naiset huutavat tasa-arvon perään samalla, kun miehet sitä ivaavat. Miehet huutaa vhämmän arvostusongelmista, kun naiset huutaa siitä, että ovat tasa-arvoisia.
Voiko skitsompaa asetelmaa enää olla!

 

Sinäkö uskot oman "mestarisi" jokaiseen sanaan?

Voi luojus taas. Mikä on minun mestarini? Ymmärrän kyllä, että jos haluat mielikuvitusmaailman, mut sun täytyy sit kertoo muille, et mitä ne ajattelee siellä, jos tahdot vastauksia.
Muilla kuin persuilla ei tietääkseni vielä ole mestareita. Persut on ihan ite ristineet mestarinsa.

 

Koko Suomi on ihan pöhkö ja muu maailmakin seuraa mukana. Sananvapaus sallittakoon.Puhe on vaan puhetta.Teot on ne jotka ratkaisee.ts. EI SUURET SANAT SUUTA HALKAISE !!

 

Suomessa asuva grönlantilainen aktivisti: Kaikkien rasistisesti nimettyjen jäätelöiden ja tuotteiden nimi pitäisi muuttaa

Suomessa pohditaan Eskimo-jäätelön nimen muuttamista, vaikkakaan mitään varsinaista päätöstä tai suunnitelmaa nimen muuttamisesta ei ole.

yle.fi