vierailija
Ei ole eikä se 1990-luvulla ollut sama kuin 1980-luvulla. Mutta jos rakensit maailmasi sen mukaan mitä 1980-luvulla oli, niin perseelleen meni.Tilanne ei taida nyt olla aivan sama kuin 90- luvulla.
Ei ole eikä se 1990-luvulla ollut sama kuin 1980-luvulla. Mutta jos rakensit maailmasi sen mukaan mitä 1980-luvulla oli, niin perseelleen meni.Tilanne ei taida nyt olla aivan sama kuin 90- luvulla.
Voin auttaa... Helsinki, Tampere, Turku, Oulu ja Rovaniemi ovat kaupunkeja, jotka eivät ole taantumassa. Mikäli taantuvat, niin kaikki muu on jo mennyt.Sen kun vaan tietäisi milloin paikkakunnasta tulee taantuva, niin helppoa olisi.
??? Mutta etkö sinä juuri verrannut tätä hetkeä vähän niinkuin 90- lukuun.Ei ole eikä se 1990-luvulla ollut sama kuin 1980-luvulla. Mutta jos rakensit maailmasi sen mukaan mitä 1980-luvulla oli, niin perseelleen meni.
Oletko elänyt tynnyrissä? Tällä palstalla pyörii kyllä aivan käsittämättömän umpimielistä ja tietämätöntä porukkaa.Vai niin... mikäli nyt ei puhuta muuttotappio kunnista, niin en ole koskaan kuullut kenenkään köyhtyvän asunnonomistamisesta tai harmittelevan sitä, ettei kuitenkin päättänyt maksaa vuokraa koko elämäänsä.
Vähän luulen, että 1970-luvulla oli muitakin kaupunkeja. Ja sinne rakennettiin kovaa vauhtia hienoja lähiöitä tehtaanpiippujen varjoon. Ja nyt niiden lähiöiden kerrostalojen korjaamiseen ei saa enää pankista lainaa.Voin auttaa... Helsinki, Tampere, Turku, Oulu ja Rovaniemi ovat kaupunkeja, jotka eivät ole taantumassa. Mikäli taantuvat, niin kaikki muu on jo mennyt.
En verrannut, vaan tarjosin historiallista perspektiiviä asiaan. On turha tuudittautua siihen ajatukseen, etteivät asuntojen hinnat voi laskea. Se pidempi historiallinen perspektiivi kertoo, että asuntojen hinnat eivät koskaan ole nousseet inflaatiota nopeammin pitkällä aikavälillä. Tarkoittaa sanoa sitä, että välillä ne laskevat ja siten tasaavat nousuja.??? Mutta etkö sinä juuri verrannut tätä hetkeä vähän niinkuin 90- lukuun.
Ja mikäli haluat ennustaa tulevaisuutta, niin katso historiaan. Vähän kauemmas kuin edelliseen vuosikymmeneen.
En verrannut, vaan tarjosin historiallista perspektiiviä asiaan. On turha tuudittautua siihen ajatukseen, etteivät asuntojen hinnat voi laskea. Se pidempi historiallinen perspektiivi kertoo, että asuntojen hinnat eivät koskaan ole nousseet inflaatiota nopeammin pitkällä aikavälillä. Tarkoittaa sanoa sitä, että välillä ne laskevat ja siten tasaavat nousuja.
Kyllä. Yhteiskunnassa on aina toisinaan lama ja toisinaan nousukausi. Asuntojen hinnat seuraavat näitä kausia aika tarkkaan. Se, että asuntojen arvo kuitenkaan laskisi 30% on aika epätodennäköistä. Mikäli ostat asunnon ja lyhennät sitä viitisen vuotta, on aika epätodennäköistä, että joutuisit myymään siten, että sinulle jää vielä lainoja maksettavaksi, ellei sitten puhuta muuttotappiokunnista.En verrannut, vaan tarjosin historiallista perspektiiviä asiaan. On turha tuudittautua siihen ajatukseen, etteivät asuntojen hinnat voi laskea. Se pidempi historiallinen perspektiivi kertoo, että asuntojen hinnat eivät koskaan ole nousseet inflaatiota nopeammin pitkällä aikavälillä. Tarkoittaa sanoa sitä, että välillä ne laskevat ja siten tasaavat nousuja.
Jos kaikki yt-neuvottelujen piirissä olevat lomautetaan/irtisanotaan niin sillä tulee olemaan iso negatiivinen vaikutis asuntojen hintoihin.Kyllä. Yhteiskunnassa on aina toisinaan lama ja toisinaan nousukausi. Asuntojen hinnat seuraavat näitä kausia aika tarkkaan. Se, että asuntojen arvo kuitenkaan laskisi 30% on aika epätodennäköistä. Mikäli ostat asunnon ja lyhennät sitä viitisen vuotta, on aika epätodennäköistä, että joutuisit myymään siten, että sinulle jää vielä lainoja maksettavaksi, ellei sitten puhuta muuttotappiokunnista.
Vielä 20 vuotta sitten asuntolainoja myönnettiin aika höllästi ja siihen päälle remonttilainaa, eikä kukaan seurannut mihin rahat oikeasti käytettiin. Tällä hetkellä kuitenkin pankki on melkoisen tarkka vakuuksien kanssa. Pitää olla omaa rahaa sen 15% ja asunnon arvo takaa 70% ja loppuun 15% tarvitaan joku muu vakuus, ellei sitä ole omasta takaa.
Se, että asuntojen hinnat laskisivat 30% tai yli kertoo siitä, että koko yhteiskunta on todellisessa syöksykierteessä ja siinä ei enää auta vaikka kuinka asuisit vuokralla.
Tottakai on jokaisen oma asia kokeeko vuokralla asumisen itselleen paremmaksi asumismuodoksi, mutta minään pelastavana enkelinä ja rahasampona vuokralla asumista on turha mainostaa.
Surullisintq ei ole niinkään se, että tämä hahmo on melko pahasti kujalla monista asioista, vaan se että näitä aivopieruja lukee moni joka saattaa jopa uskoa että niiden takana on jotain ihan oikeaa tietämystä ja luotettavaa näkemystä.Kyllä. Yhteiskunnassa on aina toisinaan lama ja toisinaan nousukausi. Asuntojen hinnat seuraavat näitä kausia aika tarkkaan. Se, että asuntojen arvo kuitenkaan laskisi 30% on aika epätodennäköistä. Mikäli ostat asunnon ja lyhennät sitä viitisen vuotta, on aika epätodennäköistä, että joutuisit myymään siten, että sinulle jää vielä lainoja maksettavaksi, ellei sitten puhuta muuttotappiokunnista.
Vielä 20 vuotta sitten asuntolainoja myönnettiin aika höllästi ja siihen päälle remonttilainaa, eikä kukaan seurannut mihin rahat oikeasti käytettiin. Tällä hetkellä kuitenkin pankki on melkoisen tarkka vakuuksien kanssa. Pitää olla omaa rahaa sen 15% ja asunnon arvo takaa 70% ja loppuun 15% tarvitaan joku muu vakuus, ellei sitä ole omasta takaa.
Se, että asuntojen hinnat laskisivat 30% tai yli kertoo siitä, että koko yhteiskunta on todellisessa syöksykierteessä ja siinä ei enää auta vaikka kuinka asuisit vuokralla.
Tottakai on jokaisen oma asia kokeeko vuokralla asumisen itselleen paremmaksi asumismuodoksi, mutta minään pelastavana enkelinä ja rahasampona vuokralla asumista on turha mainostaa.
Hohhoijjaa.Jos kaikki yt-neuvottelujen piirissä olevat lomautetaan/irtisanotaan niin sillä tulee olemaan iso negatiivinen vaikutis asuntojen hintoihin.
Näimpä, mutta tätä on kovin monen vaikea ymmärtää.Jos työttömyys iskisi, pitäisi pärjätä 2 600 euron ansiosidonnaisella ja maksaa 40 €/kk asuntolainan korkoa. Käytännössä maksaisin ylimääräisen lyhennyksen joka toinen kuukausi.
Lainaa on maksettu puolet eli tarvittaessa voisi sopia pienemmästä kuukausierästä, jos vaikka joutuisi johonkin pienipalkkaiseen työhön. Koittakaapa pyytää vuokraisännältä vuokrasta puolet pois.
Jees jees. Kaikki vaan vuokralle, niin mikään ei voi mennä pieleen.Surullisintq ei ole niinkään se, että tämä hahmo on melko pahasti kujalla monista asioista, vaan se että näitä aivopieruja lukee moni joka saattaa jopa uskoa että niiden takana on jotain ihan oikeaa tietämystä ja luotettavaa näkemystä.
Mitä sitten tapahtuisi, jos asuntolainan korko nousisi 15 prosenttiin?Jos työttömyys iskisi, pitäisi pärjätä 2 600 euron ansiosidonnaisella ja maksaa 40 €/kk asuntolainan korkoa. Käytännössä maksaisin ylimääräisen lyhennyksen joka toinen kuukausi.
Lainaa on maksettu puolet eli tarvittaessa voisi sopia pienemmästä kuukausierästä, jos vaikka joutuisi johonkin pienipalkkaiseen työhön. Koittakaapa pyytää vuokraisännältä vuokrasta puolet pois.
Tälläistähän ei kukaan ole esittänyt. Kyseessä on tyylipuhdas olkiukko.Jees jees. Kaikki vaan vuokralle, niin mikään ei voi mennä pieleen.
Aika selkeästi tässä ketjussa esitettiin, miten kaikki asuntovelalliset menettää kotinsa ja joutuu asunnottomiksi samalla kun myyvät kämppänsä tappiolla, mutta vuokralaiset porskuttaa menemään ja nauttii kelan asumistuista.Tälläistähän ei kukaan ole esittänyt. Kyseessä on tyylipuhdas olkiukko.
(Aika monella taitaa olla myös ns. korkokatto sidottuna asuntolainaan)Mitä sitten tapahtuisi, jos asuntolainan korko nousisi 15 prosenttiin?
Aika monella ei ole.(Aika monella taitaa olla myös ns. korkokatto sidottuna asuntolainaan)
Missä on moista esitetty? Ei ainakaan tässä ketjussa.Aika selkeästi tässä ketjussa esitettiin, miten kaikki asuntovelalliset menettää kotinsa ja joutuu asunnottomiksi samalla kun myyvät kämppänsä tappiolla, mutta vuokralaiset porskuttaa menemään ja nauttii kelan asumistuista.
Voit syödä olkikukkos.
Tuskimpa ne korot kuitenkaan nousee 15%:n. Siinä alkaa sitten kaatua ihan kaikki kaikkialta.Aika monella ei ole.
Missä on moista esitetty? Ei ainakaan tässä ketjussa.
Kela maksaa sen.
Sossu maksaa vuokran, mutta ei lainan lyhennyksiä.
Sossu maksaa silloin vuokrat. Lainaa ei sossu maksa.