Ei ollutkaan oma lapsi

[vierailija]

Varmaankin palstamammat suuresti rakastaisivat miehensä avioliiton ulkopuolella tekemää lasta ja ilomielin maksaisivat kyseisen lapsen elatuksen?

 

[vierailija]

Eli isäksi kelpaa sellainen mies jolla on suurimmat tulot...

Tuolla logiikalla naiset valitsisivat ainoastaan suurituloisia miehiä, pettivät taikka eivät. Mutta seuraava askel olisikin hankkia itse omat rahat, joista saa päättää itse. Kuka tahtoisi vaihtaa kakkavaippoa rahan takia?

 

[vierailija]

Ei, vaan tarkoitan, että mielestäni Riston ei kuulu maksaa lapsen elatuksesta. Mutta asia pitää hoitaa niin, että lapsen elintaso ei romahda.

Romahdus on tonnin elareitten muuttuminen 500 euroon?

 

[vierailija]

Tässä syy, miksi Ristosta tehtiin "isä": Ristolta saa 300€ enemmän.

Jos se maksaa. Jos se ei maksa, niin Kela perii siltä 50e/kk.

 

[Lispetti]

Romahdus on tonnin elareitten muuttuminen 500 euroon?

Ilmeisesti olemme ymmärtäneet toistemme viestit väärin.

 

[vierailija]

Tuolla logiikalla naiset valitsisivat ainoastaan suurituloisia miehiä, pettivät taikka eivät. Mutta seuraava askel olisikin hankkia itse omat rahat, joista saa päättää itse. Kuka tahtoisi vaihtaa kakkavaippoa rahan takia?

No niinhän naiset tekevät, vaikka muuta väittävät.
Ristokin on tavallista varakkaampi kerta häntä uhkaa 500€ elatusmaksut.

 

[Lispetti]

Jos se maksaa. Jos se ei maksa, niin Kela perii siltä 50e/kk.

No tuossa otsikossa oli, että maksaa melkein 500€/kk.

 

[vierailija]

Varmaankin palstamammat suuresti rakastaisivat miehensä avioliiton ulkopuolella tekemää lasta ja ilomielin maksaisivat kyseisen lapsen elatuksen?

Kuinka monesti meinaat spämmätä ton kysymyksen tänne? Johan sulle on vastattu ja moni palstamamma miettii täällä, että tilanne on epäreilu Ristolle.
Jos vastaus ei miellytä, niin mee muualle tinkaamaan. Ehkä löydät jonkun naisen jostain, joka tukee sun mielipidettä.

 

[vierailija]

No niinhän naiset tekevät, vaikka muuta väittävät.
Ristokin on tavallista varakkaampi kerta häntä uhkaa 500€ elatusmaksut.

Jaa tekevät vai? Oikein Joukolla?

 

[vierailija]

Harmailla alkaa argumentit käymään vähiin kun pitää alkaa solvaamaan kirjoittajan persoonaa asian sijasta.

Etkö sä ole itsekin harmaana?

 

[vierailija]

No tuossa otsikossa oli, että maksaa melkein 500€/kk.

Siellä linkin takana oli noin
"
Toinen vanhemmista on määrätty maksamaan elatusapua lapselle 50 e/kk. Elatusapu on elatusvelvollisen taloudellisen tilanteen takia elatustukea pienempi, joten Kela maksaa elatusavun ja elatustuen erotuksen 117,01 e/kk. Jos elatusvelvollinen ei maksa elatusapua, Kela maksaa täyden elatustuen 167,01 e/kk ja perii elatusvelvolliselta 50 e/kk.
"

 

[vierailija]

Kuinka monesti meinaat spämmätä ton kysymyksen tänne? Johan sulle on vastattu ja moni palstamamma miettii täällä, että tilanne on epäreilu Ristolle.
Jos vastaus ei miellytä, niin mee muualle tinkaamaan. Ehkä löydät jonkun naisen jostain, joka tukee sun mielipidettä.

No mitä vastasit?

 

[vierailija]

Jaa tekevät vai? Oikein Joukolla?

Niin tekevät ja sanoinhan mä sun muuta väittävän.

 

[Lispetti]

Jos Risto päättää kuitenkin osallistua lapsen elämään ja pitää lasta puolet ajasta niin kulut menee puoliksi. Jos ei ole kummoisia tuloeroja, nollasopimuksen mahkukin on.

 

[vierailija]

Niin tekevät ja sanoinhan mä sun muuta väittävän.

En ole väittänyt mitään muuta, vaikka perusteluja penäsinkin.

 

[vierailija]

Jos Risto päättää kuitenkin osallistua lapsen elämään ja pitää lasta puolet ajasta niin kulut menee puoliksi. Jos ei ole kummoisia tuloeroja, nollasopimuksen mahkukin on.

Risto voi pitää lasta vain jos äiti siihen suostuu.

 

[Lispetti]

Risto voi pitää lasta vain jos äiti siihen suostuu.

En usko. Eihän se ole lapsen etu?

 

[vierailija]

Niin tekevät ja sanoinhan mä sun muuta väittävän.

Säälin sun vaimoa.

 

[Lispetti]

Mun mielestä on vastuutonta äidiltä jättää testauttamatta lapsen isyys, jos on vähänkään epäselvyyttä. Geeniperimän vuoksi ja myös siksi, että saattaa naida tietämättään oman sukulaisen ja tehdä lapsia oman sukulaisen kanssa!

 

[vierailija]

En usko. Eihän se ole lapsen etu?

Olishan se lapsen etu jos lapsella on isä ja äiti, mutta äiti voi halutessaan heittäytyä niin hankalaksi, ettei isä pysty tapaamaan lastaan. Tästä on esimerkkejä elävästä elämästä ja jopa oikeuslaitos on nostanut kätensä pystyyn hankalien äitien kanssa.

 

[vierailija]

Mun mielestä on vastuutonta äidiltä jättää testauttamatta lapsen isyys, jos on vähänkään epäselvyyttä. Geeniperimän vuoksi ja myös siksi, että saattaa naida tietämättään oman sukulaisen ja tehdä lapsia oman sukulaisen kanssa!

Riston tapauksen kaltaiset äidit testaavat vain elareiden suuruuden.

 

[Lispetti]

Riston keissi on esimerkkinä naisille miten voi käydä. Pahimmassa tapauksessa lapsi kärsii todella paljon kun totuus tulee ilmi.
Kannattaa siis varmistaa lapsen isä jos on vähänkään epäselvää, jotta vältytään suruilta ja murheilta.
Äiti aiheutti tässä tapauksessa kamalan tilanteen sekä lapselle että Ristolle.

 

[Kissmett]

Mun mielestä on vastuutonta äidiltä jättää testauttamatta lapsen isyys, jos on vähänkään epäselvyyttä. Geeniperimän vuoksi ja myös siksi, että saattaa naida tietämättään oman sukulaisen ja tehdä lapsia oman sukulaisen kanssa!

Nykyään on niin paljon dna-testejä saatavilla esim my heritage, että asia olisi joka tapauksessa tullut ilmi jossain vaiheessa. Ihmettelen äidin lyhytnäköisyyttä asiassa. Jos olisi heti testattu isyys, niin olisi säästynyt paljolta mielipahalta kaikki osapuolet.

 

[AivanSama]

Lapsen äiti on syypää koko sotkuun. Elättäköön itse petoksensa tuloksen. Riston kannattaisi pysyä lapsen elämässä mukana, mutta rahaa häneltä ei pidä vaatia.

Ihanaa identifioida lapsi petoksen tuotoksi.

 

[AivanSama]

Niin, herää kysymys, lakkasiko hän rakastamasta lasta sillä hetkellä, kun sai tietää totuuden biologisesta isyydestä.

Ja jos voi lakata rakastamasta lasta tällaisen tiedon perusteella, herää kysymys, onko hän koskaan edes rakastanutkaan lasta?