Naisten oma vero

[.....]

Uutinen kertoi Saksassa järjestetystä feministitempauksesta. Ei Suomesta. Tamponeja ei veroteta millään luksusverolla, vaan normaalilla arvonlisäverolla (joka on Saksassa matalampi kuin meillä). Vertaus kirjoihin on ovela, koska juuri kirjoilla lääkkeiden lisäksi on alennettu arvonlisäverokanta, ihmisten lukuharrastusta on siis tuettu verovaroin, niin meillä kuin Saksassakin. Saksassa tosin ruokakin on alennetun verokannan piirissä. Sanan "luksus" käyttö on pelkkää propagandaa.

Mutta voidaan noille saksalaisnaisille tarjota ainoa looginen ratkaisu - poistetaan kirjojen ja ruoan veroalennus - olisivatko sitten tyytyväisiä?

Miksi se, että jotakin tuotetta käyttää vain toinen sukupuoli, pitäisi olla veroalennuksen/verottomuuden peruste? Vaaditteko samaa esim. kondomeille?

Saksan verotus on täysin erilainen kuin suomen vastaava, joten vaikea täysin verrata. Mutta enemmän kuukautissuojat lääkkeisiin vertautuvat kuin vaikkapa kampaamokäyntiin.
Mitä tulee kondomeihin, niin aika yksinkertaista logiikkaa kokea ne vain miesten hyödykkeeksi. Vai meinaatko, että naisille on ihan sama, mitä tauteja ja kuinka monta lasta saavat?

 

[vierailija]

Laskes nyt huviksesi, kuinka paljon niitä autojen omistajia vituttaa putsata niitä verisiä penkkejä, kun on emäntä istunut siinä kuukautisten aikana.

Kuka hullu ottaa kyytiin verisen akan?

 

[Asiankannattaja]

Saksassa tosin ruokakin on alennetun verokannan piirissä.

On Suomessakin.

 

[Pessimisti]

Ei saatana.

 

[KalaMies]

https://yle.fi/uutiset/3-10852368

Miten toi on Suomessa. Sen lisäksi, että naiset saa pari senttiä pienempää palkkaa, niillä on ihan oma vero. Joka paikasta lypsetään ja tästä paikasta se on vain veristä!

En ymmärrä, miksi naiset valittavat, että miehen euro on naisen 80 senttiä. Miehellehän jää vain 20 senttiä...

 

[vierailija]

Naiset kun ovat niin tyhmiä, että tekevät ilmaiseksikin töitä, niin siihen verrattuna 80 sentin euro on hyvä liksa.

 

[m1es]

Mitä tulee kondomeihin, niin aika yksinkertaista logiikkaa kokea ne vain miesten hyödykkeeksi. Vai meinaatko, että naisille on ihan sama, mitä tauteja ja kuinka monta lasta saavat?

Itse juuri todistelit, miten tamponit ovat tarpeellisia miehille, koska auton penkit muuten likaantuvat.

Ja uudestaan se peruskysymys - miksi vain toisen sukupuolen käyttämien hyödykkeiden pitäisi olla matalammin verotettuja?

 

[.....]

Itse juuri todistelit, miten tamponit ovat tarpeellisia miehille, koska auton penkit muuten likaantuvat.

No miten tämä liittyy siihen, että mielestäsi kondomit ovat vain ja ainoastaan miesten hyödyke?

 

[.....]

Kuka hullu ottaa kyytiin verisen akan?

No sinunkaltaisesi peräkammarin poika ei varmaan otakaan, mutta monella tilanne on eri.

 

[m1es]

No miten tämä liittyy siihen, että mielestäsi kondomit ovat vain ja ainoastaan miesten hyödyke?

Tamponien veronalennusta (tai verovapautta) ketjun alussa puolustettiin nimenomaan sillä, että vero kohdistuu vain naisiin. Jos tamponeista hyötyvät molemmat sukupuolet, peruste katoaa (no eihän se toki mikään oikea peruste ollutkaan vaan femistipropagandaa).
Sinä siis kannatat tamponien normaalia verotusta - mikä järkevää onkin. Jos yksittäisten tuotteiden kohdalla ryhdytään arpomaan jokaiselle erilaisia veronalennusperusteita, on edessä loputon valtiontalouden tuhoava suo.

Koska vastasit todella nopeasti, tekemäni lisäys jäi sinulta huomioimatta: Ja uudestaan se peruskysymys - miksi vain toisen sukupuolen käyttämien hyödykkeiden pitäisi olla matalammin verotettuja?

 

[.....]

Tamponien veronalennusta (tai verovapautta) ketjun alussa puolustettiin nimenomaan sillä, että vero kohdistuu vain naisiin. Jos tamponeista hyötyvät molemmat sukupuolet, peruste katoaa (no eihän se toki mikään oikea peruste ollutkaan vaan femistipropagandaa).
Sinä siis kannatat tamponien normaalia verotusta - mikä järkevää onkin. Jos yksittäisten tuotteiden kohdalla ryhdytään arpomaan jokaiselle erilaisia veronalennusperusteita, on edessä loputon valtiontalouden tuhoava suo.

Koska vastasit todella nopeasti, tekemäni lisäys jäi sinulta huomioimatta: Ja uudestaan se peruskysymys - miksi vain toisen sukupuolen käyttämien hyödykkeiden pitäisi olla matalammin verotettuja?

Ja edelleen, oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että kondomit (koska mies sen ”pukee”), ovat vain toisen sukupuolen hyödykkeitä?

 

[.....]

Ja uudestaan se peruskysymys - miksi vain toisen sukupuolen käyttämien hyödykkeiden pitäisi olla matalammin verotettuja?

Kyse ei ole sukupuolesta, vaan siitä, kuinka tarpeellinen/välttämätön tuote on.

 

[vierailija]

Ja edelleen, oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että kondomit (koska mies sen ”pukee”), ovat vain toisen sukupuolen hyödykkeitä?

Tamponit ovat kahden sukupuolen hyödykkeitä: miehen auton penkit säästyvät vereltä.

 

[vierailija]

Tämä on feministeille helppo kohde ja siksi siitä meuhkataan. Oikeastihan verotuksen pitäisi olla yksinkertaista ja loogista eli paremminkin pitäisi vaatia alennetuista arvonlisäverokannoista luopumista niin, että kaikista tuotteista maksettaisiin sama vero.

Vetoaminen välttämättömyyteen on aika keinotekoista. Ensinnäkään kyseessä ei ole oikea välttämättömyys. Tuolta löytyy siltojen alta naisiakin, jotka ovat hengissä ilman kuukautissuojia tai peseytymistäkin. Heille kyseessä on samanlainen välttämättömyys kuin puhtaat kalsarit ripulin jälkeen. Eli siis sellainen välttämättömyys, joka vähän niin kuin pitää olla, mutta ei kuitenkaan oikeasti ole mitenkään pakollista.

 

[Asiankannattaja]

Kyse ei ole sukupuolesta, vaan siitä, kuinka tarpeellinen/välttämätön tuote on.

Ihan yleisen arvonlisäverokannan mukaisia tuotteita ovat esim. vaatteet ja jalkineet. Aika välttämättömiä, sanoisin. Sähkö on kans melko välttämätön.

 

[vierailija]

On totta, että tasa-arvo on lakiin määrätty jne. Ja voimme puhua vaikkapa rakenteellisista eroista, miksi miehet tekevät pidempää päivää jne. Voidaan puhua, onko kaikki niin mustavalkoista ja toimivatko yritykset aina täysin puhtain paperein. Määräyksiä voi ja kierretään monilla eri tavoilla. Mutta, oli syyt mitkä tahansa, se ei siis poista sitä, että miehet saavat enemmän palkkaa. Minkä itsekin auliisti myönsit, joten ole hyvä ja vedä se pääsi pois omasta ahteristasi. Sivistys voisi tehdä sullekkin hyvää.

Uskomaton kommentti. Trollaatko, vai etkö oikeasti ymmärrä yhtään, mistä puhut?

 

[vierailija]

No eivät kyllä saa. Jopa kunnallisella puolella tulee yhä edelleen ilmi tilanteita, joissa kokemattomampi mies saa parempaa palkkaa kuin pätevämpi naiskollega.

Juu ja tulee ilmi samanlaisia tilanteita, jossa sukupuoliroolit ovat päinvastoin. Mitään merkitystä niillä ei isossa kuvassa kuitenkaan ole. Palkkaerot ovat myytti, nyt pitää keksiä uusia uhriutumiskeinoja.

 

[vierailija]

Palkkaerot ovat myytti, nyt pitää keksiä uusia uhriutumiskeinoja.

Niinpä.

 

[vierailija]

Tampoonista menee vero, partakoneen teristä peritään vero ja topsipuikoistakin peritään vero. Se ei näet ole valtion vika, että sulla on kuukautiset, parta kasvaa tai olet herkästi korvavaikkuuntuvaa geeniperimää. Jopa lääkkeistä peritään veroa ja se kohdistuu ainoastaan sairaisiin ihmisiin! Miettikää miten härskiä!!

Idiootit taas asialla.

 

[vierailija]

Naisia verotetaan valtavasti, koska ne käyttävät kaikki miehensä rahat shoppailuun ja kampaamoon.