Ihminen voi valita, mihin haluaa arvolisäveronsa laittaa. Tämä vero kohdistuu kuitenkin vain ja ainoastaan naisiin ja ei ole valittavissa.
Suomessa naiset saavat täsmälleen samaa palkkaa samoista tehtävistä kuin miehet. Suomen lain mukaan sukupuoli ei saa määritellä palkan suuruutta. Miesten ja naisten väliset tuloerot johtuvat ihan muista syistä, mm. siitä että miehet työskentelevät pidempään, enemmän ja vaativammissa tehtävissä. Vedä joskus pää hetkeksi ahteristasi ja sivistä edes hitusen itseäsi.
On totta, että tasa-arvo on lakiin määrätty jne. Ja voimme puhua vaikkapa rakenteellisista eroista, miksi miehet tekevät pidempää päivää jne. Voidaan puhua, onko kaikki niin mustavalkoista ja toimivatko yritykset aina täysin puhtain paperein. Määräyksiä voi ja kierretään monilla eri tavoilla. Mutta, oli syyt mitkä tahansa, se ei siis poista sitä, että miehet saavat enemmän palkkaa. Minkä itsekin auliisti myönsit, joten ole hyvä ja vedä se pääsi pois omasta ahteristasi. Sivistys voisi tehdä sullekkin hyvää.
Sehän tossa oli se pointti, kun ei voi. Vai esitinkö asian jotenkin huonosti?
No eivät kyllä saa. Jopa kunnallisella puolella tulee yhä edelleen ilmi tilanteita, joissa kokemattomampi mies saa parempaa palkkaa kuin pätevämpi naiskollega.
Kukaan ei ole pyytänyt ketään maksamaan niitä kuukautissuojia, kyse on siitä, miten niitä verotetaan. Kuukautiset ovat välttämätön ilmiö ja menoerä, joten hullua niitä on verottaa luksustuotteena.
Auto on mulle välttämätön menoerä ja silti sitä verotetaan enemmän kuin mitään muuta.
Saat siitä kilometrikorvaukset. Ja oman auton käytön voi sukupuolesta riippumatta vähentää verotuksessa.
En jaksa uskoa.
Laskes nyt ihan huviksesi kuinka monella suomalaisella on kuukautiset ja vertaa sitä autojen määrään (3.000.000).
Pitäiskö ilotytöillä olla alempi verokanta, puhutaan kuitenkin välttämättömyyshyödykkeestä?
Laskes nyt huviksesi, kuinka paljon niitä autojen omistajia vituttaa putsata niitä verisiä penkkejä, kun on emäntä istunut siinä kuukautisten aikana.
