Missä pahuus asuu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
https://anna.fi/havaintoja-parisuhteesta/pahuus-ei-ole-tuontitavaraa/

On se jännä, kun asioista voi puhua vasta pölyn laskeuduttua. Nyt persuille vähän takaisinpäin. Asuuko pahuus ulkomailla? Eikö vanhollisuskonnollisten hyväksikäyttötapaukset olleet tuomittavia ja pitääkö meetoolle nauraa?

Lapsen hyväksikäyttötapaukset ovat aina tuomittavia. Ne ovat aina olleet suomalaisessa yhteiskunnassa tuomittavia. Siksi suomalaiset tuomitsevat jyrkästi sen, että tänne päästetään miehiä maista, joissa naisten asema on heikko ja maista joissa tyttöjen hyväksikäyttö on jopa suotavaa. Minusta on hyvä, että suomalaiset eivät halua tällaista kulttuuria rajojensa yli, vai mitä? Ihmiset ovat useimmiten kulttuurinsa tuotoksia ja jos kulttuuri pitää soveliaana silpoa tyttöjä, raiskata vääräuskoisia ja hyväksikäyttää hyväuskoisia nuoria tyttöjä, niin seuraukset näkyvät Oulussa. Kun sovinismi, vapaudenriisto ja kunniaväkivalta on arkipäivää ja toivottavaa käytöstä, ovat ongelmat väistämättömiä.
Ikävä kyllä, kun kahden kulttuurin moraalikäsitykset ovat kaukana toisistaan, niin niitä ei voi sovittaa yhteen. Sellainen on vaarallista ja sillä aiheutetaan ennennäkemätön määrä uhreja.

Meetoo oli erittäiin hyvä ajatus, kunnes kaikenkarvaiset ääliöt tekivät siitä täysin naurettavan älämölö kamppanjan, jossa miehen tekemä treffipyyntökin tulkittiin ahdisteluksi tai raiskauksen yritykseksi. En haluaisi jotua nauramaan metoolle, mutta pakkohan sille oli nauraa sen jälkeen, kun äänessä oli naiset, jotka eivät edes ymmärtäneet koko asiaa.

Sinun tasa- arvo käsityksesi ei katoa, kun ylität rajan Irakiin. Minkäänlainen valistus ei saisi sinua luopumaan käsityksestäsi tasa- arvosta tai naisten oikeuksista.
 
Viimeksi muokattu:
Lapsen hyväksikäyttötapaukset ovat aina tuomittavia. Ne ovat aina olleet suomalaisessa yhteiskunnassa tuomittavia. Siksi suomalaiset tuomitsevat jyrkästi sen, että tänne päästetään miehiä maista, joissa naisten asema on heikko ja maista joissa tyttöjen hyväksikäyttö on jopa suotavaa. Minusta on hyvä, että suomalaiset eivät halua tällaista kulttuuria rajojensa yli, vai mitä? Ihmiset ovat useimmiten kulttuurinsa tuotoksia ja jos kulttuuri pitää soveliaana silpoa tyttöjä, raiskata vääräuskoisia ja hyväksikäyttää hyväuskoisia nuoria tyttöjä, niin seuraukset näkyvät Oulussa. Kun sovinismi, vapaudenriisto ja kunniaväkivalta on arkipäivää ja toivottavaa käytöstä, ovat ongelmat väistämättömiä.
Ikävä kyllä, kun kahden kulttuurin moraalikäsitykset ovat kaukana toisistaan, niin niitä ei voi sovittaa yhteen. Sellainen on vaarallista ja sillä aiheutetaan ennennäkemätön määrä uhreja.

Meetoo oli erittäiin hyvä ajatus, kunnes kaikenkarvaiset ääliöt tekivät siitä täysin naurettavan älämölö kamppanjan, jossa miehen tekemä treffipyyntökin tulkittiin ahdisteluksi tai raiskauksen yritykseksi. En haluaisi jotua nauramaan metoolle, mutta pakkohan sille oli nauraa sen jälkeen, kun äänessä oli naiset, jotka eivät edes ymmärtäneet koko asiaa.

Sinun tasa- arvo käsityksesi ei katoa, kun ylität rajan Irakiin. Minkäänlainen valistus ei saisi sinua luopumaan käsityksestäsi tasa- arvosta tai naisten oikeuksista.
Et lukenut artikkelia tai vastasit ohi kysymyksen? Tai itseasiassa nyt vastasitkin, että vaikka hyväksikäyttötapaukset on aina tuomittavia, niin sitä ei saa sallia ulkomaalaisilta. Mutta jos luet artikkelin niin päästään pohtimaan itse asiaa. Eli miksi suomalaisten itsensä tekemät satojen lasten hyväksikäyttötapaukset eivät aiheuttaneet mitään?
Eikö naisia kunnioittavien persujen siis pitäisi tykätä ulkomaalaisista, koska vihdoinkin saatiin tämä päätä turvottava asia paranemaan?

Enkä tiedä, tekikö naiset treffipyynnöistä ahdistelutapauksia, vai oliko nikkien takana kuitenkin miehet itse. Tarkoitan siis, että siinä vähän medialukutaitoa. Se koira älähtää ja sitä rataa, enemmän siitä kamppanjasta taisi suuttua ne miehet, jotka kokee oikeutetuksi huudella naisille vähän mitä sattuu.

Mutta ymmärrän kyllä, että aiheesta on vaikea puhua.
 
Eikö vanhollisuskonnollisten hyväksikäyttötapaukset olleet tuomittavia ja pitääkö meetoolle nauraa?
Olivat erittäin tuomittavia ja ei todellakaan pidä nauraa..miksi pitäisi ja miten nuo kaksi asiaa voivat olla haittamaahanmuuton vastakohtia?
Kai ymmärrät, että haittamaahanmuutto on lisännyt syitä puhua myös seksuaalisesta ahdistelusta, eli tuosta metoo ilmiöstä?
 
mutta pakkohan sille oli nauraa sen jälkeen, kun äänessä oli naiset, jotka eivät edes ymmärtäneet koko asiaa
Puhumattakaan siitä, että metoo kampanjan alullepanija tuomittiin seksuaalisesta ahdistelusta myös..eikös se ollut tuo nainen jopa joka oli ahdistellut jotain 16v teiniä?
 
Olivat erittäin tuomittavia ja ei todellakaan pidä nauraa..miksi pitäisi ja miten nuo kaksi asiaa voivat olla haittamaahanmuuton vastakohtia?
Kai ymmärrät, että haittamaahanmuutto on lisännyt syitä puhua myös seksuaalisesta ahdistelusta, eli tuosta metoo ilmiöstä?
Ei ne ole vastakohtia. Ei aina tarvitse ajatella mustavalkoisesti niin, että jos jokin toinen sallitaan, niin toista ei. Paitsi nyt onkin kysymyksenä, että oliko lestadiolaisten sadan lapsen hyväksikäyttö sallitumpaa, koska siitä ei nostettu kohua. Miksi kohu nostettiin, kun ulkomaalaiset tulivat tekemään ko. rikosta.
Haittamaahanmuutto on saattanut nostaa jostain syystä syitä, en tiedä miksi, sillä artikkeli hyvin antaa ymmärtää, että syitä olisi ollut itselläkin. Mutta aikalailla samaa porukkaa ne, jotka vastustavat maahanmuuttoa "naisten nimissä" vastustavat myös meetoota.
Ja artikkelin mukaan vieläpä niin, että molemmissa argumenteissa on tuo "toivon että sut tai sun tyttäres raiskataan."
 
Paitsi nyt onkin kysymyksenä, että oliko lestadiolaisten sadan lapsen hyväksikäyttö sallitumpaa, koska siitä ei nostettu kohua.
Ei todellakaan ollut tai ole ja siitä pitäisi nostaa kohu.
Uhrien äänen täytyy tulla julki, on hyväksikäyttö tapahtunut kenen tahansa tekemänä,
Miksi kohu nostettiin, kun ulkomaalaiset tulivat tekemään ko. rikosta.
Miksi ei? Olisiko sun mielestä asiasta pitänyt vaieta?
Varmaan senkin takia, että nämä ihmiset tulivat tänne pyytämään ja vaatimaan apua ja turvaa itselleen, mutta tullessaan tekivät monen, varsinkin nuoren, elämän turvattomaksi...mä en koskaan menis toiseen maahan hakemaan turvaa ja tekisi pahaa sen maan kansalaisille (enkä haukkuisi sen maan ruokia tai vaatisi itselleni discorahoja).

Haittamaahanmuutto on saattanut nostaa jostain syystä syitä, en tiedä miksi, sillä artikkeli hyvin antaa ymmärtää, että syitä olisi ollut itselläkin. Mutta aikalailla samaa porukkaa ne, jotka vastustavat maahanmuuttoa "naisten nimissä" vastustavat myös meetoota.
Ja artikkelin mukaan vieläpä niin, että molemmissa argumenteissa on tuo "toivon että sut tai sun tyttäres raiskataan."
Kannattaa muistaa se ettei artikkelin mielipide yleisestä mielipiteestä kerro välttämättä kenenkään haittamaahanmuuttoa vastustavan mielipidettä vaan ainoastaan artikkelin kirjoittajan omia ennakkoluuloja.
En ole ikinä toivonut kenenkään raiskausta, en aikuisen enkä lapsen..
 
Viimeksi muokattu:
Ei todellakaan ollut tai ole ja siitä pitäisi nostaa kohu.
Uhrien äänen täytyy tulla julki, on hyväksikäyttö tapahtunut kenen tahansa tekemänä,

Varmaan senkin takia, että nämä ihmiset tulivat tänne pyytämään ja vaatimaan apua ja turvaa itselleen, mutta tullessaan tekivät monen, varsinkin nuoren, elämän turvattomaksi...mä en koskaan menis toiseen maahan hakemaan turvaa ja tekisi pahaa sen maan kansalaisille (enkä haukkuisi sen maan ruokia tai vaatisi itselleni discorahoja).


Kannattaa muistaa se ettei artikkelin mielipide yleisestä mielipiteestä kerro välttämättä kenenkään haittamaahanmuuttoa vastustavan mielipidettä vaan ainoastaan artikkelin kirjoittajan omia ennakkoluuloja.
En ole ikinä toivonut kenenkään raiskausta, en aikuisen enkä lapsen..
No silloin ei nostettu. Kohu nostettiin nyt. Eli silloin ei välitetty, vai nyt välitetään, koska tekijä joku muu? Slloin julkaisija laitettiin boikottiin ja järjestö sai pestä kätensä.

Eli ryhmität ison osan ihmisiä yhdeksi. "Ne tuli hakemaan apua, mutta ei tullutkaan" Siis ne kaikki, kaikki miljoonat on samaa sakkia?

Ja sitten sanot, et se kirjoittaja onkin väärässä, paranoidi. "Ne ennakkoluulot on vain kirjoittajalla, kukaan ei ole oikeasti sanonut näin, koska mä en ole sanonut." ? Eli se on keksinyt noi (julkiset) someviestit ihan omasta päästään?
 
No silloin ei nostettu. Kohu nostettiin nyt.
Kenen syytä se on ettei kohua nostettu? Minun vai median?
Median tehtävä on kertoa kansalle asioista, sillon kun vihdosta viimein lestojen teoista kerrottiin, ainakin minä otin siihen vahvasti kantaa..mitä sä teit?
"Ne ennakkoluulot on vain kirjoittajalla, kukaan ei ole oikeasti sanonut näin, koska mä en ole sanonut." ?
Missä mä noin kirjoitin?
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Kenen syytä se on ettei kohua nostettu? Minun vai median?
Median tehtävä on kertoa kansalle asioista, sillon kun vihdosta viimein lestojen teoista kerrottiin, ainakin minä otin siihen vahvasti kantaa..mitä sä teit?

Missä mä noin kirjoitin?
Kyllä siitä uutisoitiin. Ja se joka uutisoi, laitettiin boikottiin. Eikö se mielestäsi kerro jotain? En tiedä, onko sulla ollut jokin yhden miehen kamppanja käynnissä, hyvä toki, jos on ollut.


Annoit ymmärtää. Eli kun puhuin tuosta raiskaus-uhkailu-jutusta, niin sanoit että kovin moni haittamaahanmuuttoa vastustava ei ole näin tehnyt, koska sinä et ole tehnyt, vaan se on kirjoittajan omassa päässä.

"Kannattaa muistaa se ettei artikkelin mielipide yleisestä mielipiteestä kerro välttämättä kenenkään haittamaahanmuuttoa vastustavan mielipidettä vaan ainoastaan artikkelin kirjoittajan omia ennakkoluuloja.
En ole ikinä toivonut kenenkään raiskausta, en aikuisen enkä lapsen.."
 
Kyllä siitä uutisoitiin. Ja se joka uutisoi, laitettiin boikottiin. Eikö se mielestäsi kerro jotain? En tiedä, onko sulla ollut jokin yhden miehen kamppanja käynnissä, hyvä toki, jos on ollut.
Hyvä että uutisoitiin ja olisivat voineet uutisoida enemmänkin!
Tiesitkö että monet maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista ovat jääneet medialta uutisoimatta?

Annoit ymmärtää. Eli kun puhuin tuosta raiskaus-uhkailu-jutusta, niin sanoit että kovin moni haittamaahanmuuttoa vastustava ei ole näin tehnyt, koska sinä et ole tehnyt, vaan se on kirjoittajan omassa päässä.
Häh??
 
Et lukenut artikkelia tai vastasit ohi kysymyksen? Tai itseasiassa nyt vastasitkin, että vaikka hyväksikäyttötapaukset on aina tuomittavia, niin sitä ei saa sallia ulkomaalaisilta. Mutta jos luet artikkelin niin päästään pohtimaan itse asiaa. Eli miksi suomalaisten itsensä tekemät satojen lasten hyväksikäyttötapaukset eivät aiheuttaneet mitään?

Itseasiassa vastasin jokaiseen kysymykseesi.
Sen lisäksi huomauttaisin, että en sanonut, etteikö hyväksikäyttöjä saisi evätä vain ulkomaalaisilta. Sanoin, että hyväksikäyttö on AINA tuomittavaa, oli se kenen tahansa toimesta tehtyä. Sanoin, että suomessa ja suomalaisessa yhteisössä hyväksikäyttö on aina ollut tuomittavaa. Toisin kuin tiettyjen kultuurien parissa se on normi ja oikea käytösmalli. Sanoin, että tällaisia ihmisiä ei pitäisi päästää rajan yli.
Se, että väität minun sanoneen jotain, mitä en ole sanonut, on vääristelyä, eikä hyödytä keskustelua millään tavalla. Se ei myöskään edistä sinun sanomaasi millään tavalla.
Suomalaisten tekemät hyväksikäyttötapaukset ovat aiheuttaneet mitään. Ne ovat aiheuttaneet tuomioita ja yhteisön paheksuntaa.
Ulkomaalaisten tekemät hyväksikäytöt ovat aiheuttaneet tuomioita ja samalla heidän yhteisönsä hyväksyntää.
Mikäli tätä ongelmaa ei pystytä tunnistamaan ja myöntämään, ei myöskään mitään ole tehtävissä.

Eikö naisia kunnioittavien persujen siis pitäisi tykätä ulkomaalaisista, koska vihdoinkin saatiin tämä päätä turvottava asia paranemaan?

Miten ihmeessä lasten hyväksikäytöstä tuli persujen vika? Ja miksi ihmeessä pitäisi pitää hyvänä kulttuuria, joka hyväksyy lastenraiskaamisen, silpomisen, pakkonaittamisen, vapaudenriiston, koulutukseneväämisen ym.
Se, että kaikille lapsen hyväksikäyttäjille jaetaan tuomioita, ei ole poistanut itse ongelmaa. Kyseinen ongelma on ainoastaan lisääntynyt siksi, että maamme rajojen yli sallitaan ihmisiä, joiden kanssa kulttuurit eivät kohtaa.

Enkä tiedä, tekikö naiset treffipyynnöistä ahdistelutapauksia, vai oliko nikkien takana kuitenkin miehet itse. Tarkoitan siis, että siinä vähän medialukutaitoa. Se koira älähtää ja sitä rataa, enemmän siitä kamppanjasta taisi suuttua ne miehet, jotka kokee oikeutetuksi huudella naisille vähän mitä sattuu.

Mutta ymmärrän kyllä, että aiheesta on vaikea puhua.

En oikein ymmärrä mitä tämän kappaleen idea on? Se, että miehet ovat itse tehneet itsestään ilmiantoja? Ja mitkä naiset? Miten miesten huutelu naisille liittyy mihinkään?
Mistä on vaikea puhua?
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Kyllä siitä uutisoitiin. Ja se joka uutisoi, laitettiin boikottiin. Eikö se mielestäsi kerro jotain? En tiedä, onko sulla ollut jokin yhden miehen kamppanja käynnissä, hyvä toki, jos on ollut.


Annoit ymmärtää. Eli kun puhuin tuosta raiskaus-uhkailu-jutusta, niin sanoit että kovin moni haittamaahanmuuttoa vastustava ei ole näin tehnyt, koska sinä et ole tehnyt, vaan se on kirjoittajan omassa päässä.

"Kannattaa muistaa se ettei artikkelin mielipide yleisestä mielipiteestä kerro välttämättä kenenkään haittamaahanmuuttoa vastustavan mielipidettä vaan ainoastaan artikkelin kirjoittajan omia ennakkoluuloja.
En ole ikinä toivonut kenenkään raiskausta, en aikuisen enkä lapsen.."

Laitettiin boikottiin? Kuka? Milloin? Missä?
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Huhhuh mitä potaskaa sulta taas!

Mikäli et ole tietoinen, niin näissä yhteisöissä länsimaalaisilla tytöillä ei ole juuri arvoa. He ovat siveettömiä ja kunniattomia ja juuri siksi hyväksikäytettäviä. Ylipäätään tyttö, jonka "kunniaa" ei perhe vahdi, on arvoton.
On myös tiedossa, että näissä yhteisöissä 14 vuotias tyttö (ja nuoremmatkin) nähdään täysin naimakelpoisena.

Ikävä kyllä, tässä ei ole mitään potaskaa.
 

Yhteistyössä