Kesäaika pysyväksi

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Ja sä väität, että vuoteen, jossa on 365 päivää, ei mahdu 400 tuntia. Tuo oli pahin. Eikä kukaan ole väittänyt sanomaasi, ainoastaan sinä olet väittänyt noita asioita, jotka sitten haukut. Että kuinkas monen persoonan kanssa sitä juttelee sun nikin alla?
Väitän, että yhden tunnin siirtelyllä ei saada millään vuodessa kokoon 400 tuntia. Viisi-vuotias lapsikin tuon tajuaa. Mutta jostain syystä jotkut aikuiset eivät sitä näytä ymmärtävän.
 
Jostain syystä et tosiaan tajua. Mutta ei se mitään, kaikista ei tosiaan ole abstraktimpaan ajatteluun.
En tosiaan tajua. Eikä tajua kukaan normijärjellä varustettu ihminen.
Ymmärrätkö, että jos puhutaan kellon siirtämisestä tunnilla per päivä, ei muutos yksinkertaisesti voi olla isompi kuin se tunti per päivä, eli 365 tuntia.

Ja kuten jo aiemmin sanoin, tuo typerä 400 tunnin väite on utulan virhe. Hän on kiihkoissaan ilmeisesti lainannut väärän luvun ylen jutusta. Tuossa jutussa puhutaan siitä, mikä yhteisvaikutus on, jos vaihdamme aikavyöhykettä ja siirrymme talviaikaan. Siinä puhutaan siis kahden tunnin siirrosta.

Jos utula olisi sekunniksin jäänyt miettimään, mitä kirjoittaa, hän olisi itsekin tajunnut, että tuo 400 tuntia pelkän kesä/talviajan muutoksella ei ole mahdollista.
 
vierailija
En tosiaan tajua. Eikä tajua kukaan normijärjellä varustettu ihminen.
Ymmärrätkö, että jos puhutaan kellon siirtämisestä tunnilla per päivä, ei muutos yksinkertaisesti voi olla isompi kuin se tunti per päivä, eli 365 tuntia.

Ja kuten jo aiemmin sanoin, tuo typerä 400 tunnin väite on utulan virhe. Hän on kiihkoissaan ilmeisesti lainannut väärän luvun ylen jutusta. Tuossa jutussa puhutaan siitä, mikä yhteisvaikutus on, jos vaihdamme aikavyöhykettä ja siirrymme talviaikaan. Siinä puhutaan siis kahden tunnin siirrosta.

Jos utula olisi sekunniksin jäänyt miettimään, mitä kirjoittaa, hän olisi itsekin tajunnut, että tuo 400 tuntia pelkän kesä/talviajan muutoksella ei ole mahdollista.
Jos nyt vaikka muutama viesti taaksepäin viitsit selata, niin siellä ihan oikeasti on selitetty miksi ero päivässä voi olla yli tunnin
 
vierailija
En tosiaan tajua. Eikä tajua kukaan normijärjellä varustettu ihminen.
Ymmärrätkö, että jos puhutaan kellon siirtämisestä tunnilla per päivä, ei muutos yksinkertaisesti voi olla isompi kuin se tunti per päivä, eli 365 tuntia.

Ja kuten jo aiemmin sanoin, tuo typerä 400 tunnin väite on utulan virhe. Hän on kiihkoissaan ilmeisesti lainannut väärän luvun ylen jutusta. Tuossa jutussa puhutaan siitä, mikä yhteisvaikutus on, jos vaihdamme aikavyöhykettä ja siirrymme talviaikaan. Siinä puhutaan siis kahden tunnin siirrosta.

Jos utula olisi sekunniksin jäänyt miettimään, mitä kirjoittaa, hän olisi itsekin tajunnut, että tuo 400 tuntia pelkän kesä/talviajan muutoksella ei ole mahdollista.
Sanot siis että naurettavuus koko juttuun johtuu pyöristyksestä ja koko asiayhteys menettää ytimensä. Keep up the good work!
 
Sanot siis että naurettavuus koko juttuun johtuu pyöristyksestä ja koko asiayhteys menettää ytimensä. Keep up the good work!
Osaatko lukea lainkaan?
En ole puhunut mistään pyöristämisestä. Vaan siitä, että tuohon 400 tuntiin on laskettu kahden tunnin muutos päivässä.
Siinä puhutaan siis täysin eri asiasta.


En oikeasti tiedä, miten tämä voisi enää enempää rautalangasta vääntää, että ymmärtäisit.

Tässä tuo alkuperäinen ylen juttu:

Oletko valmis luopumaan 200 tunnista päivänvaloa? Suomi puuhaa siirtymistä Keski-Euroopan aikaan ja luopumista kesäajasta
Iltapäivät ja illat pimenisivät niin kesällä kuin talvellakin.

Kesäaika
13.2.2018 klo 18:29

Antti Eintola / Yle

Jenni Frilander

Jaa artikkeli Facebookissa9270
Jaa artikkeli Twitterissä
Onpa ihanaa, kun voi pyöräillä valoisalla kotiin! Lapset erottaa omikseen tarhan pihalta haettaessa. Koiran ehtii viedä lenkille ilman otsalamppua. Hiihtoladulla näkee hiihtää vielä työpäivän jälkeen.

Kun syvin pimeys alkaa helpottaa Etelä- ja Keski-Suomessa tähän aikaan vuodesta, elämä avautuu taas enemmän kodin seinien ulkopuolelle ja tuo aktiivista vapaa-aikaa ulkosalla.

Suomi puuhaa kuitenkin kovaa vauhtia siirtymistä kohti pimeämpää vapaa-ajan viettoa. Tammikuun lopussa hallituksen EU-ministerivaliokunta linjasi, että Suomi alkaa ajamaan luopumista EU:n yhteisestä kesäaikajärjestelystä. Yksi vaihtoehto on, että siirryttäisiin jatkuvaan talviaikaan. Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk.) vihjasi samassa yhteydessä, että Suomi voisi selvittää myös sitä, kannattaisiko Suomen aikavyöhyke vaihtaa Länsi-Euroopan aikaan. Se on tätä nykyä tunnin jäljessä Suomen talviajasta.

Siirto pimentäisi iltapäiviä ja iltoja merkittävästi. Jos sekä luopuisimme kesäajasta että vaihtaisimme aikavyöhykettä, menisimme kaksi tuntia ajassa taaksepäin. Tähän aikaan vuodesta esimerkiksi viideltä töistä pääsevä vaeltaisi edelleen pimeydessä töistä kotiin. Aamuihin muutos toisi toisaalta valoa, mikä olisi terveyden ja vuorokausirytmin kannalta parempi, toteaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Timo Partonen Helsingin Sanomissa(siirryt toiseen palveluun).

Useimmilla ihmisillä vapaa-aika sijoittuu työpäivän jälkeiseen aikaan, loppuiltapäivään ja iltaan. Kellojen siirtäminen tunnilla taaksepäin vähentäisi valoisaa vapaa-aikaa Etelä-Suomessa yli 200 tunnilla ja Lapissakin noin 150 tunnilla. Jos samalla vielä ryhdyttäisiin käyttämään talviaikaa ympäri vuoden, valoisaa vapaa-aikaa menetettäisiin etelässä yhteensä lähes 400 tuntia vuoden aikana.

Pimeimpään aikaan vuodesta hämärä alkaisi jo kello kahden tienoilla iltapäivällä, kun nyt se alkaa kolmen hujakoilla. Kesäaikana aurinko laskisi kaksi tuntia aiemmin kuin nykyään, jos kesäajasta luovuttaisiin. Pitkät kesäillatkin olisivat siis enää muisto menneestä.

Ruotsissa ajatuksena on siirtyminen pysyvään kesäaikaan(siirryt toiseen palveluun) eli valoisampiin iltoihin myös syksyllä, talvella ja keväällä, kertoo Helsingin Sanomat. Suomen pyrkimysten taustalla on kansalaisaloite, jossa vaaditaan, ettei kelloja enää tarvitsisi siirtää kesäaikaan.
 
Jos nyt vaikka muutama viesti taaksepäin viitsit selata, niin siellä ihan oikeasti on selitetty miksi ero päivässä voi olla yli tunnin
Oikeasti?!?
Etkö nyt todella tajua?
Tuo on sama kun väittäisit, että jos joka päivä laittaa yhden euron säätöpossuun, niin siellä on vuoden päästä 600 euroa.
Se nyt vain ei ole mahdollista.

Toki sinä saat itse kehitellä vaikka minkälaisia laskukaavoja, mutta sinun on nyt vain hyväksyttävä se, että ne eivät ole järjenmukaisia.
 
Viimeksi muokattu:
vierailija
Oikeasti?!?
Etkö nyt todella tajua?
Tuo on sama kun väittäisit, että jos joka päivä laittaa yhden euron säätöpossuun, niin siellä on vuoden päästä 600 euroa.
Se nyt vain ei ole mahdollista.

Toki sinä saat itse kehitellä vaikka minkälaisia laskukaavoja, mutta sinun on nyt vain hyväksyttävä se, että ne eivät ole järjenmukaisia.
Kato ne kasvaa korkoa ja koronkorkoa!
 
vierailija
Joo, saman tyyppistä kuvitteellista säästöpossu-korkoa kuin on tuo pelko siitä että ”tunnin kellonsiirto viekin oikeasti minulta tunnin ja vartin” :D
No mutta sehän on. Millään vaikka vartin valolla ei tee yhtään mitään. Mutta tunnissa ja vartissa ehtii jo vaikka mitä. Jos et asiaa käsitä, niin ei sitä tämän selvemmin voi sanoa. Saat olla eri mieltä ihan vapaasti, mutta se että päätät ottaa ylimielisen asenteen ja naureskella asialle, kertoo kyllä sinusta varsin paljon ihmisenä, eikä mitään positiivista.
 
No mutta sehän on. Millään vaikka vartin valolla ei tee yhtään mitään. Mutta tunnissa ja vartissa ehtii jo vaikka mitä. Jos et asiaa käsitä, niin ei sitä tämän selvemmin voi sanoa. Saat olla eri mieltä ihan vapaasti, mutta se että päätät ottaa ylimielisen asenteen ja naureskella asialle, kertoo kyllä sinusta varsin paljon ihmisenä, eikä mitään positiivista.
Kahdessa tunnissa kerkeää vielä enemmän, saati sitten kolmessa!
Pitäisiköhän tuota kesäaikaa markkinoidakin niin, että talviajassa valoisia tunteja häviää kolme päivässä (y)

Mutta toisaalta, jos joskus lähteekin esim varttia aikaisemmin töistä, niin sittenhän sitä varttia ei menetä. Vai menettääkö?
Kun meneehän siinä kumminkin aikaa hukkaan, kun laskee, että onko valoista vielä niin kauan, että kerkeää tekemään jotain. Sitten se vartti onkin jo hupsahtanut jonnekin :(
Ja mites viikonloput lasketaan, kun silloin sitä varttia ei menetä. Ellei sitten nuku koko päivää, sitten menettää kyllä enemmän.
Toisaalta, meneekö se vartti ja tunti silloin, kun on yövuorossa? Tai mitä jos on työtön? Ei kai heiltä mene tuntia ja varttia, kun on kuitenkin reilusti yli sen vartin aikaa tehdä kaikkea kivaa valoisaan aikaan.
Sama juttu lasten ja eläkeläisten kanssa.

Että pitäisikö meidän nyt sitten kumminkin laskea kaikille joku ihan oma aika, että miten paljon niitä valoisia tunteja häviää.

Ehkä olisi helpompaa, jos alettaisiin markkinoimaan tuota kesäaikaa siten että väitetään, että emme näe valoa enää koskaan, jos valitsemme talviajan :whistle:
 
  • Tykkää
Reactions: Ellimaar
No mutta sehän on. Millään vaikka vartin valolla ei tee yhtään mitään. Mutta tunnissa ja vartissa ehtii jo vaikka mitä. Jos et asiaa käsitä, niin ei sitä tämän selvemmin voi sanoa. Saat olla eri mieltä ihan vapaasti, mutta se että päätät ottaa ylimielisen asenteen ja naureskella asialle, kertoo kyllä sinusta varsin paljon ihmisenä, eikä mitään positiivista.
Se sama vartti on siitä huolimatta myös talviajassa. Ei se häviä vaikka sä et ehtis siinä ajassa tehdä mitään. Ei sitä voi laskee minään plussana kesäaikaan.
Juurikin tuo säästöpossu vertaus oli hyvä, jos laitetaan toiseen possuun joka päivä 15cnt ja toiseen possuun 1€ niin ei ne sentit toisesta possusta hyppää toiseen.
 
vierailija
Oikeasti?!?
Etkö nyt todella tajua?
Tuo on sama kun väittäisit, että jos joka päivä laittaa yhden euron säätöpossuun, niin siellä on vuoden päästä 600 euroa.
Se nyt vain ei ole mahdollista.

Toki sinä saat itse kehitellä vaikka minkälaisia laskukaavoja, mutta sinun on nyt vain hyväksyttävä se, että ne eivät ole järjenmukaisia.
Tuo muuten on järjen mukaista. Keksitkö ratkaisun ihan ite? Ei se tarvitse kuin vähän sisälukutaitoa ja katsomista ikkunasta ulos. Toki hyvä myös, jos ymmärtää jotain työajoista, mutta ei välttämätöntä.

"
Useimmilla ihmisillä vapaa-aika sijoittuu työpäivän jälkeiseen aikaan, loppuiltapäivään ja iltaan. Kellojen siirtäminen tunnilla taaksepäin vähentäisi valoisaa vapaa-aikaa Etelä-Suomessa yli 200 tunnilla ja Lapissakin noin 150 tunnilla. Jos samalla vielä ryhdyttäisiin käyttämään talviaikaa ympäri vuoden, valoisaa vapaa-aikaa menetettäisiin etelässä yhteensä lähes 400 tuntia vuoden aikana.
"
 
vierailija
Tottakai Suomi siirtyy tuohon ympäri vuorokauden jatkuvaan pimeyteen. Ja kaikki ovat töissä 8-16, mitään muita työaikoja ei yksinkertaisesti ole olemassa. Raiskaajille ja muille rikollisille paljon kivampi kun pimeyttä riittää heidän keppostella.
 
vierailija
No jos näin on, niin tottahan meidän sitten kannattaa se kesäaika valita.
Anteeksi kun en tajunnut.
Kyllä sinun harrastuksesi nyt ajaa noiden typerien järkisyiden edelle. Olisit vain heti sanonut, että sinulla on esittää pätevä argumentti pysyvän kesäajan puolesta, niin tottakai kaikki ymmärtäisivät, mikä Suomen kannalta on parasta (y)
Ei ei ei, me kaikki haluamme mahdollisimman paljon pimeää aikaa. Siirrymmehän me muutenkin pimeälle keskiajalle, tiedätte kyllä miksi.
 
Tottakai Suomi siirtyy tuohon ympäri vuorokauden jatkuvaan pimeyteen. Ja kaikki ovat töissä 8-16, mitään muita työaikoja ei yksinkertaisesti ole olemassa. Raiskaajille ja muille rikollisille paljon kivampi kun pimeyttä riittää heidän keppostella.
Kyllä näin on!
Talviaikaan siirtyminen tarkoittaa sitä, että kesät tulevat olemaan sysimustia. Ei enää valoisia iltoja grillibileineen ja terassi-iltoineen, kun aurinko laskee jo puolen yön aikaan :(

Rikollisuus lisääntyy samaa tahtia liikenneonnettomuuksien kanssa. Ei mene kuin pari vuotta, niin jäljellä ei ole enää kuin pari riutuvaa keripukista kärsivää suomalaista :cry:
 
Ei ei ei, me kaikki haluamme mahdollisimman paljon pimeää aikaa. Siirrymmehän me muutenkin pimeälle keskiajalle, tiedätte kyllä miksi.
Juuri näin. Ja mitä tuo talviaikaan siirtyminen tekisikään aamuille :eek:
Jo nyt suomalaiset ovat aamuisin yli-energisiä ja liian pirteitä touhottajia. Kamalaa jos valon määrä aamuissa lisääntyy. Ihan varmasti nähdään bussissa vieraalle puhumista, hymyjä naamoilla ja muita vastaavia lieveilmiöitä.
 
Viimeksi muokattu:
vierailija
Juuri näin. Ja mitä tuo talviaikaan siirtyminen tekisikään aamuille :eek:
Jo nyt suomalaiset ovat aamuisin yli-energisiä ja liian pirteitä touhottajia. Kamalaa jos valon määrä aamuissa lisääntyy. Ihan varmasti nähdään bussissa vieraalle puhumista, hymyjä naamoilla ja muita vastaavia lieveilmiöitä.
Niinpä, koska mitään muita työaikojahan ei ole olemassakaan kuin kahdeksasta neljään. Ja kuka nyt töiden jälkeen haluaisi lenkille, hei haloo?
 
Tässä tuo alkuperäinen ylen juttu:

Oletko valmis luopumaan 200 tunnista päivänvaloa? Suomi puuhaa siirtymistä Keski-Euroopan aikaan ja luopumista kesäajasta
Iltapäivät ja illat pimenisivät niin kesällä kuin talvellakin.

Kesäaika
13.2.2018 klo 18:29

Antti Eintola / Yle

Jenni Frilander

Jaa artikkeli Facebookissa9270
Jaa artikkeli Twitterissä
Onpa ihanaa, kun voi pyöräillä valoisalla kotiin! Lapset erottaa omikseen tarhan pihalta haettaessa. Koiran ehtii viedä lenkille ilman otsalamppua. Hiihtoladulla näkee hiihtää vielä työpäivän jälkeen.

Kun syvin pimeys alkaa helpottaa Etelä- ja Keski-Suomessa tähän aikaan vuodesta, elämä avautuu taas enemmän kodin seinien ulkopuolelle ja tuo aktiivista vapaa-aikaa ulkosalla.

Suomi puuhaa kuitenkin kovaa vauhtia siirtymistä kohti pimeämpää vapaa-ajan viettoa. Tammikuun lopussa hallituksen EU-ministerivaliokunta linjasi, että Suomi alkaa ajamaan luopumista EU:n yhteisestä kesäaikajärjestelystä. Yksi vaihtoehto on, että siirryttäisiin jatkuvaan talviaikaan. Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk.) vihjasi samassa yhteydessä, että Suomi voisi selvittää myös sitä, kannattaisiko Suomen aikavyöhyke vaihtaa Länsi-Euroopan aikaan. Se on tätä nykyä tunnin jäljessä Suomen talviajasta.

Siirto pimentäisi iltapäiviä ja iltoja merkittävästi. Jos sekä luopuisimme kesäajasta että vaihtaisimme aikavyöhykettä, menisimme kaksi tuntia ajassa taaksepäin. Tähän aikaan vuodesta esimerkiksi viideltä töistä pääsevä vaeltaisi edelleen pimeydessä töistä kotiin. Aamuihin muutos toisi toisaalta valoa, mikä olisi terveyden ja vuorokausirytmin kannalta parempi, toteaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Timo Partonen Helsingin Sanomissa(siirryt toiseen palveluun).

Useimmilla ihmisillä vapaa-aika sijoittuu työpäivän jälkeiseen aikaan, loppuiltapäivään ja iltaan. Kellojen siirtäminen tunnilla taaksepäin vähentäisi valoisaa vapaa-aikaa Etelä-Suomessa yli 200 tunnilla ja Lapissakin noin 150 tunnilla. Jos samalla vielä ryhdyttäisiin käyttämään talviaikaa ympäri vuoden, valoisaa vapaa-aikaa menetettäisiin etelässä yhteensä lähes 400 tuntia vuoden aikana.

Pimeimpään aikaan vuodesta hämärä alkaisi jo kello kahden tienoilla iltapäivällä, kun nyt se alkaa kolmen hujakoilla. Kesäaikana aurinko laskisi kaksi tuntia aiemmin kuin nykyään, jos kesäajasta luovuttaisiin. Pitkät kesäillatkin olisivat siis enää muisto menneestä.

Ruotsissa ajatuksena on siirtyminen pysyvään kesäaikaan(siirryt toiseen palveluun) eli valoisampiin iltoihin myös syksyllä, talvella ja keväällä, kertoo Helsingin Sanomat. Suomen pyrkimysten taustalla on kansalaisaloite, jossa vaaditaan, ettei kelloja enää tarvitsisi siirtää kesäaikaan.
Mä ihan oikeasti alan miettiä että viiraako nuorilla naisilla jo päässä. Tääkin nuorehko naiskolumnisti hehkutti kun iltapäivällä on valoisaa kun hakee lapset tarhasta.

Ööö....kai ne muksut on tarvittu viedä enste sinne tarhaan aamulla? Voin sanoa että pimeät aamut ei ole lapsille helppoja nousta ja mennä tarhaan.
 

Yhteistyössä