Tämän takia äidit eivät halua pakollisia DNA-testejä isyyden varmistamiseksi

[vierailija]

En jaksa tästä aiheesta enää jauhaa, on niin loppuunkuluttu.
Eikä tästä koskaa mitään järkevää keskustelua synny, kun jostain syystä aihe houkuttelee todella katkeran ja negatiivisen oloisia tyyppejä vain heittämään noita "ei ole puhtaita jauhoja pussissa"-tyyppisiä kommentteja, joilla keskustelu yritetään vaientaa.

Ja nämä aina menevät siihen palstamamma-logiikkaan, että kun kerran yhtä penan kaverin serkun naapuria oli kerran sata vuotta sitten nainen pettänyt, niin tottahan nyt sitten kaikki naiset näin tekevät.

Omien ja lapsen oikeuksien puolustaminen on tällä foorumilla sallittua vain silloin, kun ne ovat yleisesti naisen edun mukaisia ja naislähtöisiä asioita. Kaikki muu tuomitaan katkerien typerysten negatiiviseksi kitinäksi, ihan kuten sinäkin juuri tuomitsit.

Tuskin juuri kukaan pakollisen dna-testauksen puolestapuhuja uskoo ja väittää, että kaikki tai edes suurin osa naisista pettävät. Mikä ihme siinä on, että tämä asia tuntuu menevän niin monella naisella täysin ihon alle, eikä omata minkäänlaista kykyä nähdä isompaa kuvaa saati sitten miehen näkökulmaa asiassa?

Onko liikennevakuutus autossa tai muissa moottoriajoneuvoissa pakollinen sen vuoksi, että kaikki tai suurin osa autoilijoista hölmöilee ja kolaroi? Väittääkö joku vakavissaan, että näin on? No ei. No miksi se sitten on pakollinen kaikille? Siksi, että tilastollisesti pieni osa autoilijoista kolaroi joka tapauksessa joko omasta tai muiden syystä, ja vakuutus suojaa kaikkia osapuolia kohtuuttomilta ja äkillisiltä kustannuksilta. Tätä voi ihan hyvin verrata tähän dna-testauksen pakollisuuskysymykseen.

Vain pieni osa naisista pettää tai yrittää tarkoituksella huijata väärää miestä lapsensa isäksi. Vain osa isistä ei oikeasti ole lapsensa isiä, eivätkä äiditkään välttämättä aina tiedä totuutta. Mutta nämä isät, jotka eivät todellisuudessa ole lastensa isiä syystä tai toisesta maksavat aivan kohtuuttoman summan sen vuoksi ja usein vielä ison henkisen laskun kaiken päälle jos/kun totuus paljastuu. Pakollinen dna-testaus suojaa kaikelta tältä, ja on myös lapsen etu nyt ja aikuisuudessa.

 

[.....]

Omien ja lapsen oikeuksien puolustaminen on tällä foorumilla sallittua vain silloin, kun ne ovat yleisesti naisen edun mukaisia ja naislähtöisiä asioita. Kaikki muu tuomitaan katkerien typerysten negatiiviseksi kitinäksi, ihan kuten sinäkin juuri tuomitsit.

Tuskin juuri kukaan pakollisen dna-testauksen puolestapuhuja uskoo ja väittää, että kaikki tai edes suurin osa naisista pettävät. Mikä ihme siinä on, että tämä asia tuntuu menevän niin monella naisella täysin ihon alle, eikä omata minkäänlaista kykyä nähdä isompaa kuvaa saati sitten miehen näkökulmaa asiassa?

Onko liikennevakuutus autossa tai muissa moottoriajoneuvoissa pakollinen sen vuoksi, että kaikki tai suurin osa autoilijoista hölmöilee ja kolaroi? Väittääkö joku vakavissaan, että näin on? No ei. No miksi se sitten on pakollinen kaikille? Siksi, että tilastollisesti pieni osa autoilijoista kolaroi joka tapauksessa joko omasta tai muiden syystä, ja vakuutus suojaa kaikkia osapuolia kohtuuttomilta ja äkillisiltä kustannuksilta. Tätä voi ihan hyvin verrata tähän dna-testauksen pakollisuuskysymykseen.

Vain pieni osa naisista pettää tai yrittää tarkoituksella huijata väärää miestä lapsensa isäksi. Vain osa isistä ei oikeasti ole lapsensa isiä, eivätkä äiditkään välttämättä aina tiedä totuutta. Mutta nämä isät, jotka eivät todellisuudessa ole lastensa isiä syystä tai toisesta maksavat aivan kohtuuttoman summan sen vuoksi ja usein vielä ison henkisen laskun kaiken päälle jos/kun totuus paljastuu. Pakollinen dna-testaus suojaa kaikelta tältä, ja on myös lapsen etu nyt ja aikuisuudessa.

Liikennevakuutus on pakollinen, koska niin monella ei olisi rahaa maksaa omia saati toisen kuluja, jos jotain sattuu.
Mitä tulee tuohon pakolliseen testaukseen, niin oma kantani edelleen on se, että mielummin se kourallinen joka testiä tarvitsee, saa itse asian hoitaa, sen sijaan että yhteiskunta maksaa ison laskun turhasta.

 

[vierailija]

Mutta nämä isät, jotka eivät todellisuudessa ole lastensa isiä syystä tai toisesta maksavat aivan kohtuuttoman summan sen vuoksi ja usein vielä ison henkisen laskun kaiken päälle jos/kun totuus paljastuu. Pakollinen dna-testaus suojaa kaikelta tältä, ja on myös lapsen etu nyt ja aikuisuudessa.

Juuri näin.

 

[Vasemman käen rukkanen]

Eihän valtio sitä autovakuutusta maksa eli aika huono vertaus. Eli jos haluat autollesi täyskaskon, niin maksat täyskaskon....

 

[vierailija]

Mun lapsen isä on mun aviomies. Muita ei ole ollut. Ihan suunnitellusti sai lapsi alkunsa muutaman vuoden kestäneeseen suhteeseen. Halusin rakastamani miehen lapsen enkä jonkun randomin.

Kuvottavaa, että joidenkin perusoletus on, että kaikki naiset pettää. Itse en ole pettänyt ja lapsen isä on se jonka nimi on papereissa. Silti vastustan kaikkien lasten testaamista. Se olisi suurta rahanhaaskausta, vainoharhaista ja kaikkien naisten moraalin pitämistä alhaisena. Tämä on mun mielipide johon mulla on oikeus enkä mieltäni muuta.

Tämäntyyppiset kommentit kertovat, miksei tätä keskustelua ikinä voida käydä älykkäällä tasolla, koska näillä ”uskollisilla vaimoilla” kaikki menee totaalisen naurettavalla tavalla tunteisiin ja ihon alle koska he itse ovat uskollisia, puhtaita ja viattomia. Ikäänkuin sillä olisi yhtään mitään tekemistä koko asian kanssa isossa kuvassa.

Lukemattomat paatuneetkin pettäjät (niin miehet kuin naiset) ovat olleet omien sanojensa mukaan aina uskollisia ja viattomia. Osa on pysynyt kannassaan jopa täysin ilmiselvän kiinnijäämisensä jälkeen.

 

[vierailija]

Vain rikollisilla on salattavaa.

 

[vierailija]

Liikennevakuutus on pakollinen, koska niin monella ei olisi rahaa maksaa omia saati toisen kuluja, jos jotain sattuu.
Mitä tulee tuohon pakolliseen testaukseen, niin oma kantani edelleen on se, että mielummin se kourallinen joka testiä tarvitsee, saa itse asian hoitaa, sen sijaan että yhteiskunta maksaa ison laskun turhasta.

Jos se sua yhtään helpottaa niin pannaan äidit maksamaan pakolliset DNA-testit.

 

[.....]

Vain rikollisilla on salattavaa.

No juuri tällaisia kommentteja tarkoitin....

Jos Turun toriparkista varastetaan auto, ja tekijän dna:ta jää paikalle, pitäisikö kaikki turkulaiset kutsua dna-testeihin, jotta rikollinen saadaan kiinni?

 

[.....]

Jos se sua yhtään helpottaa niin pannaan äidit maksamaan pakolliset DNA-testit.

Miksi se minua helpottaisi?

 

[vierailija]

Jos Turun toriparkista varastetaan auto, ja tekijän dna:ta jää paikalle, pitäisikö kaikki turkulaiset kutsua dna-testeihin, jotta rikollinen saadaan kiinni?

Kovasti poliisi on haluamassa kaikkien kansalaisten, niidenkin jotka eivät ole koskaan syyllistyneet rikoksiin, sormenjäljet ja dna:t. Mitä mieltä itse olet asiasta?

 

[vierailija]

Miksi se minua helpottaisi?

Koska olit kovin huolissaan yhteiskunnan varojen tuhlaamisesta.

 

[vierailija]

Liikennevakuutus on pakollinen, koska niin monella ei olisi rahaa maksaa omia saati toisen kuluja, jos jotain sattuu.
Mitä tulee tuohon pakolliseen testaukseen, niin oma kantani edelleen on se, että mielummin se kourallinen joka testiä tarvitsee, saa itse asian hoitaa, sen sijaan että yhteiskunta maksaa ison laskun turhasta.

Yhteiskunta maksaa tänä päivänä todella ison laskun turhasta lasten elatuksen muodossa, se kun on vanhempien vastuulla. Sitä laskua saataisiin pienennettyä, jos todelliset elatusvelvolliset saataisiin selville ja vastuuseen ilman epäilyksen häivää kenenkään puolelta. Ei se mitään takaa, mutta taatusti kiinnostaa enemmän keskivertoisää maksaa lapsensa elatus, jos se on täysin kiistattomasti oma lapsi, vaikkei parisuhteesta tai avioliitosta olisi enää tietoakaan. Eron jälkeen tai sen aikana ne epäilyksetkin usein heräävät.

 

[vierailija]

No juuri tällaisia kommentteja tarkoitin....

Jos Turun toriparkista varastetaan auto, ja tekijän dna:ta jää paikalle, pitäisikö kaikki turkulaiset kutsua dna-testeihin, jotta rikollinen saadaan kiinni?

Ei, mutta kaikkien turkulaisten kunnallisveroeuroista tulee nipistää pienenpieni osa käytettäväksi kaupungille sijoitettaviin valvontakameroihin, jotka helpottavat tekijän kiinnisaamista ja vähentävät kaupunkilaisten riskejä ehkäisemällä varkauksia ja muita rikoksia. Sama analogia, mutta järjellä varustettuna.

Ei kai tämä voi olla noin vaikeaa tajuta, että pitää alentua täysin pölvästiin saivarteluun?

 

[.....]

Yhteiskunta maksaa tänä päivänä todella ison laskun turhasta lasten elatuksen muodossa, se kun on vanhempien vastuulla. Sitä laskua saataisiin pienennettyä, jos todelliset elatusvelvolliset saataisiin selville ja vastuuseen ilman epäilyksen häivää kenenkään puolelta. Ei se mitään takaa, mutta taatusti kiinnostaa enemmän keskivertoisää maksaa lapsensa elatus, jos se on täysin kiistattomasti oma lapsi, vaikkei parisuhteesta tai avioliitosta olisi enää tietoakaan. Eron jälkeen tai sen aikana ne epäilyksetkin usein heräävät.

Kuten sanoin, en jaksaisi tästä enää vääntää, kun nämä samat ihmeelliset väittämät vain toistuvat kerta toisensa perään.

Miten tuo elatuslasku siis pienenisi?
Jos äiti ei isää tiedä tai ei halua tätä kertoa, mikään vauvan pakollinen testi ei sitä tuntematonta tyyppiä paikalle taio.
Toisaalta, yhteiskunta maksaa aika monen laspen elatuksen jo nyt, vaikka isä tiedettäisiin, jos tällä ei ole varaa. Luultavasti nämä tapaukset vain lisääntyisivät.

 

[.....]

Ei, mutta kaikkien turkulaisten kunnallisveroeuroista tulee nipistää pienenpieni osa käytettäväksi kaupungille sijoitettaviin valvontakameroihin, jotka helpottavat tekijän kiinnisaamista ja vähentävät kaupunkilaisten riskejä ehkäisemällä varkauksia ja muita rikoksia. Sama analogia, mutta järjellä varustettuna.

Ei kai tämä voi olla noin vaikeaa tajuta, että pitää alentua täysin pölvästiin saivarteluun?

Ei tuossa ole mitään pölvästiä. Aivan samanlaista laajamittaista turhaa resurssien hukkaamista.

 

[.....]

Koska olit kovin huolissaan yhteiskunnan varojen tuhlaamisesta.

Ja luuletko oikeasti, että kaikilla äideillä olisi varaa nuo testit maksaa?
Ei. Ja tällöin kustannukset kaatuisivat taas yhteiskunnalle.

 

[Vasemman käen rukkanen]

Entä sitten jos äiti on totaali yh. Käydäänkö kaikkien miesten dna läpi että löydetään vauvalle väen väkisin isä? Entä jos raskaus on alkanut raiskauksesta?

 

[vierailija]

Ja luuletko oikeasti, että kaikilla äideillä olisi varaa nuo testit maksaa?
Ei. Ja tällöin kustannukset kaatuisivat taas yhteiskunnalle.

Jos ei ole varaa maksaa testiä, niin miten äidillä on muka varaa elättää lapsensa?

 

[.....]

Jos ei ole varaa maksaa testiä, niin miten äidillä on muka varaa elättää lapsensa?

Jos et oikeasti tiennyt, niin aika moni lapsiperhe elää erilaisten tukien varassa.

 

[AivanSama]

Sivuutat sen että jos testi kuuluisi tavalliseen rutiiniin, epäilyksiin ei jää mitään sijaa ja kenenkään ei tarvitse ottaa uskonloikkaa. Valitettavasti tässä maailmassa on paljon ihmisiä jotka käyttävät toisia hyväkseen jos vain mahdollista. Ja ihan hyvä huomio tuossa toiselta kirjoittajalta että kyse on myös lapsen oikeudesta tietää isänsä. Pakollisilla dna-testeillä olisi myös muita mahdollisia hyötyjä kuten esim. sairausten ennakointi, sieto erilaisille lääkkeille, mahdolliset allergiat yms.

Dna- testi ei kerro yhtään mitään, ellei sieltä osata spesifisesti etsiä juuri jotain tiettyä virhettä/mutaatiota.

Tässä maailmassa todellakin on paljon ihmisiä, jotka käyttävät muita hyväkseen. Tässä maailmassa on myös paljon ihmisiä, jotka toivovat parasta ja pelkäävät pahinta.
Sinä sivuutat ihmisen vapauden olla tietämättä asioita, joita hän ei halua tietää. isyys tai äitiys ei ole pelkkä sukulaisuussuhde, vaan se on paljon muutakin.
Minä lapsena en haluaisi tietää, jos isäni olisi joku muu kuin se henkilö, jonka oletan hänen olevan. Minusta minulla pitää olla tähän vapaus.

 

[AivanSama]

Oma etu edellä menee sekin pettäjänainen.

Voihan se olla myös lapsen etu? Tosin raha on harvoin se yksi ja ainut määritelmä, jonka perusteella valitaan isä lapselle...

 

[vierailija]

Jos et oikeasti tiennyt, niin aika moni lapsiperhe elää erilaisten tukien varassa.

Sitten ei pitäisi lisääntyä jos ei kerta ole varaa elättää lapsia.

 

[vierailija]

Minä lapsena en haluaisi tietää, jos isäni olisi joku muu kuin se henkilö, jonka oletan hänen olevan. Minusta minulla pitää olla tähän vapaus.

Jokaisella lapsella olisi oikea isä pakollisen DNA-testin ansiosta.

 

[.....]

Sitten ei pitäisi lisääntyä jos ei kerta ole varaa elättää lapsia.

No siinäpä sinulle seuraava haaste kuntoon laitettavaksi

 

[vierailija]

Kuvottavaa, että joidenkin perusoletus on, että kaikki naiset pettää.

Ei vaan perusoletus on, että jotkut naiset pettävät. Ihan samalla tavalla kuin kukaan ei oleta, että kaikki talot palavat, mutta silti moni vakuuttaa talonsa. Sitä kun on vähän vaikea tietää, että asuuko juuri siinä talossa, joka palaa vai siinä talossa, joka ei pala. Ei se petettykään yleensä etukäteen tiedä tuleeko petetyksi vai ei. Kyllä se useimmiten tulee yllätyksenä niin naisille kuin miehillekin.