Tämän takia äidit eivät halua pakollisia DNA-testejä isyyden varmistamiseksi

[vierailija]

Mä en ole pettänyt miestäni ja hän on lapseni isä. En ole tehnyt mitään sellaista mistä pitäisi valehdella. Miksi on noin vaikea uskoa, että kun joku sanoo olevansa uskollinen niin hän myös sitä on?

Mua suoraan sanottuna vituttaa kun joidenkin löysäperseisten ämmien takia pitäisi täysin viattomatkin testata. Lisäksi tuolla aiheutettaisiin yhteiskunnalle aivan järjetön iso lasku. Nille rahoille on parempaakin tarvetta.

Mua suoraan sanoen vituttaa, että sinä jaksat jänkätä sinun henkilökohtaisesta pettämishistoriastasi, ikäänkuin sillä olisi yhtään mitään merkitystä tai tekemistä tämän koko konseptin kanssa. Toinen asia mikä vituttaa on se, ettet sinä ilmiselvästi alkuunkaan edes ymmärrä mikä se todellinen ”iso lasku” isossa mittakaavassa on, mitä pakollinen testaaminen ihan oikeasti kustantaisi, miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa ja kuka todellisuudessa maksaa ja mitä.

 

[.....]

Helposti ratkaistu: otetaan lapset huostaan niiltä jotka eivät kykene omalla työllä ansaituilla rahoilla elättää lapsiansa.

No niin, sinähän sen sanoit. Ja minkäs nuo kaikki tuhannet lapset sijoitetaan?
Laitoksiin?

 

[.....]

Testauksen tekemisen todelliset kustannukset ovat jo nyt alle euron. Ns. kotitestejä markkinoidaan esim. jenkkimarkkinoilla n. 50 taalalla, josta suurin osa on puhdasta katetta ja hallinnollisia kuluja. Synnytyksen yhteydessä otetaan joka tapauksessa verinäytteet, joten edes näytteenottokustannuksia ei tulisi muuta kuin miehen osalta. Ja siinäkin voidaan haluttaessa hyödyntää jatkossa normaalia terveydenhuollon käyntejä ja niissä otettavia ja tallennettavia näytteitä, kyse on vain hallinnollisen proseduurin muuttamisesta.

Missä ihmeen todellisuudessa elät
Jo pelkästään tuo käyttämäsi "hallinnollisen proseduurin muuttaminen" maksaa käytännössä miljoonia.
Ja julkisen terveydenhuollon kautta teetetty testi ei todellakaan valmistu eurolla.

 

[.....]

Lakia voidaan aina muuttaa ja äidit voidaan pakottaa maksamaan väärin perityt elatusapumaksut takaisin.

Ota selvää asioista.
Kyllähän laki tuon mahdollistaa jo nyt.

 

[Uskollinen vaimo]

Idioottimaiseen viestiin idioottimainen vastaus.

No tuo on sun mielipiteesi. Yhtälailla mä pidän idioottimaisena sitä, että kaikki lapset pitäisi testata.

 

[vierailija]

Ota selvää asioista.
Kyllähän laki tuon mahdollistaa jo nyt.

Valehtele vähemmän.

 

[vierailija]

Missä ihmeen todellisuudessa elät
Jo pelkästään tuo käyttämäsi "hallinnollisen proseduurin muuttaminen" maksaa käytännössä miljoonia.
Ja julkisen terveydenhuollon kautta teetetty testi ei todellakaan valmistu eurolla.

Ei liene juuri mitään huvittavampaa ja absurdimpaa, kuin sinä kyseenalaistamassa todellisuudessa elämistä.

 

[vierailija]

Missä ihmeen todellisuudessa elät
Jo pelkästään tuo käyttämäsi "hallinnollisen proseduurin muuttaminen" maksaa käytännössä miljoonia.
Ja julkisen terveydenhuollon kautta teetetty testi ei todellakaan valmistu eurolla.

Kela maksaa pelkkiä elatustukia yli 17 miljoonaa euroa kuukaudessa. Joka helvetin kuukausi, vuoden ympäri, vuodesta toiseen. Eli me veronmaksajat maksamme, puhun siis nyt minusta ja muista työssäkäyvistä. Siihen verrattuna ei edes tuo sinun hihasta ravistamasi ”miljoonia” ole hyttysen paskan vertaa, jos sillä saataisiin etsittyä niitä ihan oikeita elatusvelvollisia jakamaan kustannuksia.

 

[.....]

Kela maksaa pelkkiä elatustukia yli 17 miljoonaa euroa kuukaudessa. Joka helvetin kuukausi, vuoden ympäri, vuodesta toiseen. Eli me veronmaksajat maksamme, puhun siis nyt minusta ja muista työssäkäyvistä. Siihen verrattuna ei edes tuo sinun hihasta ravistamasi ”miljoonia” ole hyttysen paskan vertaa, jos sillä saataisiin etsittyä niitä ihan oikeita elatusvelvollisia jakamaan kustannuksia.

Niin, ja miten se tilanne muuttuu tämän testauksen myötä?
Kuvitteletko jotenkin, että vain hyvätuloiset ovat noita kadoksissa olevia isiä, vai mikä on logiikkasi?

 

[.....]

Ei liene juuri mitään huvittavampaa ja absurdimpaa, kuin sinä kyseenalaistamassa todellisuudessa elämistä.

Et oikeasti näytä käsittävän todellisuudesta mitään.
Mitään hallinnollisia asioita ei hoideta "noin vain sormia napsauttamalla".
Esim. tuo pakollinen testaus-lakimuutos vaatisi ihan helvetinmoisen kasan hallinnollista valmistelutyötä, selvittämistä, paikallisten erojen huomioimista, ohjeistusta, lisähenkilökuntaa jne jne jne...

Sitten kun se oli hoidettu, alkaisi käytännön toteutus, mikä vaatisi kouluttamista, lisähenkilökuntaa, käytäntöjen suunnittelua, rekisterin ylläpitämistä... mikä taas vaatisi lakimuutosta, joka vaatii vuosien selvitys- ja läpimenotyötä.

 

[vierailija]

Niin, ja miten se tilanne muuttuu tämän testauksen myötä?
Kuvitteletko jotenkin, että vain hyvätuloiset ovat noita kadoksissa olevia isiä, vai mikä on logiikkasi?

Mikä on näiden sinun kysymyksiesi logiikka, kun en ymmärrä sitä alkuunkaan?

 

[vierailija]

Et oikeasti näytä käsittävän todellisuudesta mitään.
Mitään hallinnollisia asioita ei hoideta "noin vain sormia napsauttamalla".
Esim. tuo pakollinen testaus-lakimuutos vaatisi ihan helvetinmoisen kasan hallinnollista valmistelutyötä, selvittämistä, paikallisten erojen huomioimista, ohjeistusta, lisähenkilökuntaa jne jne jne...

Sitten kun se oli hoidettu, alkaisi käytännön toteutus, mikä vaatisi kouluttamista, lisähenkilökuntaa, käytäntöjen suunnittelua, rekisterin ylläpitämistä... mikä taas vaatisi lakimuutosta, joka vaatii vuosien selvitys- ja läpimenotyötä.

Ja mikä tässä oli pointtina? Totta helvetissä se vaatii rahaa ja helvetisti työtä, kukaan ei ole muuta väittänytkään.

 

[vierailija]

Muutamien rattijuoppojen takia poliisi pysäyttelee viattomia autoilijoita. Niille rahoille on parempaakin tarvetta.

Kyllä poliisien pitäisi päästä panohommia tarkistamaan että onhan tämä pari nyt yhdessä sitä lasta elättämässä

 

[vierailija]

Ja mikä tässä oli pointtina? Totta helvetissä se vaatii rahaa ja helvetisti työtä, kukaan ei ole muuta väittänytkään.

Euron kuulemma maksaa ja heti ensi vaalikaudella päästään testaamaan.... huutonaurua nyt

 

[.....]

Mikä on näiden sinun kysymyksiesi logiikka, kun en ymmärrä sitä alkuunkaan?

Niin, kun kela nyt maksaa esim elatusmaksut sellaisilta isiltä, jotka eivät siihen kyke, niin miten tämä tuon lain myötä muuttuu?
Että luuletko niiden häntäheikkien olevan vain hyvätuloisia, jotka itse maksavat maksut?

 

[.....]

Ja mikä tässä oli pointtina? Totta helvetissä se vaatii rahaa ja helvetisti työtä, kukaan ei ole muuta väittänytkään.

Niin, silloin kun joku maksaa ihan helvetisti verorahoja, asiaa yleensä tarkastellaan hyöty-panos-suhteen kautta.
Miten se mielestäsi tässä toteutuu?

 

[Mörköäiti]

Vapaaehtoisuudessa on se ongelma että nainen ottaa sen epäilynä ja suhde on pilalla kun tarkoitus on poistaa epäilyt kokonaan.

Eikö suhde oikeastaan ole "pilalla" jo siinä vaiheessa, jos edes mitään epäilyjä on? Tai no, riippuu tietysti, mitä pitää hyvänä suhteena. Mutta henk.koht. en kyllä ajattele, että suhde voisi jatkua mitenkään erityisen toimivana, jos sen edellytys on se, että "epäilyt poistetaan DNA-testillä".

 

[Mörköäiti]

Lakia voidaan aina muuttaa ja äidit voidaan pakottaa maksamaan väärin perityt elatusapumaksut takaisin.

Niin mutta kun lain mukaan isyys määrittyy ensisijaisesti avioliiton, ei biologisen isyyden kautta. Eli Suomessa naisen aviomies on automaattisesti isä, ei siinä siis oleteta, että hän on sitä biologisesti, vaan hänen isyytensä määrittyy avioliiton kautta. Joten ei siinä siitä ole kyse, että nainen olisi huijannut, vaan ihan lain mukaan menee.

Eri asia sitten tietenkin, onko tuollainen laki lainkaan hyvä, mutta se nyt vaan sattuu olemaan voimassa oleva laki.

 

[vierailija]

Pakollisen testauksen sijaan isälle mahdollisuus suorittaa testaus virallisessa laitoksessa äidin tietämättä. Jos lapsi on äidillä ja mies vain maksajan roolissa niin testaus tapahtuisi terveydenhoidon ohessa.

 

[vierailija]

Pakollisen testauksen sijaan isälle mahdollisuus suorittaa testaus virallisessa laitoksessa äidin tietämättä. Jos lapsi on äidillä ja mies vain maksajan roolissa niin testaus tapahtuisi terveydenhoidon ohessa.

Testaukseen tarvitaan myös äidin näyte.

 

[Asiankannattaja]

Jos lapsi on äidillä ja mies vain maksajan roolissa niin testaus tapahtuisi terveydenhoidon ohessa.

Eli jos akka ja kersa ovat miehen katon alla niin voi joskus antaa niille vähän ruokarahaakin. Mut jos akanperhana hakee eroa niin perhanan kersakin on varmasti äpärä eikä akka ainakaan mun rahoilla juhli.

Kaikkea se mustasukkaisuus teettää.

 

[vierailija]

Niin mutta kun lain mukaan isyys määrittyy ensisijaisesti avioliiton, ei biologisen isyyden kautta. Eli Suomessa naisen aviomies on automaattisesti isä, ei siinä siis oleteta, että hän on sitä biologisesti, vaan hänen isyytensä määrittyy avioliiton kautta. Joten ei siinä siitä ole kyse, että nainen olisi huijannut, vaan ihan lain mukaan menee.

Eri asia sitten tietenkin, onko tuollainen laki lainkaan hyvä, mutta se nyt vaan sattuu olemaan voimassa oleva laki.

"Lakia voidaan aina muuttaa"

 

[vierailija]

Eli jos akka ja kersa ovat miehen katon alla niin voi joskus antaa niille vähän ruokarahaakin. Mut jos akanperhana hakee eroa niin perhanan kersakin on varmasti äpärä eikä akka ainakaan mun rahoilla juhli.

Kaikkea se mustasukkaisuus teettää.

Karu elämä sulla.

 

[vierailija]

Testaukseen tarvitaan myös äidin näyte.

Ei tietenkään tarvita. Puolet lapsen perimästä on äidiltä ja puolet isältä. Isyyden selvittämiseen sillä äidin perimällä ei tehdä mitään.

 

[vierailija]

Ei tietenkään tarvita. Puolet lapsen perimästä on äidiltä ja puolet isältä. Isyyden selvittämiseen sillä äidin perimällä ei tehdä mitään.

Jaa. No nykyisin kyllä virallisissa isyystesteissä otetaan äidistäkin näyte.