V
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mutta ei laukea kun siihen astutaan vaan laukeaa kun laukaistaan. Niin kuin ase
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Metsässä tuo miina ei toimi kovin hyvin, mutta avoimessa maastossa se on jauhelihamylly.
Tuhotut jalkaväkimiinat ovat tuohon verrattuna inhimmillisiä aseita.
Tuhotut jalkaväkimiinat ovat tuohon verrattuna inhimmillisiä aseita.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Nyt meni metsään! Maahan jääneet perinteiset tappavat lapsiakin vuosien päästä.
Kenet tahansa, kuka sattuu astumaan päälle.
Hyppymiinat tappaa vain maahantunkeutujat hallitusti.
V
vierailija
Vieras
Suomessa ne miinat oli tapana korjata pois maastosta. Ne eivät siis olleet riski lapsille tai muillekaan siviileille.
V
vierailija
Vieras
Kyllä. Mutta ei ole montaakaan vastuuntuntoista valtiota Suomen lisäksi, jossa homma hoidetaan oikein.
Miinoihin kuolevat omatkin, jos eivät tiedä niiden sijaintia.
Mikä saa sinut puolustamaan tuollaista sattumaan perustuvaa tappajaa?
Miksi et hyväksy täydellisesti hallittua, vain vihollisia tappavia miinoja?
Kyllä minäkin ennen harmittelin jv-miinojen poistumista, koska mehän emme hyökkää. Puolustamme ainoastaan.
Mutta en enää harmittele, koska tässä uudessa on kaikki kohdillaan. Ja tehokkuus huippuluokkaa.
ps et ole tainnut käydä armeijaa?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Koita nyt ymmärtää ettei Suomi voi vaikuttaa muiden maiden miinoihin ja tapaan käyttää niitä.
V
vierailija
Vieras
Kun tätä ottawan koijausta kehiteltiin, kiellettiin vain jalkaväkimiinat mutta ei sirotemiinoja. Pitäähän ne kalliit järjestelmät saada myytyä vaikka niitä laukeamattomia miinoja jää maastoon eikä niiden sijaintia kukaan voi edes tietää.
V
vierailija
Vieras
Suomen liittyminen miinakieltosopimukseen ei edistä pätkän vertaa sitä, että joku miinoja vastuuttomasti käyttävä maa luopuisi tästä vastuuttomuudesta.
Ainoa vaikutus mikä miinojen poistamisella Suomessa oli, että puolustuskykymme heikkeni, mikä tarkoittaa sodan sattuessa suurempaa määrää suomalaisia sotilas- ja siviiliuhreja.
PS. Venäjä kuuluu niihin maihin, joitka eivät ole sopimuksessa mukana ja joilla siis on nykyisinkin jalkaväkimiinat käytössä.
V
vierailija
Vieras
Jaklkaväkimiinojen yksi hyöty oli että niillä pystyi ansoittamaan telamiinojen ympäristön. Telamiinat eivät päälle astumisesta laukea joten liian helppoja löytää ja kaivaa ylös. Ja kaiken lisäksi vihollinen saa ne toimintakykyisinä omaan käyttöönsä. Mutta sakaramiinoilla suojattuna olivat paljon ikävämpiä käydä noukkimassa pois...
V
vierailija
Vieras
[QUOTE="vierailija, post: 32170951
PS. Venäjä kuuluu niihin maihin, joitka eivät ole sopimuksessa mukana ja joilla siis on nykyisinkin jalkaväkimiinat käytössä.[/QUOTE]
meinasitko hyökätä sinne vai?
PS. Venäjä kuuluu niihin maihin, joitka eivät ole sopimuksessa mukana ja joilla siis on nykyisinkin jalkaväkimiinat käytössä.[/QUOTE]
meinasitko hyökätä sinne vai?
V
vierailija
Vieras
meinasitko hyökätä sinne vai?[/QUOTE]
Sodankäyntiin kuuluu se, että välillä puolustetaan ja välillä hyökätään. Suomalaisilla voi olla tarve vallata venäläisten asemia ja tällöin törmätään todennäköisesti jalkaväkimiinoihin.
No laita linkki joka kumoaa tämän
"Jalkaväkimiinojen käyttöä rajoittava Ottawan miinakieltosopimus koskee myös sirotemiinojen käyttöä, sillä sopimuksessa kielletään kaikki jalkaväkimiinan tavoin toimivat taisteluvälineet. Jopa sellaiset ajoneuvo- ja panssarimiinat, joiden käsittelynestolaite voi laueta kohteen tahattomasta toiminnasta, kuuluvat sopimuksessa kiellettäviin taisteluvälineisiin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Miina
V
vierailija
Vieras
Ei ole miina vaan etäohjattu pommi. Miina on semmonen jonka vanja itse possauttaa huomaamattaan.
V
vierailija
Vieras
Jos joku kuin vanja possauttaa niin sitten se ei ole miina?
V
vierailija
Vieras
vanja voi possauttaa vain jos saa vallattua laukaisulaitteen
V
