Suurin osa miehistä haluaisi seksiä nuorten tyttöjen kanssa

[vierailija]

Öö, mä olisin 13-vuotiaana voinu vaikka seurustella nuoren kemianopen kans. Mixei...yhyy...

Laitonta, siksi? Eikä 16-vuotiaskaan seurustella kemianopensa kanssa. Auktoriteettiasema. Mutta 16-vuotias voi harrastaa seksiä juhlissa tapaamansa tuntemattoman 60-vuotiaan kanssa. Tuskin monikaan haluaa mutta se ei ole pointti.

 

[vierailija]

Et oo tosissasi.
Ootko sä vahingossa pannu 70-vuotiasta, luullen sitä teiniksi? Olisit käynyt Specsaversilla.

Käy kuule ihan ite spekseiversillä.

 

[Echo]

16-vuotias on se 'kielletty hedelmä' ja viattomuus kiehtoo. Koskee nyt pelkkää seksiä ei muuta. Lakia en rikkoisi, mutta uudet seksikokemukset kelpaa. 20-vuotias on jo koettu.

Koulun keskeyttänyAt vaan esimerkkinä ettei mua tai monia muitakaan miehiä kiinnosta naisen taustat jos on seksikäs.

Miks haluat rikkoa viattomuuden? Mikset anna sen olla viaton ja anna harjoitella seksijuttuja muiden teiniräpeltäjien kanssa? (Nyt en tuota sanonu uskovana, uskovana mulla olisi paljon tiukemmat säännöt)

Vai onko sulla synonyymi sanalle viaton=on vähän hoomoilasena? Sillei "öööö"?

Mulle viattomuus viittaa lapsenomaisuuteen...vaikka 18--20-v.olis neitsyt, niin ei se viaton ole.

 

[Echo]

Laitonta, siksi? Eikä 16-vuotiaskaan seurustella kemianopensa kanssa. Auktoriteettiasema. Mutta 16-vuotias voi harrastaa seksiä juhlissa tapaamansa tuntemattoman 60-vuotiaan kanssa. Tuskin monikaan haluaa mutta se ei ole pointti.

Aloituksessa ei kysytty sitä, mikä on laillista, vaan sitä mikä kiihottaa.

Jos on 2 pimua, joista et tiedä ikää, toinen 16 ja toinen 19, niin ne on yhtä kiinteitä ja tiukkoja, iho on heleä jne.

Mut jos sit kuulet että toinen on 16-vuotias niin siihenkö isket kiinni?

 

[vierailija]

Aloituksessa ei kysytty sitä, mikä on laillista, vaan sitä mikä kiihottaa.

Jos on 2 pimua, joista et tiedä ikää, toinen 16 ja toinen 19, niin ne on yhtä kiinteitä ja tiukkoja, iho on heleä jne.

Mut jos sit kuulet että toinen on 16-vuotias niin siihenkö isket kiinni?

Kyllä varmaan 16-vuotias kiinnostaisi enemmän. Oletan että molemmat on yhtä seksikkäitä. En ole aikuisiällä 16-vuotiaan kanssa harrastanut seksiä ja olisi kiihottavaa opettaa nuorta.

 

[vierailija]

Miksei 16-vuotias saisi toteuttaa alistumisfantasiaansa?

Saa toki, mutta niin nuori on vielä kehittymätön moiseen ja kuuluukin olla.

Jos on toisin, niin veikkaan, että on joutunut syystä tai toisesta kypsymään liian nopeasti.

Fiksun aikuisen luulisi ymmärtävän tämän.

 

[vierailija]

Oikeat Miehet eivät tarvitse alistettavia.

 

[vierailija]

Miks haluat rikkoa viattomuuden? Mikset anna sen olla viaton ja anna harjoitella seksijuttuja muiden teiniräpeltäjien kanssa? (Nyt en tuota sanonu uskovana, uskovana mulla olisi paljon tiukemmat säännöt)

 

[vierailija]

Kyllä varmaan 16-vuotias kiinnostaisi enemmän. Oletan että molemmat on yhtä seksikkäitä. En ole aikuisiällä 16-vuotiaan kanssa harrastanut seksiä ja olisi kiihottavaa opettaa nuorta.

Tämän mahdollisen lapsen isä olisi varmaan mielissään kuullessaan tästä, mitä luulet?

Ja tuskin tyttö olisi niin kiinnostunut opetuksistasi, ellei sitten ole etsimässä isähahmoa, joka on jäänyt puuttumaan.

Jospa keskittyisit ihan aikuisiin naisiin, jos vientiä on.

 

[vierailija]

Saa toki, mutta niin nuori on vielä kehittymätön moiseen ja kuuluukin olla.

Jos on toisin, niin veikkaan, että on joutunut syystä tai toisesta kypsymään liian nopeasti.

Fiksun aikuisen luulisi ymmärtävän tämän.

Jahas. Kyllä moni 13-vuotias tyttö on jo harrastanut seksiä. 3 vuotta seksielämää eteenpäin ja kukaan ei olisi valmis koittamaan alistumisleikkejä aikuisen miehen (tai naisen) kanssa?

Tosta tulikin mieleen; jos 16v tytöllä on seksiä 30v naisen kanssa onko tämä hyväksyttävämpää kuin 16v tytön ja 30v miehen välinen seksi?

 

[r0s]

Kyllä varmaan 16-vuotias kiinnostaisi enemmän. Oletan että molemmat on yhtä seksikkäitä. En ole aikuisiällä 16-vuotiaan kanssa harrastanut seksiä ja olisi kiihottavaa opettaa nuorta.

Jos tästä hyvästä ketju päätyy seksiosioon niin menkööt.

Mutta MITEN sä sitä opettaisit? Onko sulla jotain näyttöä että osaisit? Koetahan kuvailla niin me arvostellaan.

 

[vierailija]

Tämän mahdollisen lapsen isä olisi varmaan mielissään kuullessaan tästä, mitä luulet?

Ja tuskin tyttö olisi niin kiinnostunut opetuksistasi, ellei sitten ole etsimässä isähahmoa, joka on jäänyt puuttumaan.

Jospa keskittyisit ihan aikuisiin naisiin, jos vientiä on.

Miksi isä saisi tietää? En mäkään kertoisi kellekkään olleeni 16-vuotiaan kanssa. Osaltaan se salailukin on kiihottavaa.

Miksi 16-vuotias ei tahtoisi oppia seksistä kokeneemmalta? Eihän tossa ole mitään järkeä. 18-vuotias kyllä voisi jo haluta?

 

[r0s]

Jahas. Kyllä moni 13-vuotias tyttö on jo harrastanut seksiä. 3 vuotta seksielämää eteenpäin ja kukaan ei olisi valmis koittamaan alistumisleikkejä aikuisen miehen (tai naisen) kanssa?

Tosta tulikin mieleen; jos 16v tytöllä on seksiä 30v naisen kanssa onko tämä hyväksyttävämpää kuin 16v tytön ja 30v miehen välinen seksi?

Tottakai on!

Mutta kun ei niillä oo hajuakaan siitä, mitä se leikki voi päälle tehdä. Eikä ilmeisesti ole monella aikuisellakaan. Asioita, joita asiansa osaava Domina tai Master (tai miten ikinä haluaakaan itseään kutsuttavan) EI suostu alaikäisen kanssa tekemään.

Ne jotka suostuvat ovat vainoman halunsa perässä ja/tai rehtejä sadisteja.

 

[vierailija]

Jos tästä hyvästä ketju päätyy seksiosioon niin menkööt.

Mutta MITEN sä sitä opettaisit? Onko sulla jotain näyttöä että osaisit? Koetahan kuvailla niin me arvostellaan.

Riippuu mitä osaa tietty. Voisi kuvitella ettei nuori osaa esim ottaa suihin yhtä hyvin kuin kokeneempi ja sitähän ois mukava opettaa. Vaikka välilihan hieromisen autuudesta.

 

[r0s]

Miksi isä saisi tietää? En mäkään kertoisi kellekkään olleeni 16-vuotiaan kanssa. Osaltaan se salailukin on kiihottavaa.

Miksi 16-vuotias ei tahtoisi oppia seksistä kokeneemmalta? Eihän tossa ole mitään järkeä. 18-vuotias kyllä voisi jo haluta?

Tähän mä haluan sanoa, että on okei jos haluaa seksiä jonkun verran vanhemman kanssa koska nämä ovat kokeneempia mutta sen aikuisemman pitää myös kantaa vastuu ellei tyttö/poika ollutkaan lopulta tunnepuolella samalla tasolla. Ei toisia saa rikkoa vain koska on kiva päästä panemaan nuorempaa!

 

[r0s]

Riippuu mitä osaa tietty. Voisi kuvitella ettei nuori osaa esim ottaa suihin yhtä hyvin kuin kokeneempi ja sitähän ois mukava opettaa. Vaikka välilihan hieromisen autuudesta.

Niih. Just niin.

Sä näet seksin tapahtumana joka antaa nautintoa vain sulle.

Mun mittakaavassa sulla ei siis ole alkeellisiakaan sekstaustaitoja.

 

[vierailija]

Tässä ketjussa menee hyvin oikeastaan 2 eri asiaa sekaisin

1. Tunteeko mies himoa alle 18v kohtaan
2. Harrastaisiko hän seksiä alle 18v kohtaan

Ne eivät ole sama asia. Asiaa voitaneen havainnollistaa vaikkapa näin: jos miehelle näytetään kuvaa 16-vuotiaasta tytöstä kertomatta tämän ikää, tai jopa niin että miestä huijattaisiin kertomalla tytön olevan täysi-ikänen. Sitten esitetään kysymys, että onko tyttö seksikäs ja tunnetko himoa. Kyllä/ei. Jos teoria siitä, että normaali terve mies ei tunne himoa teiniä kohtaa, tulee vastauksen olla ehdoton ei. Koska ei tyttö tietenkään saa muuttua ajatuksen tasolla ei-himottavaksi, vain koska tietää todellisen iän.

Se on sitten eri asia, että lähtisikö mies seksiin tytön kanssa, kun se oikea ikä on tiedossa.

Kaksi eri asiaa!

 

[vierailija]

Tottakai on!

Mutta kun ei niillä oo hajuakaan siitä, mitä se leikki voi päälle tehdä. Eikä ilmeisesti ole monella aikuisellakaan. Asioita, joita asiansa osaava Domina tai Master (tai miten ikinä haluaakaan itseään kutsuttavan) EI suostu alaikäisen kanssa tekemään.

Ne jotka suostuvat ovat vainoman halunsa perässä ja/tai rehtejä sadisteja.

Entäs tää +30v naisen ja 16v tytön seksisuhde? Ei taida ällöttää yhtä paljon kuin miehen ja teinin seksi?

Ihmetytti kun oli pienoinen kohu miten teinityttöjä painostetaan suhteisiin aikuisten naisten kanssa, oliko nyt jalkapalloseurassa. Tytöt olivat vielä heteroita! Miksi tää laantu yhden iltapulu artikkelin jälkeen?

 

[vierailija]

Niih. Just niin.

Sä näet seksin tapahtumana joka antaa nautintoa vain sulle.

Mun mittakaavassa sulla ei siis ole alkeellisiakaan sekstaustaitoja.

Tietty jos pelkkää seksiä harrastaisin kerran oma nautinto on tärkein. En puhu parisuhdeseksistä. Ehkä nuoren kanssa olisi tosin vielä enemmän motivaatiota saada hänet nauttimaan seksistä.

 

[vierailija]

Niih. Just niin.

Sä näet seksin tapahtumana joka antaa nautintoa vain sulle.

Mun mittakaavassa sulla ei siis ole alkeellisiakaan sekstaustaitoja.

Sä olet jo niin vanha ettei kukaan halua sekstata sun kanssa.

 

[vierailija]

Entäs tää +30v naisen ja 16v tytön seksisuhde? Ei taida ällöttää yhtä paljon kuin miehen ja teinin seksi?

Ihmetytti kun oli pienoinen kohu miten teinityttöjä painostetaan suhteisiin aikuisten naisten kanssa, oliko nyt jalkapalloseurassa. Tytöt olivat vielä heteroita! Miksi tää laantu yhden iltapulu artikkelin jälkeen?

No katsos kun lesboilla on vähemmistönä niitä erioikeuksia.

 

[r0s]

Entäs tää +30v naisen ja 16v tytön seksisuhde? Ei taida ällöttää yhtä paljon kuin miehen ja teinin seksi?

Ihmetytti kun oli pienoinen kohu miten teinityttöjä painostetaan suhteisiin aikuisten naisten kanssa, oliko nyt jalkapalloseurassa. Tytöt olivat vielä heteroita! Miksi tää laantu yhden iltapulu artikkelin jälkeen?

Ei mua ällötä. Seksihän on ihanaa.

Mutta ei!

Mulla on jopa henkilötasoista kokemusta kun sorruin melkis nelikymppisenä 24-vuotiaaseen poikaan ja soppahan siitä syntyi ja molemmille paha mieli.

Ainakin vuoden paikkailin puhelimitse kuuntelemalla ja yrittämällä auttaa toista elämässään eteenpäin.

Kun ei enää muista nuoruuden epävarmaa fiilistä ja/tai kun ei osaa kuvitellakaan miten vanhemman ja kokeneemman mielipiteet voivat vaikuttaa nuoren mieleen niin on paras vaan pitää näppinsä erossa. Vaikka ois kuinka soma ja katsoisi silmiin just silleen kuin osaisi kaikki maailman jutut jo valmiiksi.

 

[r0s]

Tietty jos pelkkää seksiä harrastaisin kerran oma nautinto on tärkein. En puhu parisuhdeseksistä. Ehkä nuoren kanssa olisi tosin vielä enemmän motivaatiota saada hänet nauttimaan seksistä.

Mä taas en tunne itseäni edes puoliksi tyydytetyksi ellei toinenkin nauti.

 

[vierailija]

Tässä ketjussa menee hyvin oikeastaan 2 eri asiaa sekaisin

1. Tunteeko mies himoa alle 18v kohtaan
2. Harrastaisiko hän seksiä alle 18v kohtaan

Ne eivät ole sama asia. Asiaa voitaneen havainnollistaa vaikkapa näin: jos miehelle näytetään kuvaa 16-vuotiaasta tytöstä kertomatta tämän ikää, tai jopa niin että miestä huijattaisiin kertomalla tytön olevan täysi-ikänen. Sitten esitetään kysymys, että onko tyttö seksikäs ja tunnetko himoa. Kyllä/ei. Jos teoria siitä, että normaali terve mies ei tunne himoa teiniä kohtaa, tulee vastauksen olla ehdoton ei. Koska ei tyttö tietenkään saa muuttua ajatuksen tasolla ei-himottavaksi, vain koska tietää todellisen iän.

Se on sitten eri asia, että lähtisikö mies seksiin tytön kanssa, kun se oikea ikä on tiedossa.

Kaksi eri asiaa!

Aika moni varmasti harrastaisi seksiä seksikkäänä pitämänsä naisen/tytön kanssa. Harva uskaltaisi lakia rikkoa makaamalla alle 16-vuotiaan kanssa tai esim valmennettavansa kanssa. Eikä se missään piireissä ole kovin hyväksyttävääkään vaikka laillista olisikin. Fantasiointi on erikseen.

Pitäiskö suojaikärajaa nostaa?

 

[vierailija]

Mä taas en tunne itseäni edes puoliksi tyydytetyksi ellei toinenkin nauti.

Onhan se iso osa myös mutta luulen useimmalle miehelle sen oman laukeamisen olevan se suurin juttu varsinkin jos on pelkkää seksiä, ei muuta suhdetta.