Ilmasto vaihtelee luonnostaan auringon määrätessä tahdin. Ihminen ei pysty asiaan vaikuttamaan. Teoria hiilidioksidin aiheuttamasta lämpenemisestä on humpuukia.
Totta!Uskon siihen, että minkäänlaisen paskan työntäminen puhdistamattomana taivaalle tai vesistöihin ei tosiaankaan ole hyvä juttu.
Ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen minulla ei ole aavistustakaan.
Mutta siitä olen varma, että oli vaikutusta tai ei, niin ilmastoa ei auta tippaakaan se, että päästöistä tehdään bisnes.
Ei ihmisiä oikeesti kiinnosta sellaiset asiat. Ei ainakaan Suomessa, voi päätellä tämän megaraketin uutisoimisesta - tai sen puuttumisesta:Ihmiset harvoin osaavat ajatella kovin kauaskantoisesti, eivät osaa/halua/ymmärrä ajatella asioita, ennen kun ne koskettavat itseään, ja pahimpana vikana ovat vielä kovin itsekkäitä ja mukavuudenhaluisia.
Oli ilmastonmuutoksesta mitä mieltä tahansa, jokaisen kannattaisi olla huolissaan ylipäänsä ympäristön tuhoamisesta. Puhdas vesi ja ilma alkavat kohta olla kortilla, jos tätä menoa jatketaan.
Varokaa rottien kirppuja. Oliko HUS:issa muuten joku hiirijahti?Istuthan tukevasti ettet pökerry nyt:
"Kun Ranskan kuningas Filip VI kysyi Pariisin yliopiston lääketieteelliseltä tiedekunnalta selitystä, lääkärit eivät etsineet vastausta fysiologiasta eivätkä hoidoista, vaan tähdistä ja kalenterista. He todella syyttivät rutosta päivämäärää 20. maaliskuuta 1345. He sanoivat, että sinä päivänä tapahtui Saturnuksen, Jupiterin ja Marsin kolmoiskonjunktio Vesimiehen 40:nnessä asteessa, mikä kaikesta päättäen ei ollut hyvä enne. Lääkärit tunnustivat myös "jopa kaikkein harjaantuneimmalta älyltä kätketyt" syyt, vaikka älykköjen keskuudessa tähtien kohtausteoriasta tuli hyväksytty mustan surman syy."
siv 247 kirjassa Kalenteri, David Ewing Duncan kirjoittanut 1998.
Jos ne planeetat yhdessä "osuivat" estämään auringon haitallisia (tappavia) säteitä enemmän kuin varjostavat muulluin, olis ihan loogista, että ne ruttoa aiheuttavat kirput olisivat saaneet hyvät olosuhteet leviämään tehokkaasti. Muuta selitystä en keksi--- paitsi ne vedet, mitkä tietysti voivat suurena massana leivttää niitä rottia? Mutta ajallisesti sama asia![]()
Istuthan tukevasti ettet pökerry nyt:
"Kun Ranskan kuningas Filip VI kysyi Pariisin yliopiston lääketieteelliseltä tiedekunnalta selitystä, lääkärit eivät etsineet vastausta fysiologiasta eivätkä hoidoista, vaan tähdistä ja kalenterista. He todella syyttivät rutosta päivämäärää 20. maaliskuuta 1345. He sanoivat, että sinä päivänä tapahtui Saturnuksen, Jupiterin ja Marsin kolmoiskonjunktio Vesimiehen 40:nnessä asteessa, mikä kaikesta päättäen ei ollut hyvä enne. Lääkärit tunnustivat myös "jopa kaikkein harjaantuneimmalta älyltä kätketyt" syyt, vaikka älykköjen keskuudessa tähtien kohtausteoriasta tuli hyväksytty mustan surman syy."
siv 247 kirjassa Kalenteri, David Ewing Duncan kirjoittanut 1998.
Jos ne planeetat yhdessä "osuivat" estämään auringon haitallisia (tappavia) säteitä enemmän kuin varjostavat muulluin, olis ihan loogista, että ne ruttoa aiheuttavat kirput olisivat saaneet hyvät olosuhteet leviämään tehokkaasti. Muuta selitystä en keksi--- paitsi ne vedet, mitkä tietysti voivat suurena massana leivttää niitä rottia? Mutta ajallisesti sama asia![]()
Pitäisi mitata sitä, milloin aurinko paistaa esteettä maahan, milloin se kuumuus heijastuu muista planeetoista takaisin tia milloin ne aurinkoa lähinnä olevat kiviplaneetat menevät meidän läheltä. Outoa, ettei tuota haluta nähdä missään.Uskon ilmastonmuutokseen mutta en ole yhtä varma kuinka suuri osuus ihmisellä on siinä ja onko ilmastonmuutoksesta enemmän haittaa vai hyötyä. Maltillisesti odottaisin tarkempia mittaustuloksia ilman radikaalimpaa vouhotusta asiasta joka haittaa ihmisten elämää.
https://youtu.be/-vr0AwuOnUM?t=36Ilmastonmuutos on ikuista ja vain hullu uskoo ihmisen pystyvän lopettamaan ilmastonmuutoksen.
Uskon tottakai. Täällä Suomessa ei välttämättä edes kyetä tajuamaan, miten saastainen maapallo joiltakin osin on.