Perverssien takia palsta hiljenee

Jos ketjun aloittaja haluaa kysyä vaikka makaronilaatikon valmistusohjetta niin sinä tulet väliin ja laitat puolipukeisen naisen kuvan ja kerrot että ruoka maistuu parhaalta naisen alastoman pakaran päältä syötynä seksin jälkeen ja kuvia tulee vielä 5 lisää. Se on häiriköintiä koska aloituksessa ei ollut siitä kyse.

Ettei kuitenkin ois sun mielikuvituksesi joka vei kuvan noin pitkälle.

 

Ettei kuitenkin ois sun mielikuvituksesi joka vei kuvan noin pitkälle.

.En mieti ja kuvittele alastomia naisia. pointsi olikin siinä kun oli ketjussa kyse mistä tahansa, aina m1es laittaa jonkun epäsopivan kuvan väliin ja suurimmaksi osaksi nämä kuvat esittävät puolipukeisia naisia

 

Ros ja m1es ja mies37v ja paula taitavakin olla sama tyyppi.

 

Pian 2000 lukemiskertaa! Näyttää siltä, että vain "perverssit" keräävät maahanmuuttokommentteja suuremman yleisön.

Olemme siis palstan pelastus

 

Jos se on pervojen syy niin pervoja on ollut täällä ainakin 7v. ajan. Eiköhän syy ole jossakin muussa.

Ai, kun Iltalehti alkoi jumittaa?

 

Ongelma on varmaan siinä, että kuvittelet ärsyttäväsi, vaikka 90% tapauksissa et ärsytäkkään. Eli joku alkaa juttusille ja huomaa kohta, että juttelee vain trollin kanssa. Ellei se ole ärsyttämisesi ydin, haaskata ihmisten aikaa joutavaan leukojen loksutukseen, missä pääset sanomaan, että henkilö on 1) typerä 2) ajattelee väärin /kaksinaismoraalisesti 3) henkilön pitäisi kasvattaa omia ajatuksiaan.
ELI pääset pätemään.
Pieni ärsyttäminen on sellaisella harmaalla alueella. Et voi ikinä tietää, miten vahva itsetunto toisella osapuolella on. Entä, jos tämä masentuisi näistä kommenteistasi, otatko silloin vastuuta?

Se, että sanoin sinun(?) ajattelevan kaksinaismoralistisesti, ei ole ärsyttämistä, vaan tosiasioiden toteamista, kuten myös se, että olen sanonut sinun (?) tarvitsevan pientä itsetutkiskelua. Ei siinä ole mitään pätemistä, että totean jonkin tosiasian "ääneen". Ei sinun myöskään tarvitse pahoittaa siitä mieltäsi.

Se, että joku masentuu tai omaa huonon itsetunnon, ei ole minun vastuullani. Pitäisikö sen sinusta olla?

 

Toki asioista on puhua niiden oikeilla nimillä mutta se miten asiansa tuo julki onkin aivan toinen juttu. Töksäyttelyllä tarkoitan juuri sitä että liian suoraan pommittaa mielipiteensä ja ampuu samalla koko keskustelun nurin. " Koska olen sanonut viimeisen sanani"-tyylisesti. Sen jälkeen jos joku erehtyy eriävää kantaansa sanomaan, niin se torpataan napakasti alas ja yleensä vielä huomautetaan toisen naiviudesta tai asioiden ymmärtämättömyydestä tai lukutaidon puuttumisesta. Keskustelepa siinä sitten.

Ampuu koko keskustelun nurin siksi, että sanoo mielipiteensä? Onko se oikeasti sen vika, joka kertoo mielipiteensä vai sen, joka kokee toisen ihmisen mielipiteen niin lannistavaksi, ettei enää kykene jatkamaan keskustelua. Ymmärrän kyllä, että on ihanaa olla ottamatta vastuuta ja syyttää aina jotakuta muuta, mutta ikävä kyllä se vastuun ottaminen saattaisi auttaa itseään.

On turhauttavaa keskustella yhtään mistään, kun huomaa, että keskustelun toinen osapuoli ei oikeasti ole kiinnostunut siitä, mitä sanot, vaan olettaa sinun sanoneen jotain, mitä et ole sanonut Se on se hetki, jolloin huomautan sisälukutaidosta (en lukutaidosta). Tai ne hetket, kun huomautan naiviudesta tai ymmärtämättömyydestä liittyvät usein siihen, kun ihmisten on vaikea hyväksyä sitä, mitä ihmisyys pitää sisällään.

Itse en pidä itseäni sellaisena auktoriteettina, että olisin kyvykäs torppaamaan yhtäkään keskustelua enkä oikein ymmärrä, miten minun mielipiteelläni voi olla niin suuri merkitys johonkuhun muuhun ihmiseen. Kuuntelen kyllä mielelläni eriäviä mielipiteitä ja perusteluja, jos perusteluissa on jotain järkeä. Mikäli joku onnistuu perustelemaan minun mielipiteeni harkitsemattomaksi/huonoksi, niin minulla ei ole minkäänlaista ongelmaa muuttaa näkökantaani.

 

Yksi kysymys sulle. Miksi on ok jauhaa ja jankuttaa joka ketjussa seksijuttuja ja lisäillä tissipostauksia vaikka siitä on moni huomauttanut että on häiritsevää?

Seksijutuista on ihan ok jutella mutta missä ja kenen kanssa niin se onkin eri juttu. Ja se ei ole mikään minun keksimä oma sääntö että seksijuttuja ei saa missä tahansa ja kenelle vaan puhua. Kyllä tietyt käytöstavat pitää jokaisella olla ja kyky huomioida kanssaeläjät.

Se on sinusta häiritsevää. Minulle se on yhdentekevää. Joku varmasti tykkää tissipostauksista. Kysynkin sinulta, miksi juuri sinun näkemykselläsi on väliä ja kaikkien muiden pitää sopeutua siihen?

 

Mun kohdalla ne m1ehen jutut on jo kohdistetumpia. Se usein linkittää mun nikin johonkin keskusteluun ja siten "roudaa"mut paikalle, ja en jaksa kun tavallinen, kiva keskustelu keskeytetään seksillä.

On kuin ois IRL keskustelemassa rauhassa jonkun kanssa tyyliin "okei, kurjaa kun mummosi joutui sairaalaan", ja kohta hyppää väliin joku äijä "tadaa, mä näytänki sulle itämaisten misukoiden bikinikuvia, NÄÄ ei sit oo mitään mummoja!"
(Noo kärjistystä )

Mutta paulan kohdalla se määrä vaikuttaa vielä enemmän: jos oikeassa yläkulmassa on 5 lippua ja niistä 4 on paulalta, eli vastauksia mun viesteihin, "katoppas tässä on luomupurjon haudutusohje", niin niiden lippujen tsekkaaminen on vain ajanhukkaa.

Ok. Ymmärrän pointtisi. Itse en ole luonnollisetikkaan kiinnittänyt huomiota siihen, että sinua linkitetään keskusteluihin, joihin et ole edes halunnut osallistua. Se on varmasti turhauttavaa, jos sitä tapahtuu usein. Ymmärrän siis nyt paremmin miksi sinua ärsyttää.

 

Kukaan ei omista yhtään ketjua.
Jos aloittaja voi määritellä ketjun sisällön, vaadin tästä lähtien kaikkia aloituksiini vastaavia liittämään viestiinsä paljasta naispintaa (ei alastonkuvia, koska niin en minäkään tee).

Toivottavasti et ole harmailuun sortunut @Echo

En harmaile koskaan.

 

Se, että sanoin sinun(?) ajattelevan kaksinaismoralistisesti, ei ole ärsyttämistä, vaan tosiasioiden toteamista, kuten myös se, että olen sanonut sinun (?) tarvitsevan pientä itsetutkiskelua. Ei siinä ole mitään pätemistä, että totean jonkin tosiasian "ääneen". Ei sinun myöskään tarvitse pahoittaa siitä mieltäsi.

Se, että joku masentuu tai omaa huonon itsetunnon, ei ole minun vastuullani. Pitäisikö sen sinusta olla?

(ei minun) ... se, että jokin tosiasia on sinulle fakta, ei kuvasta välttämättä todellisuutta lainkaan. Varsinkin, kun puhut toisten pään sisällöstä, mikä on vaikea analysoida jopa kasvotusten, keskustelupalstalla lähes mahdotonta. Ehkä siksi laitat niitä ajatuksia toisten päähän, jotta voit sitten väitellä niistä. (Olen pari kertaa joutunut lopettamaan keskustelun kanssasi, sillä olet rivien välistä niin räikeästi laittanut ajatuksia päähäni, eikä ihminen vain voi keskustella asioista tavalla, jota ei ole sanonut.)
Pätemiseksi se muuttuu juuri silloin, kun ..pädet, se perusteltiin jo hyvin, joten en perustele sitä enää uusiksi. Tämä siis, miten muut, (keskustelun perusteella useampi kuin yksi näkee sinun toimintasi. Jos vaikka viisi ihmistä sanoo sinun yrittävän päteä keskusteluissa, onko kaikki muuta väärässä ja sinä oikeassa? Tiedän vastauksesi, retorinen kysymys ) Ja ei, en pahoita mieltäni, itse enemmän vain puistelen päätäni sinulle, keskustelu on kuin jäitä polttelisi, miksi olenkin alkanut vältellä ko. tapahtumaa. Mutta todistit juuri sanomani, eli laitat ajatuksia ja tunteita toisen päähän.

Tuo itsetuntokysymys meni siis niin päin, että jos jollain olisi jo valmiiksi huonompi itsetunto ja ärsyttämisesti masentaisi henkilöä lisää, niin otatko vastuuta. Ja tiedän jo valmiiksi, että et ota, mutta tiedän myös sen, että ymmärrät pointin trollaamisestasi huolimatta.
Jos ihminen tekee jotain, pitäisikö siitä ylipäätään kantaa mitään seurauksia.. Se on tuon kysymyksen filosofisempi asettelu.

 

(ei minun) ... se, että jokin tosiasia on sinulle fakta, ei kuvasta välttämättä todellisuutta lainkaan. Varsinkin, kun puhut toisten pään sisällöstä, mikä on vaikea analysoida jopa kasvotusten, keskustelupalstalla lähes mahdotonta. Ehkä siksi laitat niitä ajatuksia toisten päähän, jotta voit sitten väitellä niistä. (Olen pari kertaa joutunut lopettamaan keskustelun kanssasi, sillä olet rivien välistä niin räikeästi laittanut ajatuksia päähäni, eikä ihminen vain voi keskustella asioista tavalla, jota ei ole sanonut.)
Pätemiseksi se muuttuu juuri silloin, kun ..pädet, se perusteltiin jo hyvin, joten en perustele sitä enää uusiksi. Tämä siis, miten muut, (keskustelun perusteella useampi kuin yksi näkee sinun toimintasi. Jos vaikka viisi ihmistä sanoo sinun yrittävän päteä keskusteluissa, onko kaikki muuta väärässä ja sinä oikeassa? Tiedän vastauksesi, retorinen kysymys ) Ja ei, en pahoita mieltäni, itse enemmän vain puistelen päätäni sinulle, keskustelu on kuin jäitä polttelisi, miksi olenkin alkanut vältellä ko. tapahtumaa. Mutta todistit juuri sanomani, eli laitat ajatuksia ja tunteita toisen päähän.

Tuo itsetuntokysymys meni siis niin päin, että jos jollain olisi jo valmiiksi huonompi itsetunto ja ärsyttämisesti masentaisi henkilöä lisää, niin otatko vastuuta. Ja tiedän jo valmiiksi, että et ota, mutta tiedän myös sen, että ymmärrät pointin trollaamisestasi huolimatta.
Jos ihminen tekee jotain, pitäisikö siitä ylipäätään kantaa mitään seurauksia.. Se on tuon kysymyksen filosofisempi asettelu.

Jos minä pystyn laittamaan ajatuksia ja tunteita sinun päähäsi, oletko koskaan miettinyt itsetuntemuksesi tasoa?

Mikäli et ole huomannut, en analysoi kenenkään pään sisältöä. Tietyt toimintamallit kertovat kuitenkin tiettyjä asioita ihmisistä. Ymmärrän toki sen, että kun joku toinen havaitsee asian eikä ole itselleenkään sitä myöntänyt, se voi tuntua ikävälle. Se ei kuitenkaan kerro minun pätemisentarpeestani, vaan sinun vähäisestä itsetuntemuksestasi.

Kukaan ei voi ottaa vastuuta toisen ihmisen masennuksesta. Masentuneisuuteen taipuvainen ihminen voi masentua vaikka vääräntuoksuisesta pyykinhuuhteluaineesta. Jos joku on masentunut, koko muu maailma ei voi hiipiä hänen ympärilläään varoten seurauksia.. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö kantaisi vastuuta tekemisistäni ja valinnoistani. Ymmärrät sen varmasti itsekkin?

 

Jos minä pystyn laittamaan ajatuksia ja tunteita sinun päähäsi, oletko koskaan miettinyt itsetuntemuksesi tasoa?

Mikäli et ole huomannut, en analysoi kenenkään pään sisältöä. Tietyt toimintamallit kertovat kuitenkin tiettyjä asioita ihmisistä. Ymmärrän toki sen, että kun joku toinen havaitsee asian eikä ole itselleenkään sitä myöntänyt, se voi tuntua ikävälle. Se ei kuitenkaan kerro minun pätemisentarpeestani, vaan sinun vähäisestä itsetuntemuksestasi.

Kukaan ei voi ottaa vastuuta toisen ihmisen masennuksesta. Masentuneisuuteen taipuvainen ihminen voi masentua vaikka vääräntuoksuisesta pyykinhuuhteluaineesta. Jos joku on masentunut, koko muu maailma ei voi hiipiä hänen ympärilläään varoten seurauksia.. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö kantaisi vastuuta tekemisistäni ja valinnoistani. Ymmärrät sen varmasti itsekkin?

Trolli.

 

Se on sinusta häiritsevää. Minulle se on yhdentekevää. Joku varmasti tykkää tissipostauksista. Kysynkin sinulta, miksi juuri sinun näkemykselläsi on väliä ja kaikkien muiden pitää sopeutua siihen?

Ei ole kysymys minusta tai sinusta vaan yleisistä hyvistä käyttäytymistavoista. Täysjärkiset kyllä tajuavat. Eräät toiset puolustelevat häiriköintiä.

 

Provotakseen toi m1es täällä on. Jos pystyisi käymään oikeaa keskustelua, olisi jossain muualla.

 

Pumpulla ilmaa perseeseen!

 

Ei ole kysymys minusta tai sinusta vaan yleisistä hyvistä käyttäytymistavoista. Täysjärkiset kyllä tajuavat. Eräät toiset puolustelevat häiriköintiä.

Totta, kysymys ei ole sinusta eikä minusta.
Minusta hyviin käytöstapoihin kuuluu se, että mies1 ei ole esittelemässä kuvia anopilleen tai tyttärelleen, eikä naapurin leskelle. Sensijaan itse näen tämän palstan paikkana, jossa voi tuoda esiin mielessä olevia asioita anonyymisti, jolloin ei tarvitse huolehtia niistä erinomaisista käytöstavoista. Toki, tämäkin on vain minun näkemykseni. Enkä oikein tiedä miksi joku jaksaa hermostua tissikuvasta. Echon kannan asiaan ymmärrän nyt, koska hän valotti sitä, mikä juuri häntä harmittaa.

 

Totta, kysymys ei ole sinusta eikä minusta.
Minusta hyviin käytöstapoihin kuuluu se, että mies1 ei ole esittelemässä kuvia anopilleen tai tyttärelleen, eikä naapurin leskelle. Sensijaan itse näen tämän palstan paikkana, jossa voi tuoda esiin mielessä olevia asioita anonyymisti, jolloin ei tarvitse huolehtia niistä erinomaisista käytöstavoista. Toki, tämäkin on vain minun näkemykseni. Enkä oikein tiedä miksi joku jaksaa hermostua tissikuvasta. Echon kannan asiaan ymmärrän nyt, koska hän valotti sitä, mikä juuri häntä harmittaa.

Anonyymi häiriköinti on oikein. Häiriköidä ei saa omalla nimellään.

 

Anonyymi häiriköinti on oikein. Häiriköidä ei saa omalla nimellään.

Kaikki, mikä häiritsee sinua, ei välttämättä ole häiriköintiä.

 

Totta, kysymys ei ole sinusta eikä minusta.
Minusta hyviin käytöstapoihin kuuluu se, että mies1 ei ole esittelemässä kuvia anopilleen tai tyttärelleen, eikä naapurin leskelle. Sensijaan itse näen tämän palstan paikkana, jossa voi tuoda esiin mielessä olevia asioita anonyymisti, jolloin ei tarvitse huolehtia niistä erinomaisista käytöstavoista. Toki, tämäkin on vain minun näkemykseni. Enkä oikein tiedä miksi joku jaksaa hermostua tissikuvasta. Echon kannan asiaan ymmärrän nyt, koska hän valotti sitä, mikä juuri häntä harmittaa.

Tekisi sitten m1es ihan oman aloituksen jonne laittaa näitä puolipukeisten naisten kuvia. voisi purkaa sinne sitten kuvienlaitto intoa eikä muiden ns.asiallisiin ketjuihin.
Ärsyttävää jos kysyn asiallisesti jotain neuvoa vaikka lattiakaivon puhdistukseen, en tarvitse ketjuun kuvaa naisesta seksikkäässä sisäkön asussa pyllistelemässä ja m1ehen kertoessa että tällein sitä pitää siivota. ei en pukeudu siivousta varten pornoasuun enkä tilaa siivoojaksikaan sellaista alastonta siivoojaa.

 

Tekisi sitten m1es ihan oman aloituksen jonne laittaa näitä puolipukeisten naisten kuvia. voisi purkaa sinne sitten kuvienlaitto intoa eikä muiden ns.asiallisiin ketjuihin.
Ärsyttävää jos kysyn asiallisesti jotain neuvoa vaikka lattiakaivon puhdistukseen, en tarvitse ketjuun kuvaa naisesta seksikkäässä sisäkön asussa pyllistelemässä ja m1ehen kertoessa että tällein sitä pitää siivota. ei en pukeudu siivousta varten pornoasuun enkä tilaa siivoojaksikaan sellaista alastonta siivoojaa.

Vois kai... toisaalta, kun itse olen joskus linkittänyt tänne kuvia

niin ne eivät ole tuntuneet häiritsevän ketään...

 

Kaikki, mikä häiritsee sinua, ei välttämättä ole häiriköintiä.

Kuka niin väitti? Missä? Todista.

 

Vois kai... toisaalta, kun itse olen joskus linkittänyt tänne kuvia


niin ne eivät ole tuntuneet häiritsevän ketään...

Eli et spämmännyt ja se ei häirinnyt... Hui, mihin tämä maailma on menossa?

 

Vois kai... toisaalta, kun itse olen joskus linkittänyt tänne kuvia


niin ne eivät ole tuntuneet häiritsevän ketään...

Kyllä ne häiritsee jos aloituksessa ei ole siitä kyse. ihan samalla lailla kun paulan litaniat natriumglutamaatista ja muista säilöntäineista. ja sinä et laita niitä sopimattomia kuvia sellaista määrää mitä m1es.

Mutta ole sitten ymmärtämättä asiaa

 

Eli et spämmännyt ja se ei häirinnyt... Hui, mihin tämä maailma on menossa?

Mikä ero? Naisten kuvien laittaminen on spämmäämistä ja miesten kuvien laittaminen ei?