4/5 suomalaisista haluaa pitää maaseudun asuttuna

Kun oikein yrittää ymmärtää väärin, se onnistuu aina. Vitsinä tuo oli siis huono.

Pitkä työmatka on pois metsurin ajankäytöstä ja aiheuttaa kustannuksia. Työtön yh-äiti, mamu ja helsinkiläinen deeku voidaan siirtää vaikka Ilomantsiin ilman että siitä aiheutuu haittaa kansantaloudelle. Toki yh-äidin lapsi joutuu kärsimään pitkistä koulukyydeistä, koska sinä olet lopettanut koulut sadan kilometrin säteellä.

Kappas, ymmärsit kärjistykseni kautta vertauksesi surkeuden.

Metsurin pitkän työmatkan kustannukset eivät kuitenkaan ole yhteiskunnan pussista pois, vaan vaikutus on siellä mihin se kuuluukin, eli lopputuotteessa. Ilmeisesti sinulle on myös täysin vieras käsite tällainen työnteon muoto, kuin "työkomennus". Siitä saa päivärahat ja kaikki katsos, niin tekijöitä kyllä löytyy. Metsien uudistusväli on siinä 20-30v huitteilla ja hoitotyötäkin korkeintaan kerran vuodessa. Ei siinä kovin paljon työtä kyllä sille metsurille jää.

Unohdit nyt sitten taas kerran, että mistä asiassa oli kyse: siitä, että haluammeko jatkossakin rahoittaa sillä 4:llä miljardilla + kerrannaiskulut ne palvelut sinne perämetsään. Siitähän tässä on kyse, että meillä ei ole siihen enää varaa ja jotain pitäisi tehdä.

Kyse ei siis ole siitä, että minä ne palvelut tappaisin, vaan siitä, että maalaiset ovat itse ne tappaneet muuttamalla kaupunkeihin. Nyt jälkeenjääneet itkevät, että mikään ei saa muuttua, vaan muiden pitää kustantaa edelleen tällainen maanpetturi-loisiminen siellä perämetsässä.

Eli lyhyesti, että sinäkin ymmärrät: Jos yh:t siirretään palvelujen äärelle, kulut pienenevät. Jos heidät siirretään kauemmas, niin kulut kasvavat.

 

Suomessa raksoilla ja kaupoissa

Muistisi taitaa vähän pätkiä, mutta onneksi google auttaa. Viro liittyi EU:hun toukokuussa 2004. Tarvitsetko apua vielä laskemisessa vai tuliko jo tällä selväksi?

 

Muistisi taitaa vähän pätkiä, mutta onneksi google auttaa. Viro liittyi EU:hun toukokuussa 2004. Tarvitsetko apua vielä laskemisessa vai tuliko jo tällä selväksi?

Ennen EU:ta ei voinut mennä toiseen valtioon töihin, edes hämärähommiin???

 

Ennen EU:ta ei voinut mennä toiseen valtioon töihin, edes hämärähommiin???

Eli ne kaksi pimeissä töissä ollutta virolaista rakensivat kaikki Suomen talot 90-luvulla? Melkoisia työukkoja kyllä. Näitä lisää!

 

Kappas, ymmärsit kärjistykseni kautta vertauksesi surkeuden.

Metsurin pitkän työmatkan kustannukset eivät kuitenkaan ole yhteiskunnan pussista pois, vaan vaikutus on siellä mihin se kuuluukin, eli lopputuotteessa. Ilmeisesti sinulle on myös täysin vieras käsite tällainen työnteon muoto, kuin "työkomennus". Siitä saa päivärahat ja kaikki katsos, niin tekijöitä kyllä löytyy. Metsien uudistusväli on siinä 20-30v huitteilla ja hoitotyötäkin korkeintaan kerran vuodessa. Ei siinä kovin paljon työtä kyllä sille metsurille jää.

Unohdit nyt sitten taas kerran, että mistä asiassa oli kyse: siitä, että haluammeko jatkossakin rahoittaa sillä 4:llä miljardilla + kerrannaiskulut ne palvelut sinne perämetsään. Siitähän tässä on kyse, että meillä ei ole siihen enää varaa ja jotain pitäisi tehdä.

Kyse ei siis ole siitä, että minä ne palvelut tappaisin, vaan siitä, että maalaiset ovat itse ne tappaneet muuttamalla kaupunkeihin. Nyt jälkeenjääneet itkevät, että mikään ei saa muuttua, vaan muiden pitää kustantaa edelleen tällainen maanpetturi-loisiminen siellä perämetsässä.

Eli lyhyesti, että sinäkin ymmärrät: Jos yh:t siirretään palvelujen äärelle, kulut pienenevät. Jos heidät siirretään kauemmas, niin kulut kasvavat.

Jos yh:t ym siirretään edulliemman asumisen aluelleille, pelkästään jo asumikustannusten väheneminen maksaa äkkiä kelan tädin sinne paikanpäälle. Parhaimmillaan moni voisi maksaa liki kokonaan oman asumisen. Mutta nykyäänhän köyhimmätkin saa surutta asua suomen kalleimmassa kaupungissa ja veronmaksajat maksaa viulut.

 

Muualla maailmassa metsurit kulkee työmaiden perässä satoja ellei tuhansia kilometrejä, eikä heille tule mieleenkään, että vaatisivat yhteiskunnan rahoittavan infran ja palvelut sinne periferiaan. Metsäyhtiö rakentaa tarpeelliseksi katsomansa infran ja yhteiskunta kerää päältä vain verot.

Miksi, oi miksi suomalaiset ovat niin sosialistinen kansa?

Kyllä varmasti tuntemani perheelliset metsurit ovat tyytyväisiä että työt löytyy yleensä 100 km säteeltä. Illaksi kotiin lasten ja vaimon luo, eikä tartte majoittua jossain toisella puolella Suomea.

Mutta sehän on susta varmaan ihan kauheeta. Sä pistäisit porukan ravaamaan pitkin Suomea.

 

Lopettakaa lässytys työttömien määrästä. Teette itsestänne pellejä. Se on lillukan varsia. Palveluverkoston ja infran ylläpitämisestä tässä on kyse ja siitä kuka sen joutuu kustantamaan paikallisten asukkaiden lisäksi.

infraa on isolta osin pidettävä yllä että saadaan vaikkapa kittilän kaivosten tuotteet liikuteltua paikkoihin joista ne lähtee vientiin. Tahi jalostukseen.

Valitettavasti malmin lastaajat ei voi elää ilman vettä tai paskahuussia. Sama pätee vaikka niihin metsureihin. Työnantajan on heillekin mahdollistettava paikat vaikka sitten vaan peseytymiselle.

 

Kyllä varmasti tuntemani perheelliset metsurit ovat tyytyväisiä että työt löytyy yleensä 100 km säteeltä. Illaksi kotiin lasten ja vaimon luo, eikä tartte majoittua jossain toisella puolella Suomea.

Mutta sehän on susta varmaan ihan kauheeta. Sä pistäisit porukan ravaamaan pitkin Suomea.

jos tuo tyyppi, joka pyysi metsureita siirtymään 1000km työnperässä saisi ne helsinkiläiset liikkeelle joiden mielestä 10-15km työmatka on riittävä syy työstä kieltäytymiselle (varsinkin kehäteiden ulkopuolelle) - niin vasta sitten vois laittaa jonkun roudaamaan itseään ympäri suomea.

 

infraa on isolta osin pidettävä yllä että saadaan vaikkapa kittilän kaivosten tuotteet liikuteltua paikkoihin joista ne lähtee vientiin. Tahi jalostukseen.

Valitettavasti malmin lastaajat ei voi elää ilman vettä tai paskahuussia. Sama pätee vaikka niihin metsureihin. Työnantajan on heillekin mahdollistettava paikat vaikka sitten vaan peseytymiselle.

Ei se ole ongelma. Kun paikkakunnalla on ydinvoimala tai valtava kaivos joka työllistää, niin ei ole mikään ongelma kenellekään pitää infra kunnossa, terveyskeskus hengissä ja kelan konttori vieressä. Ei se ole sitä Helsingissä, Turussa tai Tampereellakaan. Ei nyt puhuta asian ohi. Tässä puhutaan sellaisesta maaseudusta mitä ehkä 90% kuitenkin on. Eli pieniä kyläpahasia siellä sun täällä. Työpaikkoja ei ole paljon ja asukkaiden keski-ikäkin huitelee usein korkealla. Ei kukaan halua lopettaa palveluverkostoa Uusikaupungin ympäriltä, kun se autotehdas työllistää 4000 työntekijää ja tukee Suomen vientiä. Pysy asiassa!

 

Jos yh:t ym siirretään edulliemman asumisen aluelleille, pelkästään jo asumikustannusten väheneminen maksaa äkkiä kelan tädin sinne paikanpäälle. Parhaimmillaan moni voisi maksaa liki kokonaan oman asumisen. Mutta nykyäänhän köyhimmätkin saa surutta asua suomen kalleimmassa kaupungissa ja veronmaksajat maksaa viulut.

Metsään meni, jotta humahti. Asumistukea maksetaan koko maahan yhteensä 1 mrd €. Maataloustukiin käytetään 4 mrd €. Sosiaali- ja terveysmenoihin 15 mrd €. Opetukseen 5 mrd €. Työkkärin palveluihin 2 mrd €.

Maataloustuet kokonaan pois ja muihin 25% säästöt kustannustehokkuuden myötä.

Säästimme juuri 10 mrd €.

 

Kyllä varmasti tuntemani perheelliset metsurit ovat tyytyväisiä että työt löytyy yleensä 100 km säteeltä. Illaksi kotiin lasten ja vaimon luo, eikä tartte majoittua jossain toisella puolella Suomea.

Mutta sehän on susta varmaan ihan kauheeta. Sä pistäisit porukan ravaamaan pitkin Suomea.

No sepä se. Miksi minun pitää maksaa jonkun tyytyväisyydestä ja osa metsäyritysten voitoista? Varmasti ovat tyytyväisiä, mutta siitähän tässä ei ollut kyse. Miksi kustannukset otetaan yhteisestä pussista, eikä sieltä asiakkaalta? Metsurit voivat neuvotella metsäyhtiöiden kanssa mieleisensä sopimuksen, jotta saavat jatkossakin asua perämetsässä.

 

infraa on isolta osin pidettävä yllä että saadaan vaikkapa kittilän kaivosten tuotteet liikuteltua paikkoihin joista ne lähtee vientiin. Tahi jalostukseen.

Valitettavasti malmin lastaajat ei voi elää ilman vettä tai paskahuussia. Sama pätee vaikka niihin metsureihin. Työnantajan on heillekin mahdollistettava paikat vaikka sitten vaan peseytymiselle.

Aivan oikein. Työnantajan on nuo palvelut tarjottava, kun se kerran on sellainen kultakaivos.

 

Muistisi taitaa vähän pätkiä, mutta onneksi google auttaa. Viro liittyi EU:hun toukokuussa 2004. Tarvitsetko apua vielä laskemisessa vai tuliko jo tällä selväksi?

Suomessa oli vuonna 2000 n. 10 000 viroa äidinkielenään puhuvaa. Pääasiassa nämä asuivat tietenkin pääkaupunkiseudulla. Omalle luokalleni ensimmäiset virolaiset tulivat heti maan uudelleen itsenäistyttyä. Kaksi tyttöä, toinen Tallinnasta ja toinen Tartosta.

 

infraa on isolta osin pidettävä yllä että saadaan vaikkapa kittilän kaivosten tuotteet liikuteltua paikkoihin joista ne lähtee vientiin. Tahi jalostukseen.

Tässä ketjussa kun on aikaisemminkin ollut puhetta Kanadasta ja Venäjästä, niin kumma kun siellä saadaan kaivokset toimimaan, vaikka koko periferiaa ei asutettaisikaan. On vähän eri asia tehdä sille rekkarallille tie kaivokselle kuin tukea valtion rahoista omia metsäautoteitä jokaiselle hehtaarin palstalle. Kannattaa joskus katsoa Ice Road Truckers:ia. Sillä tavalla homma toimii suuressa maailmassa.

 

Metsään meni, jotta humahti. Asumistukea maksetaan koko maahan yhteensä 1 mrd €. Maataloustukiin käytetään 4 mrd €. Sosiaali- ja terveysmenoihin 15 mrd €. Opetukseen 5 mrd €. Työkkärin palveluihin 2 mrd €.

Maataloustuet kokonaan pois ja muihin 25% säästöt kustannustehokkuuden myötä.

Säästimme juuri 10 mrd €.

Minkä voimme ohjata suoraan tuontitukeen

 

Jostain syystä lähes kaikki Suomen asunnottomat asuvat Helsingissä. Tutkimusten mukaan asunnottomuus on merkittävin este yksilön työllistymiselle. Jostain syystä välttelet tätä faktaa viimeiseen asti. Samaan aikaan valtio maksaa 4 mrd. euroa vuodessa maaseudulle, että siellä tehdään kannattamatonta työtä. Tämä on siis n. 8% valtion koko budjetista.

Ehdotan sinulle tuttua sosialistisin pakkotoimin toteutettavaa vaihtokauppaa: Siirretään ne Pernajan pitkäaikaistyöttömät Helsinkiin ja Helsingin puolestaan Pernajalle. Arveletko, että raitis ilma ja lukemattomat työmahdollisuudet Pernajassa kääntävät luvut taas nykytilanteen mukaisiksi? Vai olisiko niin, että Helsingin huoleksi päätyvät ne kaikkein toivottomimmat tapaukset, joilla ei ole mahdollisuuksia työllistyä yhtään missään ja maalla puolestaan roikutaan työttöminä siinä arvottomassa perintötöllissä nostalgiaorgasmeissa, koska "maalla nyt vain kaikki on paremmin"?

Veden käytöstä tosiaan: Markkinataloushan on juurikin isomman oikeutta, eli mitä oikein höpötät? Luonnon vettä ei omista Suomessa kukaan, eikä Päijännetunnelin vedenotolla ole Päijänteen vesimäärään edes marginaalista vaikutusta. Kuten totesin, sitä juoksutetaan muualle lähes satakertainen määrä ihan ympäristösyistä. Eikä tämäkään vaikuta Päijänteen kalastajiin millään tavalla. Ilmeisesti seuraavaksi ehdotat, että se kunta laskuttaa naapurilta ilmasta, mistä päin tuulee?

Sinä kehittelet joka kommenttiin uuden selityksen edellisen tultua kumotuksi ja syyttelet sitten faktojen välttelystä

Tuo "jostakin syystä" on vakuuttava argumentti. Omituisempaa on ilmaista, että asunnottomat asuvat.
Jos nuo Helsingin asunnottomat siirtyisivät muualle Suomeen, heille löytyisi heti kunnan vapaa vuokra-asunto. He siis eivät olisi enää asunnottomia. Kaikille ei varmaan työtä löytyisi rajoitteiden (esim. alkoholismi) takia, mutta saisivat nuo työttömyyskorvaukset sinne Savoonkin.

Suomalaisen maatalouden nimittäminen kategorisesti kannattamattomaksi työksi tarkoittanee, että pidät myös muuta yhteiskunnan varautumista kriiseihin tarpeettomana. Säästölistaltasi löytynevät siis poliisi, armeija, palokunnat, ensiapu. Väestösuojat ja rokotukset ovat sinulle hukkaan heitettyä rahaa.

 

Metsään meni, jotta humahti. Asumistukea maksetaan koko maahan yhteensä 1 mrd €. Maataloustukiin käytetään 4 mrd €. Sosiaali- ja terveysmenoihin 15 mrd €. Opetukseen 5 mrd €. Työkkärin palveluihin 2 mrd €.

Maataloustuet kokonaan pois ja muihin 25% säästöt kustannustehokkuuden myötä.

Säästimme juuri 10 mrd €.

Maataloustuet tulee EU:n kautta. Eli niille miljardeille saisi Suomi sanoa hyvästit samantien

 

http://www.biotalous.fi/suomalainen-benella-kirjolohi-syo-kasvispainotteisesti-ymparistoa-saastaen/
Pointti on siinä, et se dikosiini Itämerestä levitetään ympäriinsä nyt, eikä kukaan ymmärrä, kuinka vaarallista se on. Sitä ei olisi koskaan pitänyt syöttää poikkeusluvalla suomalaisillekaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808142201136746_u0.shtml

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808142201136746_u0.shtml

"Ravintolassa oli viime viikon keskiviikkona 8. elokuuta tarjolla lohisalaattia. Raaka-aineeksi käytettyä lohifilettä on otettu tutkittavaksi. "

 

http://www.biotalous.fi/suomalainen-benella-kirjolohi-syo-kasvispainotteisesti-ymparistoa-saastaen/
Pointti on siinä, et se dioksiini Itämerestä levitetään ympäriinsä nyt, eikä kukaan ymmärrä, kuinka vaarallista se on. Sitä ei olisi koskaan pitänyt syöttää poikkeusluvalla suomalaisillekaan.

"Eläimillä mikään annos ei tapa välittömästi, mutta suuri annos aiheuttaa niin sanotun näivetysoireyhtymän: eläin on ruokahaluton, syö alle neljäsosan normaalista ruokamäärästä, ja kuolee 2–3 viikon kuluttua ruumiinpainon pienennyttyä noin 30–40 %. Joillain eläimillä voi esiintyä maksavaurioita, kuten porfyriaa (häiriö hemoglobiinin pigmenttiaineen, hemin synteesissä). Muita tyypillisiä oireita ovat kateenkorvan surkastuminen, joidenkin aminohappo- ja lipiditasojen muutokset, ja monien oksidatiivisten entsyymien induktio. Muut PCDD/F-yhdisteet aiheuttavat samankaltaisia myrkkyvaikutuksia,

38 THL – Raportti 23/2011
Dioksiinit ja PCB-yhdisteet: synopsis mutta ne ovat vähemmän voimakkaita TEF-arvonsa mukaisesti.
(Lisätietoja: Pohjanvirta & Tuomisto, Pharmacol. Rev. 1994:46:483-549, http://pubmed.gov/7899475 ).
Ks. myös PCDD/F – toksisuus eläimille." -Täältä kopsattu-

 

Metsään meni, jotta humahti. Asumistukea maksetaan koko maahan yhteensä 1 mrd €. Maataloustukiin käytetään 4 mrd €. Sosiaali- ja terveysmenoihin 15 mrd €. Opetukseen 5 mrd €. Työkkärin palveluihin 2 mrd €.

Maataloustuet kokonaan pois ja muihin 25% säästöt kustannustehokkuuden myötä.

Säästimme juuri 10 mrd €.

https://yle.fi/uutiset/3-10341397
Mihin kategoriaan tuon sijoittaisit?

 

Maataloustuet tulee EU:n kautta. Eli niille miljardeille saisi Suomi sanoa hyvästit samantien

Noin puolet Suomessa maksetuista maataloustuista on EU:n jäsenmaksun palautusta ja noin puolet on kansallista tukea eli suomalaisten veronmaksajien uudestaan maksamaa tukea. Suurimmassa osassa EU-maista ei makseta kansallista tukea lainkaan. Esimerkiksi Ruotsissa viljelijät ja lihantuottajat pärjäävät pelkän EU-tuen ja myyntivoiton avulla. Tämä johtuu siitä, että siellä ei haluta ylläpitää kannattamatonta maaseutubisnestä.

 

Tässä ketjussa kun on aikaisemminkin ollut puhetta Kanadasta ja Venäjästä, niin kumma kun siellä saadaan kaivokset toimimaan, vaikka koko periferiaa ei asutettaisikaan. On vähän eri asia tehdä sille rekkarallille tie kaivokselle kuin tukea valtion rahoista omia metsäautoteitä jokaiselle hehtaarin palstalle. Kannattaa joskus katsoa Ice Road Truckers:ia. Sillä tavalla homma toimii suuressa maailmassa.

Tälle ei voi kuin nauraa. Meinaatko ettei ne kaivosmiehet asu niissä kylissä?? Kulkee jääteitä niin kuin joka päivä töihin satoja kilometrejä.

Voi pyhä jysäys miten vitun tyhmiä ihmisiä kaupungeissa kasvaa

 

https://yle.fi/uutiset/3-10341397
Mihin kategoriaan tuon sijoittaisit?

"Hevonen ei syö yksinomaan kuivaheinää, vaan myös viherprikettiä voidaan käyttää rehuna. Hevosen ruokaan kuuluu myös väkirehu eli viljapohjainen ravinto. Kuivaheinä on kuitenkin tärkeää hevosen suoliston toiminnalle, muistuttaa Heiskanen. Sitä pitää olla puolitoista kiloa päivässä jokaista hevosen sataa kiloa kohden.

– 400 kiloa painava hevonen tarvitsee sitä noin kuusi kiloa päivässä.

Etelä-Suomen Laatuheinärengas ry:n puheenjohtaja Anita Kaakkola arvioi, että heinän hinta voi vaikka kaksinkertaistua, jos sato jää puoleen normaalista."

Ihminen ei syö enää hevosenlihaa ja ne lemmikitkuopataan maahan, joita ei voida ruokkia enää heinäpulan takia.

 

Tälle ei voi kuin nauraa. Meinaatko ettei ne kaivosmiehet asu niissä kylissä?? Kulkee jääteitä niin kuin joka päivä töihin satoja kilometrejä.

Voi pyhä jysäys miten vitun tyhmiä ihmisiä kaupungeissa kasvaa

Niin ne nimenomaan asuvat siellä kaivoskylissä. Parakeissa. Ilman vaimoja ja lapsia. Koska ideana ei ole pitää jokaista helvetin kaivoskylää täyden palvelun kuntakeskuksena niin kuin Suomessa. Tämä ei ole Kanadan tundralla, mutta ihan samasta asiasta kyse: https://www.youtube.com/watch?v=6xgFVwF5Sxs