Pitäisi varmaan lopettaa uutisten lukeminen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Pelkkiä negatiivisia uutisia toinen toisensa jälkeen. Taas on jossain sodittu ja taas on hallitus onnistunut sössimään jotain. Ja kun tarkemmin ajattelee, niin eipä siellä oikein ole juuri mitään sellaista, millä olisi oman elämän kannalta loppujen lopuksi mitään merkitystä.

No, kuitenkin mietityttää, että jos lopettaa uutisten seuraamisen, niin kuinkahan suuri riski on siihen, että sitten ei myöskään saa tietoa niistä asioista, joilla oikeasti on oman elämän kannalta merkitystä, ja joista olisi erittäinkin hyvä olla tietoinen.
 
Alat ymmärtää miksi toiset tykkää MV-Lehdestä? Mikäli valtamedia on "korruptoitunut" ja välittää vain omien punaisten lasiensa läpi, niin silloin on hyvä lukea myös "hörhömediaa", sillä siellä jossain keskivaiheilla se totuus luuraa.
 
Ota hetkeksi lomaa uutisista. Itse olen ajoittain pitkänkin aikaa täysin uutispimennossa. Kesällä saattaa mennä lomaillessa useampi viikko putkeen, ilman että tietää muun maailman menosta tuon taivaallista.
Ihan virkistävää.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Itse olen samaa mieltä, kyllähän uutisten sävy pääasiassa negatiivinen on! Se ilmeisesti myy enemmän, se katastrofi... Toisaalta on sit lehtiä, joissa mennä positiivisella meiningillä, kuten naistenlehdet pääasiassa. Sit sanomalehdistä Maaseudun Tulevaisuus on tosi positiivinen, kannattaa seurata sitä vaikka facebookissa niin huomaatte. Mutta ei se tee kenestäkään tyhmempää vaikka ei seuraa mitään uutisia. Sellaista pidetään yleisesti junttiutena, mutta mielestäni se ei sitä ole, vaan omien rajojen vetämistä jos ei jaksa.
 
Oikeasti voisi olla sellaiset uutiset, joissa kerrottaisiin pelkästään positiivisia uutisia, kuten että palkat ja eläkkeet nousevat, asuminen ja autoilu halpenee, työttömyys on poistunut, yksinäisyys vähenee - ai niin mutta tuo meidän eduskunta ja hallitus...
 
Sillä ei ole sun elämän kannalta mitään merkitystä, mitä tapahtuu jossain toisella mantereella. Eikä se missään nimessä ole sun syy. Tässä on median kaksi harhaa; kaikki pitäisi tietää ja kaikesta syyllistyä. Minä en ole kaatanut yhtäkään sademetsän puuta, tappanut pandaa, orjuuttanut ketään tai peittänyt jotain intialaista pikkukylää monsuunisateisiin. Silti, kun luen lehtiä, tuntuu että nämäkin on jotenkin mystisesti varmaan meikäläisen ja kaikkien länsimaalaisten vika ja minun ylipäänsä nyt pitäisi tietää näistä.

Paremmin voi kun keskittyy siihen omaan ympäristöön ja tekee sen mitä siinä nyt voi tehdä ihmisten hyväksi.
 
"– Sekä viljelijöiden että kaupan varastoissa on vielä runsaasti teollisesti peitattua kylvösiementä, joka ilman poikkeuslupaa jouduttaisiin viemään ongelmajätelaitokseen, kertoo kasvinviljelyasiamies Mika Virtanen Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitosta MTK:sta.

Hänen mukaansa viljelijät tarvitsevat uskoa siihen, että ongelmiin voidaan löytää ratkaisuja."
-17.1.2014 Satakunnan kansa-

Eipä tässä oikeestaan kukaan v o i tehdä mitään asioille.
Tai voi, mutta ei se mitään auta; hävetä toistenkin puolesta :poop:
Kuitenkin tuo on äärettömän hyvä tieto(y)
 
Jatkan vielä samasta aiheesta, kun voi olla, että joku hoksaa jotain UUTTA siitä. Tapettuja mehiläisiä ei tietenkään voida enää tutkia, vaikka kunka monta uutta tutkimusta tehtäisiin. Niillähän vaan tapetaan AIKAA ja samaan aikaan myydään ne myrkkyvarastot ihmisten/eläinten nahan alle.:sick::sick::sick::sick::poop:

Hunajajahelsinki tulkitsee yksiä tuloksia, kiitos tästä:

"Tutkimuksessa ilmeni myös, että joillakin koealueilla löytyi korkeita neonikotinoidijäämiä, vaikka niissä ei kahden viimeisen vuoden aikana oltu käytetty ko. myrkkyjä. Tämä analyysi kertoo siitä, että neonikotinoidimyrkkyjäämät jäävät moniksi vuosiksi pellon multaan yhdenkin käyttökerran jälkeen."
 
Onhan se nytkin mahdollista, et valitsee vain ne aiheet, mitkä kiinnostaa. Sitten onkin aika pian tilanteessa, että syyttää toisia "harhoista":D
Tänäänkin on sellaisia ihmisiä, joiden koulun lukukirjassa on ollut tämä teksti, suoraan siitä kopsattu:

"ILMANSUUNNAT III: (Vain poikaoppilaille.)

Ilmansuunnat voidaan määrätä monella tavalla. Kaikilla ei ole kompassia käytettävänään, eikä sitä tule aina retkelle mukaan otetuksikaan, jos sen omistaisi. Sen sijaan aina jollakulla retkeilijällä on kello mukanaan. Sen ja auringon avulla voit helposti todeta oikean suunnan.

Käännä tuntiosoitin kohti aurinkoa. Sen jälkeen jaa sen ja 12-luvun välinen kulma kahteen yhtäsuureen osaan. Kulman puolittaja osoittaa etelään. Katso piirrosta (puuttuu tässä). Tätä keinoa voit käyttää kello 6:n ja 18:n välisenä aikana. Minuuttiosoitinta ei tarvitse ottaa lainkaan huomioon.

Yölläkin voit kirkkaan tähtitaivaan avulla määrätä ilmansuunnat. Jos vain löydät Pohjantähden, niin se käy helposti.Se on aina katsojaansa nähden pohjoissuunnassa. Otavan sinä varmasti tunnet. Sen avulla löydät Pohjantähden. Katso piirrosta n:o 2 ja selitä miten sen löydät". (Kuva puuttuu tässä, mutta siitä Otavan tähtineliöstä vähän vinosti ylöpäin on Otava)"
-v 1964 oppikirjasta KOTISEUTUNI, Teppo Mäkelä -

Minkähän takia pikkunaisten ei ole tarvinnut opetella ilmansuuntia tuolloin - siis Suomessa? Tuossa asenteessa pelkästään on mätää(n)
Taitaa mennä perintönä vai miten muuten se voisi olla mahdollista?
 
Sitä ihmettelen itsekin, että mitä se palvelee, kun mediassa toitotetaan, että miten huonosti on asiat. Esimerkiksi kun Villasukkakeräys juhlavuotena syntyville -Suomi 100 -kampanja vedettiin 'purkkiin' ennätysajassa. Siitä ei juurikaan ole ollut mitään mediassa. Suomessa on muutakin hyvää menossa tälläkin hetkellä paljon, mutta media pitää sen pimennossa. Miksi?
 
No tuohan ei nyt pidä ollenkaan paikkaansa. Tuo "uutisissa on vain kaikki negatiiviset asiat" on yleinen harha. Ihminen vain kiinnittää niihin enemmän huomiota. Otetaanpa koe. Avaan iltiksen sivun ja siellä puhutaan ensimmäisenä jostain veljesten perustamasta puupuistosta, siitä miten paljon gay-pareja on mennyt avioon, mitä kuuluu ensitreffit alttarilla -pareille ja joku ylipainoinen äiti on treenannut itsensä kuntoon. Ei hirmuisen negatiivisia noin mun mielestä.
 
En tiedä, mihin tämän laittaisin, mutta aion katsoa nyt, oli mitä oli:
"Lukija kohtaa tekijän, kun Tasavallan presidentti Sauli Niinistö haastattelee yhtä lempikirjailijoistaan, amerikkalaista Paul Austeria. Lisää osoitteessa yle.fi/kirjojensuomi. Haastattelu englanniksi, ei tekstitystä.
Näkyy arenalla - varmaan lehdissäkin jotakin, mutta yleensä ne ovat toimittajien muokkaamia juttuja...
 

Similar threads

O
Viestiä
6
Luettu
3K
K
O
Viestiä
6
Luettu
2K
A
Y
Viestiä
4
Luettu
3K
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä