Korkeimman oikeuden mielestä mamut saavat suunnitella murhia ja uhkailla tappamisella

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005279497.html

 

Veli alkoi lähetellä useille ihmisille viestejä, joissa hän uhkasi surmata sisarensa. Veli kertoi jopa poliisille siskonsa pilanneen suvun maineen ja kunnian ja sanoi tappavansa siskonsa. Veli sanoi myös poliisille, että jos siskolle tapahtuu jotain, hän on tehnyt sen.

Toiselle poliisille veli sanoi, ettei häntä haittaisi vaikka saisi teostaan tuomion eikä hän välittänyt Suomen laista.

 

Taas on hetki mamujen rikosten kanssa että menee ihan sanattomaksi.

 

Taas on hetki mamujen rikosten kanssa että menee ihan sanattomaksi.

Niin menee mutta menee kyllä näistä päätöksistäkin sanattomaksi.

 

Niin menee mutta menee kyllä näistä päätöksistäkin sanattomaksi.

Päivänselvää, että tuolla päätöksellä saadaan loputkin samanuskoiset tänne - keinolla millä hyvänsä? Kai sitä lehteä luetaan muuallakin maailmassa?

 

Päivänselvää, että tuolla päätöksellä saadaan loputkin samanuskoiset tänne - keinolla millä hyvänsä? Kai sitä lehteä luetaan muuallakin maailmassa?

Emmä siitä tiiä mitä muualla luetaan mutta kyllä kai sana kulkee suusta suuhun ihmisten keskuudessa ja vääristyykin matkanvarrella monella tapaa, joten äkkiäkös muut tiedon saa siitä miten Suomessa hyväksytään kunniamurhat ja niihin valmistautumiset.

 

Tajuavatko korkeimman oikeuden tuomarit sitä, että näillä laintulkinnoilla he siirtävät suomalaista oikeuskäytäntöä kohden sharia-lakia?

 

Jos ny uutisen luitte, niin tossa on jo 6kk ehdollinen tuomio pahoinpitelystä
(Jotkut ovat tietty sitä mieltä, että ehdollinen tuomio ei ole mitään, mutta mä voin kertoa, että se on huomattavasti rankempi kuin sakko)
KKO tutki asian vain siltä osin, että onko kyseessä henkirikoksen valmistelu... ja tuli siihen tulokseen, että netissä pää punaisena huutaminen ei ole henkirikoksen valmistelua.

 

Jos ny uutisen luitte, niin tossa on jo 6kk ehdollinen tuomio pahoinpitelystä
(Jotkut ovat tietty sitä mieltä, että ehdollinen tuomio ei ole mitään, mutta mä voin kertoa, että se on huomattavasti rankempi kuin sakko)
KKO tutki asian vain siltä osin, että onko kyseessä henkirikoksen valmistelu... ja tuli siihen tulokseen, että netissä pää punaisena huutaminen ei ole henkirikoksen valmistelua.

Ehdollinen tuomio = ei sitten yhtään mitään.
Sulla ei muuten ole hajuakaan siitä, miten nuo tyypit ehdollisensa ottavat. Ne ottavat sen siten, ettei heille langetettu mitään rangaistusta.

 

Jos ny uutisen luitte, niin tossa on jo 6kk ehdollinen tuomio pahoinpitelystä
(Jotkut ovat tietty sitä mieltä, että ehdollinen tuomio ei ole mitään, mutta mä voin kertoa, että se on huomattavasti rankempi kuin sakko)
KKO tutki asian vain siltä osin, että onko kyseessä henkirikoksen valmistelu... ja tuli siihen tulokseen, että netissä pää punaisena huutaminen ei ole henkirikoksen valmistelua.

Riippuu niin asiasta että missä 6kk ehdollista on kova ja missä ei. Sillon kun ihminen myöntää poliisillekin ettei välitä Suomenlaista ja että kun ja jos siskolle jotain käy niin hän on siihen syyllinen..niin eihän tuollanen rangaistus muuta aikaan saa kuin pelkoa uhrille ja leveän hymyn syylliselle.
Se että syyllinen on huutanut netissä pää punaisena kun sisko ei tullut kotiin sillon kun hän sitä vaati, on vain jäävuorenhuippu siihen kaikkeen muuhun. Hänhän oli myös käyttänyt väkivaltaa mm. uhkailemalla siskoaan = henkinen väkivalta = aiheuttaa pelkoa uhrille...sen lisäksi käsittääkseni käynyt siskoonsa käsiksi, eli kunniamurhan uhka on kyllä melko todellinen.

 

Riippuu niin asiasta että missä 6kk ehdollista on kova ja missä ei. Sillon kun ihminen myöntää poliisillekin ettei välitä Suomenlaista ja että kun ja jos siskolle jotain käy niin hän on siihen syyllinen..niin eihän tuollanen rangaistus muuta aikaan saa kuin pelkoa uhrille ja leveän hymyn syylliselle.
Se että syyllinen on huutanut netissä pää punaisena kun sisko ei tullut kotiin sillon kun hän sitä vaati, on vain jäävuorenhuippu siihen kaikkeen muuhun. Hänhän oli myös käyttänyt väkivaltaa mm. uhkailemalla siskoaan = henkinen väkivalta = aiheuttaa pelkoa uhrille...sen lisäksi käsittääkseni käynyt siskoonsa käsiksi, eli kunniamurhan uhka on kyllä melko todellinen.

No mutta... kun ei ihmistä voi rangaista sen aikomisista... eikös se niin mennyt.

Jos ollaan ihan rehellisiä, niin minustakaan syytetyn oikea paikka ei ole vankila. Sen paikka on pakkohoidossa määräämättömän ajan. Eihän tuollainen toiminta kerro mistään muusta, kuin mielenvikaisuudesta joka aiheuttaa varaa muille ihmisille.
KOPPIIN ja levozinit lärviin.

 

Tajuavatko korkeimman oikeuden tuomarit sitä, että näillä laintulkinnoilla he siirtävät suomalaista oikeuskäytäntöä kohden sharia-lakia?

Mitä luulisit? 18.1.2016 jo uutisoitiin tällaista:
"Korkein hallinto-oikeus ennakoi, että sen käsiteltäväksi voi tulla 3 000-7 000 turvapaikanhakijan valitusta. Turvapaikanhakijoilla on oikeus hakea muutosta Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden kielteisiiin turvapaikkapäätöksiin korkeimmasta hallinto-oikeudesta. KHO varautuu tilanteeseen muun muassa lisäämällä työntekijöiden määrää. Henkilömäärä nousee nykyisestä sadasta jopa sataanviiteenkymmeneen tämän vuoden loppuun mennessä.

Tänä vuonna korkein hallinto-oikeus pystyy ratkaisemaan kuukauden kuluessa, voidaanko kielteisen päätöksen saanut poistaa maasta. Mikäli edellytyksiä poistamiselle ei ole, KHO tutkii valituksen ja tällöin käsittely jatkuu pidempään.

Ulkomaalaisasiat ovat muutaman vuoden ajan olleet korkeimman hallinto-oikeuden suurin asiaryhmä. Niitä on ollut noin neljännes kaikista asioista. Osuus nousee, sillä Suomeen tuli viime vuonna lähes 32 500 turvapaikanhakijaa. Tänä vuonna turvapaikanhakijoita on jo saapunut satoja lisää."

Miten tuosta porukasta tulleesta väestä koulutetaan meille "sopivia" tuomareita

 

Jos ny uutisen luitte, niin tossa on jo 6kk ehdollinen tuomio pahoinpitelystä
(Jotkut ovat tietty sitä mieltä, että ehdollinen tuomio ei ole mitään, mutta mä voin kertoa, että se on huomattavasti rankempi kuin sakko)
KKO tutki asian vain siltä osin, että onko kyseessä henkirikoksen valmistelu... ja tuli siihen tulokseen, että netissä pää punaisena huutaminen ei ole henkirikoksen valmistelua.

Miieti vielä uudelleen. Uhkaillut jatkuvasti ja useaan otteeseen siskoaan tappamisella, ellei tämä noudata hänen määräyksiään. Tyttö elää jarkuvassa kuolemanpelossa. Toivokaamme, ettemme pian saa surullisia uutisia. KKO pitäisi silloin mielestäni saattaa vastuuseen.

 

No mutta... kun ei ihmistä voi rangaista sen aikomisista... eikös se niin mennyt.

Jos ollaan ihan rehellisiä, niin minustakaan syytetyn oikea paikka ei ole vankila. Sen paikka on pakkohoidossa määräämättömän ajan. Eihän tuollainen toiminta kerro mistään muusta, kuin mielenvikaisuudesta joka aiheuttaa varaa muille ihmisille.
KOPPIIN ja levozinit lärviin.

...ja matkalippu taskuun että hän voi mennä ihan kaikessa rauhassa maahan missä on lait mitä hänkin kunnioittaa.

 

No mutta... kun ei ihmistä voi rangaista sen aikomisista... eikös se niin mennyt.

Jos ollaan ihan rehellisiä, niin minustakaan syytetyn oikea paikka ei ole vankila. Sen paikka on pakkohoidossa määräämättömän ajan. Eihän tuollainen toiminta kerro mistään muusta, kuin mielenvikaisuudesta joka aiheuttaa varaa muille ihmisille.
KOPPIIN ja levozinit lärviin.

Eli kaikki kunniamurhaa kannattavat mielisairaalaan?. Tarvitsemme sitten 500 uutta hourulaa.

 

...ja matkalippu taskuun että hän voi mennä ihan kaikessa rauhassa maahan missäon lait mitä hänkin kunnioittaa.

OIkein hyvä ajatus.

 

Jos ny uutisen luitte, niin tossa on jo 6kk ehdollinen tuomio pahoinpitelystä
(Jotkut ovat tietty sitä mieltä, että ehdollinen tuomio ei ole mitään, mutta mä voin kertoa, että se on huomattavasti rankempi kuin sakko)
KKO tutki asian vain siltä osin, että onko kyseessä henkirikoksen valmistelu... ja tuli siihen tulokseen, että netissä pää punaisena huutaminen ei ole henkirikoksen valmistelua.

Ai jos mä uhkaan netissä tappaa henkilön X, niin se ei sun ja oikeuden mielestä ole rikos?

 

Ai jos mä uhkaan netissä tappaa henkilön X, niin se ei sun ja oikeuden mielestä ole rikos?

Onpa noita tappouhkauksia tällä palstallakin jaettu

 

Onpa noita tappouhkauksia tällä palstallakin jaettu

totta!

 

Ai jos mä uhkaan netissä tappaa henkilön X, niin se ei sun ja oikeuden mielestä ole rikos?

Onneksi suomessa ei ole kansantuomioistuimia jotka jakavat tuomioita mutu- periaatteella.

 

Onneksi suomessa ei ole kansantuomioistuimia jotka jakavat tuomioita mutu- periaatteella.

Kenen onneksi? Suomessa!
Kukaan ei sahaa oksaa, jolla itsekin istuu. Ei meillä eikä muualla? Täällähän sun kaveritkin mellastaa yötäpäivää, kuten sinäkin. Onko se joku salakuljetuspoppoo, jota aina puolustat, tulee usein mieleen

 

Riippuu niin asiasta että missä 6kk ehdollista on kova ja missä ei.

Kokeilehan tehdä rikos mistä on mahdollista selvitä sakoilla tai saada vankeustuomio. Ihan ehdollisenakin. Voin kertoa, että jos sakoilla selviää niin se on vaan rahaa. Vankeustuomio taas hankaloittaa olevaa ja tulevaa elämää monin tavoin.

Tunnen timanttiporarin jolla on rikosrekisteri kännipäisistä toilauksista. Ihan kiva ihminen. Mut kun tasavallan presidentin virka- asuntoa, eli Mäntyniemeä rakennettiin niin hänellä ei rikosrekisterin vuoksi ollut mitään asiaa tontille.

Mikä on kova tuomio niin se kandee aina suhteellistaa. Ei pitäis olla kaksoisrangaistusta mut joillekin tuomio tarkoittaa leivänmenetystä kauas tulevaisuuteen. Se on silloin kova.

Jotkut sit nauraa semmoisille pikkujutuille kuin tuomio, sakot, ulosotto. Mut heidänkö ehdoillaan pitäis mennä?

 

Onneksi suomessa ei ole kansantuomioistuimia jotka jakavat tuomioita mutu- periaatteella.

Sä jätit taas vastaamatta kysymykseen...

 

Tunnen timanttiporarin jolla on rikosrekisteri kännipäisistä toilauksista. Ihan kiva ihminen. Mut kun tasavallan presidentin virka- asuntoa, eli Mäntyniemeä rakennettiin niin hänellä ei rikosrekisterin vuoksi ollut mitään asiaa tontille.

Liian vanhoja asioita muistelet - mut ethän uutisia edes ehdi seuraamaan. Tässä on kai tätäpäivää?

Minkä taki esittelit kerran epekille omia pyssyjäsi? Sen varmaan muistaa useampikin, kun ei ollut yksäri ollenkaan

 

.

Kokeilehan tehdä rikos mistä on mahdollista selvitä sakoilla tai saada vankeustuomio. Ihan ehdollisenakin. Voin kertoa, että jos sakoilla selviää niin se on vaan rahaa. Vankeustuomio taas hankaloittaa olevaa ja tulevaa elämää monin tavoin.

Tunnen timanttiporarin jolla on rikosrekisteri kännipäisistä toilauksista. Ihan kiva ihminen. Mut kun tasavallan presidentin virka- asuntoa, eli Mäntyniemeä rakennettiin niin hänellä ei rikosrekisterin vuoksi ollut mitään asiaa tontille.

Mikä on kova tuomio niin se kandee aina suhteellistaa. Ei pitäis olla kaksoisrangaistusta mut joillekin tuomio tarkoittaa leivänmenetystä kauas tulevaisuuteen. Se on silloin kova.

Jotkut sit nauraa semmoisille pikkujutuille kuin tuomio, sakot, ulosotto. Mut heidänkö ehdoillaan pitäis mennä?

Joissakin tapauksissa on ihan oikein että elämä hankaloituu hamaan tulevaisuuteen, esim. tapaukset missä uhataan toisen henkeä tai terveyttä tai kajotaan lapseen/aikuiseen/tai vaikka eläimeen seksuaalisesti on ihan oma syy miksi elämä hankaloituu. Mun mielestä sä säälit nyt liikaa rikollista näissä asioissa, enkä nyt puhu sun tuttavastasi.

Mieti välillä asioita uhrien kannalta ja heidän pelkojaan kun syyllinen saa liikkua vankilan ulkopuolella ja uhrien pitää pelätä edelleen että mitä jos se tulee taas ja satuttaa tai toteuttaa uhkauksensa ja tappaa.
Uhrien elämä menee nimenomaan rikoksentekijän ehdoilla ja varsinkin silloin kun tekijät ovat kaduilla vaikka kuuluisivat lukkojen taakse.