En mä kokonaan kirkkoa edustakaan, koska osa on siitä ei-kristillistä. Luterilaisessa voi olla aktiivijäsenenä vaikka ei kannattaisi kaikkia kirkon kohtia.
Täh. Milloin olen sanonut edustavani koko luterilaista kirkkoa?
Vastaa kyllä tai ei äläkä mussuta että seurakunta on sama kuin temppeli. En mä mistään rakennuksesta ole kiinnostunut. Onko luterilainen kirkko eli seurakunta sulle sama kuin kristinusko?
Vai niin. Sarjassamme harmaita jotka saavat haukkua mustaa nikkiä tuosta vaan, mut sit kun alkaa kysellä sen harmaan omien ajatusten perustusta niin alkaa venkoilu. Ei ole uutta.
Ahaa eli täällä meillä on sit täydellisyys joka on Raamatusta kaivanut joka kohdan tulkinnan oikein.
Vallasta ja rahasta on kiinni. Maksajat voivat äänestää jaloillaan, se onkin suuntaus. Kirkko on menettämässä statustaan, mikä on sinänsä surullista. Ennen kirkon missio oli käännyttää syntiset synnittömälle tielle, nykyään paapoo syntisiä. Kolehtiin riitti ennen markka tai euro, nykyään mainostetaan, eli kerjätään 20 euroa (viime vuonna 10, ensi vuonna 30 euroa) afrikkalaista vuohta tai pakolaistyötä varten. Pappi saarnaa silti.
Ei, vaan sillä että sanot ajattelusi pohjautuvan Kristukseen teet itsesi täydelliseksi, ohitat kaikki maailman uskovat ja myös apostolit, joista Paavali sanoi että hekin erehtyivät joskus.
Provo?
Onhan mahdollista, että suuri osa onkin niitä mt- porukoita - nyt vasta hoksasin - mut ei silti pidä yleistää sitäkään.
Surullista on, kun tuntuu ettei tänä päivänä ole sellaista kansaa voimaannuttavaa statushahmoa. Paitsi kansa itse, suomalainen sisu ja arvomaailma itsessään. Siinähän itseasiassa se tärkein voima onkin. Ei siihen välikäsiä tarvita rahastamaan uskoa omaan kansaan ja moraaliin.
Tiäätkö, sie saatat turhan paljon viljellä värejä ja alapeukku-juttuja, haukkumiseen takertumistakin, negaa. Tämä on värittömän lukemus, ystävällisesti.
