V
vierailija
Vieras
Miten tämä tapaus muka horjuttaa luottamusta Yleen? Eihän ajatteleva ihminen ole luottanut siihen enää vuosikausiin.
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Ei niin - ongelma tulikin vasta silloin, kun eivät halunneet maksaa niistä ohjelmista ja --- olisko suojatyöpaikoista? Nyt menee moninkertainen hinta siihen vanhaan televisiolupaan verrattuna - jonka tosin maksoin kiltisti aikoinaan. Silmänkääntötemppuja - mut ainahan voi päästä sairaslomalle se, joka ei "jaksa".Miten tämä tapaus muka horjuttaa luottamusta Yleen? Eihän ajatteleva ihminen ole luottanut siihen enää vuosikausiin.


Miten tämä tapaus muka horjuttaa luottamusta Yleen? Eihän ajatteleva ihminen ole luottanut siihen enää vuosikausiin.
Tänään meilit sitten julkaistiin. Parhaat besserwisserit nyt uikuttaa, että "ei niissä mitään toimittajan vaientamista ollut, vaan kovasanaista moitintaa". No siinä vaiheessa kun politiikan isoin vaikuttaja pääministeri lähettää omalla nimellään henkilökohtaisesti viestin "juttunne on täyttä paskaa, enkä luota teihin lainkaan", niin kyllä se kiristystä on. Katsoo sitä miltä vinkkeliltä vain. Se että minä käyn haukkumassa lähikonditorian pullamestarille, että hänen pullansa on pahanmakuisia ja luotto on mennyt - se ei olisi kiristystä.
Lisämausteena noista kommenteista kiristystä tekee se, että niiden lähettäjä on kyseisen median omistajan (valtio) suurin johtaja.
Jos taas itse olisin tuo leipuri, osana isoa ketjua, tekisin oman mieltymykseni mukaisia pullia ja herra iso herra - suurin johtaja, kirjoittaisi mulle 20 mailia siitä miten paskoja ne mun räpellykset on, että pitäisi tehdä konseptin mukaisia pullia ja että luotto on mennyt täysin, niin kyllä minä sitä vakavana uhkauksena pitäisin. Leiposin jatkossa vain johtajan konseptin mukaista särvintä.
Pääministerin ja siis myös hallituksen lähtölaskenta on alkanut.
Hallitus saa tehdä hölmöjä päätöksiä ja perua niitä ja hölmöillä kaikin mahdollisin tavoin. Se on politiikkaa. Siinä ei ole mitään väärää vaikka se olisi minun mielestäni väärää politiikkaa.
Mutta vaikkapa esteellisyys. Sillä ei ole merkitystä onko asiassa esteellinen toiminut oikein tai väärin. Esteellinenkin voi toimia asiassa oikeudenmukaisesti. Mutta pointti onkin siinä, että esteellisen ei tule toimia asiassa vaan hänen tulee jäävätä itsensä. Tuomari ei voi toimia tuomarina asiassa joka koskee hänen puolisoaan tai lapsiaan. Jos näin käy niin tuomion oikeudenmukaisuus on sivuseikka. Se nyt vielä puuttuisi, että tuomio ei olisi oikeudenmukainen, koska sitten kyseessä ei olisi pelkkä esteellisyys vaan vakava virkavirhe.
Meillä on pääministerinä henkilö joka ei tuota ymmärrä.
Pääministerin tehtäviin ei myöskään kuulu lähetellä sähköposteja yksittäiselle toimittajalle puhumattakaan siitä, että yrittää niillä vaientaa omasta esteellisyydestään kertovat jutut.
Se, että Atte Jääskeläinen Ylen vastaavana päätoimittajana ja Sipilän puoluetoverina tosiaan alkaa hyllyttämään asiaa koskevia juttuja tarkoittaa sitä, että pääministeri on käyttänyt valtaansa ja vaikutusvaltaansa pahasti väärin.
Ilkka Kanerva joutui aikanaan eroamaan ulkoministerin hommasta tekstiviestiensä vuoksi vaikka tekstiviestinsä olivat lähinnä "pesän vonkaamista" eivätkä liittyneet mitenkään politiikkaan tai valtion päätöksiin.
Se on ihan oikeasti hämmentävää, että Kanerva lynkattiin yksityiselämänsä vuoksi totaalisesti. Sensijaan tämänhetkiset typerykset kusee kaiken veronmaksajien piikkiin ja saavat jatkaa rellestystään kaikessa rauhassa.
Ei tässä touhussa ole mitään järkeä.
Eikä tullut mieleen, että vihersosialistimedia EI uutisoi vihersosialistien tekemisistä?
Oikeasti tuntuu, että sipilällä on vähän todellisuudentaju heikentynyt. Valta noussut päähän ja kuvittelee voivansa tehdä ja toimia miten vain.Nimenomaan. Vaikka meileissä ei suoranaisesti käsketty vetämään juttuja hyllylle, niin olihan nuo viestit täysin ala- arvoisia, painostavia ja uhkaaviakin. Sitäkin voisi miettiä, että miten asian itse ottaisi omassa ammatissaa, jos pääministeri pitäisi vastaanvanlaisen läksytyksen. Oli kyseessä sitten lääkäri, tutkija tai oikeastaan kuka tahansa....
Mielestäni siinä ei ole mitään epäselvää, etteikö pääministeri olisi nyt käyttänyt asemaansa väärin ja epäsuorasti pyrkinyt vaientamaan median edustajaa.
Ihmettelen tässä keississä myös sitä, että pääministeri perustelee sekoiluaan "ihon alle menemisestä" ja "hänen perheenjäseniensä kiusaamisesta". Tilanne nyt kuitenkin on se, että kyseessä on pääministeri joka ei voi toimia tunnekuohujen varassa ja toiseksi kyseessä on tapaus, jossa epäiltiin pääministerin olevan jäävi tekemään päätöksiä terrafameen liittyvissä asioissa, koska hänen sukulaisensa hyötyivät terrafamen rahoittamisesta. Sen suuremmin hänen sukulaisiaan ei asian tiimoilta ole riepoteltu. Tässähän on kokoajan kyseenalaistettu pääministerin toimia.
Olen alusta asti ollut sitämieltä, että pääministerinä on täysin epäpätevä typerys ja näinhän hän olikin. Seuraavalle pääministerille sen verran vinkkiä, että ei kannata toimia tunnekuohuissaan.
Oikeasti tuntuu, että sipilällä on vähän todellisuudentaju heikentynyt. Valta noussut päähän ja kuvittelee voivansa tehdä ja toimia miten vain.
Oikeasti tuntuu, että sipilällä on vähän todellisuudentaju heikentynyt. Valta noussut päähän ja kuvittelee voivansa tehdä ja toimia miten vain.
Missä kohtaa Sipilä on yrittänyt vaientaa YLE:ä? Hänhän suuttui siitä, että hänen sukunsa leimattiin täysin aiheetta. Jääviyteen hän pyysi oikeuskanslerilta näkemystä, joka selviää myöhemmin. Missä harhoissa te oikein elätte?
Mielestäni siinä ei ole mitään epäselvää, etteikö pääministeri olisi nyt käyttänyt asemaansa väärin ja epäsuorasti pyrkinyt vaientamaan median edustajaa.
Kyllä se todellisuuden taju on mennyt ihan muilta: jos tässä maassa alkaa vihervasemmisto ajaa yrittäjiä takaa tekaistuin syin, niin voitte olla 100% varmoja, ettei tänne tipu senttiäkään investointeihin ja kohta olemme Kreikkaakin heikommassa asemassa. Syyllinen on tuolloin vihervasemmisto, ei yrittäjät.
Sukuaan ei ole leimattu mitenkään. Jos on niin se on väärin ja aiheetonta.
Esteellisyys on asia joka tulee miettiä etukäteen. Jälkikäteinen miettiminen on myöhäistä. Tullin pääjohtaja sai taannoin eduskunnan apulaisoikeusasiamieheltä huomautuksen. Oli kylläkin jäävännyt itsensä mutta ei ymmärtänyt sitä, että se tarkoittaa sitä, että esteellinen poistuu kokouksesta ja jättää puheenjohtajan nuijan varamiehelle käsiteltävän asian ajaksi. Huomautus siis tuli siitä huolimatta, että tullin johtoryhmän kokouksissa ei käsitellä henkilövalintoja.
http://yle.fi/uutiset/3-8906220
Kaivosyhtiöllä ei ole penniäkään omaa rahaa vaan sinne on pumpattu jo 800 miljoonaa valtion rahaa. Jos uutta tukipäätöstä ei oltaisi tehty niin kaivosyhtiö ei tee mitään kauppoja ylipäänsä kenenkään kanssa. Kun tukipäätös tehtiin niin kaivosyhtiö voi ostaa puolella miljoonalla malmikärryjä. Puolen miljoonan tilaus on pienelle metallipajalle merkittävä. Sillä ei ole merkitystä onko se vaikuttanut päätöksentekoon vai ei. Merkitystä on sillä, että pääministerin pitää tietää se, että hän saattaa olla esteellinen myöntäessään sata miljoonaa firmalle jonka kanssa sukulaistensa ja lastensa yritys tekee kauppaa.
Yritysmaailmassa nepotismi on sallittua mutta valtion rahoja jaettaessa näin ei ole.
Tunnekuohuiset viestittelyt Ylen toimittajalle ja päätoimittajalle pyrkimyksenä vaientaa asian uutisointi eivät taatusti kuulu pääministerin toimenkuvaan. Suomessa pääministerillä on niin paljon valtaa ja vaikutusvaltaa, että ilmassa on katastrofin ainekset jos hän käyttää niitä väärin.
Eikä tullut mieleen, että vihersosialistimedia EI uutisoi vihersosialistien tekemisistä?
Se on ihan oikeasti hämmentävää, että Kanerva lynkattiin yksityiselämänsä vuoksi totaalisesti. Sensijaan tämänhetkiset typerykset kusee kaiken veronmaksajien piikkiin ja saavat jatkaa rellestystään kaikessa rauhassa.
Ei tässä touhussa ole mitään järkeä.
Missä kohtaa Sipilä on yrittänyt vaientaa YLE:ä? Hänhän suuttui siitä, että hänen sukunsa leimattiin täysin aiheetta. Jääviyteen hän pyysi oikeuskanslerilta näkemystä, joka selviää myöhemmin. Missä harhoissa te oikein elätte?
Niin ei pelkkä suuttuminen olekaan kiristystä. Jos pääministeri olisikin mennyt yksin pimeään vaatehuoneeseen ja huutanut siellä ääneen, että "voi tuhannen tulimmaista ja himskatin pirskatti kun suututtaa", niin ei se kiristystä ole. Mutta siinä vaiheessa kun omalla auktoriteetilläsi raivoat toimittajalle - sillä on tarkoitus. Tarkoitus ei ole kiittää hyvästä työstä ja antaa tsemppinsä jatkaa kuten tähänkin asti. Se tarkoitus on se toinen vaihtoehto. Ja se on lehdistönvapauteen puuttumista.
Sekä vihervasemmisto, eliitti että päättäjämme ovat pahasti sekaisin. Vaikeaa löytää tahoa, joka ajaisi tavallisen suomalaisen etua ja koko Suomen kansan.
Niinhän se menee... On aina mennyt!Tai sitten hän on vaan ollut sellainen aina bisnesmiehenä, muttei ole ymmärtänyt, että bisnesmaailmassa toimivat diktaattorimaiset eleet eivät välttämättä ole fiksuja politiikassa.