Onko mielestänne huolestuttavaa, kun pääministeri haluaa vaientaa toimittajat?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja AivanSama
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Miten tämä tapaus muka horjuttaa luottamusta Yleen? Eihän ajatteleva ihminen ole luottanut siihen enää vuosikausiin.
Ei niin - ongelma tulikin vasta silloin, kun eivät halunneet maksaa niistä ohjelmista ja --- olisko suojatyöpaikoista? Nyt menee moninkertainen hinta siihen vanhaan televisiolupaan verrattuna - jonka tosin maksoin kiltisti aikoinaan. Silmänkääntötemppuja - mut ainahan voi päästä sairaslomalle se, joka ei "jaksa".
 
Pääministerin ja siis myös hallituksen lähtölaskenta on alkanut.

Hallitus saa tehdä hölmöjä päätöksiä ja perua niitä ja hölmöillä kaikin mahdollisin tavoin. Se on politiikkaa. Siinä ei ole mitään väärää vaikka se olisi minun mielestäni väärää politiikkaa.

Mutta vaikkapa esteellisyys. Sillä ei ole merkitystä onko asiassa esteellinen toiminut oikein tai väärin. Esteellinenkin voi toimia asiassa oikeudenmukaisesti. Mutta pointti onkin siinä, että esteellisen ei tule toimia asiassa vaan hänen tulee jäävätä itsensä. Tuomari ei voi toimia tuomarina asiassa joka koskee hänen puolisoaan tai lapsiaan. Jos näin käy niin tuomion oikeudenmukaisuus on sivuseikka. Se nyt vielä puuttuisi, että tuomio ei olisi oikeudenmukainen, koska sitten kyseessä ei olisi pelkkä esteellisyys vaan vakava virkavirhe.

Meillä on pääministerinä henkilö joka ei tuota ymmärrä.

Pääministerin tehtäviin ei myöskään kuulu lähetellä sähköposteja yksittäiselle toimittajalle puhumattakaan siitä, että yrittää niillä vaientaa omasta esteellisyydestään kertovat jutut.

Se, että Atte Jääskeläinen Ylen vastaavana päätoimittajana ja Sipilän puoluetoverina tosiaan alkaa hyllyttämään asiaa koskevia juttuja tarkoittaa sitä, että pääministeri on käyttänyt valtaansa ja vaikutusvaltaansa pahasti väärin.

Ilkka Kanerva joutui aikanaan eroamaan ulkoministerin hommasta tekstiviestiensä vuoksi vaikka tekstiviestinsä olivat lähinnä "pesän vonkaamista" eivätkä liittyneet mitenkään politiikkaan tai valtion päätöksiin.
 
Tänään meilit sitten julkaistiin. Parhaat besserwisserit nyt uikuttaa, että "ei niissä mitään toimittajan vaientamista ollut, vaan kovasanaista moitintaa". No siinä vaiheessa kun politiikan isoin vaikuttaja pääministeri lähettää omalla nimellään henkilökohtaisesti viestin "juttunne on täyttä paskaa, enkä luota teihin lainkaan", niin kyllä se kiristystä on. Katsoo sitä miltä vinkkeliltä vain. Se että minä käyn haukkumassa lähikonditorian pullamestarille, että hänen pullansa on pahanmakuisia ja luotto on mennyt - se ei olisi kiristystä.

Lisämausteena noista kommenteista kiristystä tekee se, että niiden lähettäjä on kyseisen median omistajan (valtio) suurin johtaja.

Jos taas itse olisin tuo leipuri, osana isoa ketjua, tekisin oman mieltymykseni mukaisia pullia ja herra iso herra - suurin johtaja, kirjoittaisi mulle 20 mailia siitä miten paskoja ne mun räpellykset on, että pitäisi tehdä konseptin mukaisia pullia ja että luotto on mennyt täysin, niin kyllä minä sitä vakavana uhkauksena pitäisin. Leiposin jatkossa vain johtajan konseptin mukaista särvintä.
 
:love:
Pääministeri Sipilälle myönnettiin itsenäisyyspäivän korkein kunniamerkki - toisena saajana Puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg

Torstai 1.12.2016 klo 10.02 (päivitetty klo 10.12)

Itsenäisyyspäivän korkein kunniamerkki, Suomen Valkoisen Ruusun suurristi, on myönnetty tänä vuonna kahdelle henkilölle: pääministeri Juha Sipilälle ja Puolustusvoimain komentajalle, kenraali Jarmo Lindbergille.

(AOP)">
Pääministeri Juha Sipilälle on myönnetty Suomen Valkoisen Ruusun suurristi. (AOP)
Suomen Valkoisen Ruusun I luokan komentajamerkin saavat OP-ryhmän pääjohtaja Reijo Karhinen ja vuorineuvos Ilpo Kokkila.

Suomen Leijonan I luokan komentajamerkin saavat kokenut yritysjohtaja Pekka Ala-Pietilä, oikeusneuvos Gustav Bygglin, valtiosihteeri Martti Hetemäki, ulkoasiainneuvos Antti Kuosmanen ja Rovaniemen hovioikeuden presidentti Marianne Wagner-Prenner.

Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkin saa tänä vuonna kahdeksan ihmistä. Heidän joukossaan ovat Helsingin hiippakunnan piispa Irja Askola ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok).


Suomen Valkoisen Ruusun suurristin saa myös Puolustusvoimain komentaja, kenraali Jarmo Lindberg. (AOP)


STT
 
Tänään meilit sitten julkaistiin. Parhaat besserwisserit nyt uikuttaa, että "ei niissä mitään toimittajan vaientamista ollut, vaan kovasanaista moitintaa". No siinä vaiheessa kun politiikan isoin vaikuttaja pääministeri lähettää omalla nimellään henkilökohtaisesti viestin "juttunne on täyttä paskaa, enkä luota teihin lainkaan", niin kyllä se kiristystä on. Katsoo sitä miltä vinkkeliltä vain. Se että minä käyn haukkumassa lähikonditorian pullamestarille, että hänen pullansa on pahanmakuisia ja luotto on mennyt - se ei olisi kiristystä.

Lisämausteena noista kommenteista kiristystä tekee se, että niiden lähettäjä on kyseisen median omistajan (valtio) suurin johtaja.

Jos taas itse olisin tuo leipuri, osana isoa ketjua, tekisin oman mieltymykseni mukaisia pullia ja herra iso herra - suurin johtaja, kirjoittaisi mulle 20 mailia siitä miten paskoja ne mun räpellykset on, että pitäisi tehdä konseptin mukaisia pullia ja että luotto on mennyt täysin, niin kyllä minä sitä vakavana uhkauksena pitäisin. Leiposin jatkossa vain johtajan konseptin mukaista särvintä.

Nimenomaan. Vaikka meileissä ei suoranaisesti käsketty vetämään juttuja hyllylle, niin olihan nuo viestit täysin ala- arvoisia, painostavia ja uhkaaviakin. Sitäkin voisi miettiä, että miten asian itse ottaisi omassa ammatissaa, jos pääministeri pitäisi vastaanvanlaisen läksytyksen. Oli kyseessä sitten lääkäri, tutkija tai oikeastaan kuka tahansa....

Mielestäni siinä ei ole mitään epäselvää, etteikö pääministeri olisi nyt käyttänyt asemaansa väärin ja epäsuorasti pyrkinyt vaientamaan median edustajaa.

Ihmettelen tässä keississä myös sitä, että pääministeri perustelee sekoiluaan "ihon alle menemisestä" ja "hänen perheenjäseniensä kiusaamisesta". Tilanne nyt kuitenkin on se, että kyseessä on pääministeri joka ei voi toimia tunnekuohujen varassa ja toiseksi kyseessä on tapaus, jossa epäiltiin pääministerin olevan jäävi tekemään päätöksiä terrafameen liittyvissä asioissa, koska hänen sukulaisensa hyötyivät terrafamen rahoittamisesta. Sen suuremmin hänen sukulaisiaan ei asian tiimoilta ole riepoteltu. Tässähän on kokoajan kyseenalaistettu pääministerin toimia.

Olen alusta asti ollut sitämieltä, että pääministerinä on täysin epäpätevä typerys ja näinhän hän olikin. Seuraavalle pääministerille sen verran vinkkiä, että ei kannata toimia tunnekuohuissaan.
 
Pääministerin ja siis myös hallituksen lähtölaskenta on alkanut.

Hallitus saa tehdä hölmöjä päätöksiä ja perua niitä ja hölmöillä kaikin mahdollisin tavoin. Se on politiikkaa. Siinä ei ole mitään väärää vaikka se olisi minun mielestäni väärää politiikkaa.

Mutta vaikkapa esteellisyys. Sillä ei ole merkitystä onko asiassa esteellinen toiminut oikein tai väärin. Esteellinenkin voi toimia asiassa oikeudenmukaisesti. Mutta pointti onkin siinä, että esteellisen ei tule toimia asiassa vaan hänen tulee jäävätä itsensä. Tuomari ei voi toimia tuomarina asiassa joka koskee hänen puolisoaan tai lapsiaan. Jos näin käy niin tuomion oikeudenmukaisuus on sivuseikka. Se nyt vielä puuttuisi, että tuomio ei olisi oikeudenmukainen, koska sitten kyseessä ei olisi pelkkä esteellisyys vaan vakava virkavirhe.

Meillä on pääministerinä henkilö joka ei tuota ymmärrä.

Pääministerin tehtäviin ei myöskään kuulu lähetellä sähköposteja yksittäiselle toimittajalle puhumattakaan siitä, että yrittää niillä vaientaa omasta esteellisyydestään kertovat jutut.

Se, että Atte Jääskeläinen Ylen vastaavana päätoimittajana ja Sipilän puoluetoverina tosiaan alkaa hyllyttämään asiaa koskevia juttuja tarkoittaa sitä, että pääministeri on käyttänyt valtaansa ja vaikutusvaltaansa pahasti väärin.

Ilkka Kanerva joutui aikanaan eroamaan ulkoministerin hommasta tekstiviestiensä vuoksi vaikka tekstiviestinsä olivat lähinnä "pesän vonkaamista" eivätkä liittyneet mitenkään politiikkaan tai valtion päätöksiin.

Se on ihan oikeasti hämmentävää, että Kanerva lynkattiin yksityiselämänsä vuoksi totaalisesti. Sensijaan tämänhetkiset typerykset kusee kaiken veronmaksajien piikkiin ja saavat jatkaa rellestystään kaikessa rauhassa.
Ei tässä touhussa ole mitään järkeä.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Missä kohtaa Sipilä on yrittänyt vaientaa YLE:ä? Hänhän suuttui siitä, että hänen sukunsa leimattiin täysin aiheetta. Jääviyteen hän pyysi oikeuskanslerilta näkemystä, joka selviää myöhemmin. Missä harhoissa te oikein elätte?
 
Nimenomaan. Vaikka meileissä ei suoranaisesti käsketty vetämään juttuja hyllylle, niin olihan nuo viestit täysin ala- arvoisia, painostavia ja uhkaaviakin. Sitäkin voisi miettiä, että miten asian itse ottaisi omassa ammatissaa, jos pääministeri pitäisi vastaanvanlaisen läksytyksen. Oli kyseessä sitten lääkäri, tutkija tai oikeastaan kuka tahansa....

Mielestäni siinä ei ole mitään epäselvää, etteikö pääministeri olisi nyt käyttänyt asemaansa väärin ja epäsuorasti pyrkinyt vaientamaan median edustajaa.

Ihmettelen tässä keississä myös sitä, että pääministeri perustelee sekoiluaan "ihon alle menemisestä" ja "hänen perheenjäseniensä kiusaamisesta". Tilanne nyt kuitenkin on se, että kyseessä on pääministeri joka ei voi toimia tunnekuohujen varassa ja toiseksi kyseessä on tapaus, jossa epäiltiin pääministerin olevan jäävi tekemään päätöksiä terrafameen liittyvissä asioissa, koska hänen sukulaisensa hyötyivät terrafamen rahoittamisesta. Sen suuremmin hänen sukulaisiaan ei asian tiimoilta ole riepoteltu. Tässähän on kokoajan kyseenalaistettu pääministerin toimia.

Olen alusta asti ollut sitämieltä, että pääministerinä on täysin epäpätevä typerys ja näinhän hän olikin. Seuraavalle pääministerille sen verran vinkkiä, että ei kannata toimia tunnekuohuissaan.
Oikeasti tuntuu, että sipilällä on vähän todellisuudentaju heikentynyt. Valta noussut päähän ja kuvittelee voivansa tehdä ja toimia miten vain.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Oikeasti tuntuu, että sipilällä on vähän todellisuudentaju heikentynyt. Valta noussut päähän ja kuvittelee voivansa tehdä ja toimia miten vain.

Kyllä se todellisuuden taju on mennyt ihan muilta: jos tässä maassa alkaa vihervasemmisto ajaa yrittäjiä takaa tekaistuin syin, niin voitte olla 100% varmoja, ettei tänne tipu senttiäkään investointeihin ja kohta olemme Kreikkaakin heikommassa asemassa. Syyllinen on tuolloin vihervasemmisto, ei yrittäjät.
 
Missä kohtaa Sipilä on yrittänyt vaientaa YLE:ä? Hänhän suuttui siitä, että hänen sukunsa leimattiin täysin aiheetta. Jääviyteen hän pyysi oikeuskanslerilta näkemystä, joka selviää myöhemmin. Missä harhoissa te oikein elätte?

Sukuaan ei ole leimattu mitenkään. Jos on niin se on väärin ja aiheetonta.
Esteellisyys on asia joka tulee miettiä etukäteen. Jälkikäteinen miettiminen on myöhäistä. Tullin pääjohtaja sai taannoin eduskunnan apulaisoikeusasiamieheltä huomautuksen. Oli kylläkin jäävännyt itsensä mutta ei ymmärtänyt sitä, että se tarkoittaa sitä, että esteellinen poistuu kokouksesta ja jättää puheenjohtajan nuijan varamiehelle käsiteltävän asian ajaksi. Huomautus siis tuli siitä huolimatta, että tullin johtoryhmän kokouksissa ei käsitellä henkilövalintoja.
http://yle.fi/uutiset/3-8906220

Kaivosyhtiöllä ei ole penniäkään omaa rahaa vaan sinne on pumpattu jo 800 miljoonaa valtion rahaa. Jos uutta tukipäätöstä ei oltaisi tehty niin kaivosyhtiö ei tee mitään kauppoja ylipäänsä kenenkään kanssa. Kun tukipäätös tehtiin niin kaivosyhtiö voi ostaa puolella miljoonalla malmikärryjä. Puolen miljoonan tilaus on pienelle metallipajalle merkittävä. Sillä ei ole merkitystä onko se vaikuttanut päätöksentekoon vai ei. Merkitystä on sillä, että pääministerin pitää tietää se, että hän saattaa olla esteellinen myöntäessään sata miljoonaa firmalle jonka kanssa sukulaistensa ja lastensa yritys tekee kauppaa.

Yritysmaailmassa nepotismi on sallittua mutta valtion rahoja jaettaessa näin ei ole.

Tunnekuohuiset viestittelyt Ylen toimittajalle ja päätoimittajalle pyrkimyksenä vaientaa asian uutisointi eivät taatusti kuulu pääministerin toimenkuvaan. Suomessa pääministerillä on niin paljon valtaa ja vaikutusvaltaa, että ilmassa on katastrofin ainekset jos hän käyttää niitä väärin.
 
Kyllä se todellisuuden taju on mennyt ihan muilta: jos tässä maassa alkaa vihervasemmisto ajaa yrittäjiä takaa tekaistuin syin, niin voitte olla 100% varmoja, ettei tänne tipu senttiäkään investointeihin ja kohta olemme Kreikkaakin heikommassa asemassa. Syyllinen on tuolloin vihervasemmisto, ei yrittäjät.

Sekä vihervasemmisto, eliitti että päättäjämme ovat pahasti sekaisin. Vaikeaa löytää tahoa, joka ajaisi tavallisen suomalaisen etua ja koko Suomen kansan.
 
Sukuaan ei ole leimattu mitenkään. Jos on niin se on väärin ja aiheetonta.
Esteellisyys on asia joka tulee miettiä etukäteen. Jälkikäteinen miettiminen on myöhäistä. Tullin pääjohtaja sai taannoin eduskunnan apulaisoikeusasiamieheltä huomautuksen. Oli kylläkin jäävännyt itsensä mutta ei ymmärtänyt sitä, että se tarkoittaa sitä, että esteellinen poistuu kokouksesta ja jättää puheenjohtajan nuijan varamiehelle käsiteltävän asian ajaksi. Huomautus siis tuli siitä huolimatta, että tullin johtoryhmän kokouksissa ei käsitellä henkilövalintoja.
http://yle.fi/uutiset/3-8906220

Kaivosyhtiöllä ei ole penniäkään omaa rahaa vaan sinne on pumpattu jo 800 miljoonaa valtion rahaa. Jos uutta tukipäätöstä ei oltaisi tehty niin kaivosyhtiö ei tee mitään kauppoja ylipäänsä kenenkään kanssa. Kun tukipäätös tehtiin niin kaivosyhtiö voi ostaa puolella miljoonalla malmikärryjä. Puolen miljoonan tilaus on pienelle metallipajalle merkittävä. Sillä ei ole merkitystä onko se vaikuttanut päätöksentekoon vai ei. Merkitystä on sillä, että pääministerin pitää tietää se, että hän saattaa olla esteellinen myöntäessään sata miljoonaa firmalle jonka kanssa sukulaistensa ja lastensa yritys tekee kauppaa.

Yritysmaailmassa nepotismi on sallittua mutta valtion rahoja jaettaessa näin ei ole.

Tunnekuohuiset viestittelyt Ylen toimittajalle ja päätoimittajalle pyrkimyksenä vaientaa asian uutisointi eivät taatusti kuulu pääministerin toimenkuvaan. Suomessa pääministerillä on niin paljon valtaa ja vaikutusvaltaa, että ilmassa on katastrofin ainekset jos hän käyttää niitä väärin.

Ensinnäkin, Talvivaara Oy on ihan eri, se on yrityssaneerauksessa ja edelleen pörssissä listattuna, vaikka kauppaa osakkeilla ei voi käydä. Terrafame on sitten tämä kaivostoimintaa pyörittävä pulju, joka ei tosiaankaan saanut 800 miljoonaa rahaa. Mikäli lasket yhteen kaikki Talvivaaraan pumpatut rahat, niin suurin häviäjä ovat sijoittat, ei valtio. Valtio saa kuitenkin rahat takaisin verotuloina, esimerkiksi palkoista tai ostetuista tuotteista. Toisin sanoen, et voi laskea, että jos valtio laittaa 800 miljoonaa rahaa sinne, että se olisi veronmaksajilta pois. Mikäli laskee työllisyysvaikutukset, niin aika liki nollille mennään verrattuna 1500 työttömän palkkoihin.

Mikään viesteistä ei ollut vaimentamista. Lue ne. NIissä tuli selvästi ilmi se, että hän ei saanut aikaa vastineelle ja hänelle oli alkanut tulla kansalaisilta törkyviestejä, joissa myös sukulaiset haukuttiin. YLE:n uutinen sen sijaan oli vihjaileva ja se pilasi yrittäjien mainetta ja tahallisesti pilasi Sipilän mainetta. Täysin SDP:n ja Vihreiden masinoimaa juttua, koska he ovat gallupeissa nyt korkealla.

Toivon, että jokainen järkevä miettii näitä ja jos tällä kaatuu hallitus, muuttaa maasta pois jos on vähänkään omaisuutta. Jääkööt sosialistipellet persaukisena palvelemaan ja kyttäämään toisiaan. Wahlrooskin tajusi, että jos ei veroilla viedä omaisuutta, niin kohta on Putin, joka ne vie.
 
Eikä tullut mieleen, että vihersosialistimedia EI uutisoi vihersosialistien tekemisistä?

Niin toisissa puolueissa saat sakot kun käytät sananvapauttasi ja toisissa voit kirjoittaa vapaasti. Ilmeisesti meillä on sitä ''parempaa väkiv.. eikun siis kansalaistottelemattomuutta ja sitten vielä parempaa ja huonompaa sananvapautta.

Sananvapaus marttyyrejä tulee nykypolitiikalla hyvää tahtia.
 
Se on ihan oikeasti hämmentävää, että Kanerva lynkattiin yksityiselämänsä vuoksi totaalisesti. Sensijaan tämänhetkiset typerykset kusee kaiken veronmaksajien piikkiin ja saavat jatkaa rellestystään kaikessa rauhassa.
Ei tässä touhussa ole mitään järkeä.

Entä Kiemunki? Syyllisyyteen on paha ottaa kantaa, koska itse kirjoitusta ei ilmeisesti löydy mistään. Tällaisessa tapauksessa kirjoituksen julkaiseminen yhdessä tuomion kanssa olisi mielestäni välttämätöntä.
 
Missä kohtaa Sipilä on yrittänyt vaientaa YLE:ä? Hänhän suuttui siitä, että hänen sukunsa leimattiin täysin aiheetta. Jääviyteen hän pyysi oikeuskanslerilta näkemystä, joka selviää myöhemmin. Missä harhoissa te oikein elätte?

Niin ei pelkkä suuttuminen olekaan kiristystä. Jos pääministeri olisikin mennyt yksin pimeään vaatehuoneeseen ja huutanut siellä ääneen, että "voi tuhannen tulimmaista ja himskatin pirskatti kun suututtaa", niin ei se kiristystä ole. Mutta siinä vaiheessa kun omalla auktoriteetilläsi raivoat toimittajalle - sillä on tarkoitus. Tarkoitus ei ole kiittää hyvästä työstä ja antaa tsemppinsä jatkaa kuten tähänkin asti. Se tarkoitus on se toinen vaihtoehto. Ja se on lehdistönvapauteen puuttumista.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Niin ei pelkkä suuttuminen olekaan kiristystä. Jos pääministeri olisikin mennyt yksin pimeään vaatehuoneeseen ja huutanut siellä ääneen, että "voi tuhannen tulimmaista ja himskatin pirskatti kun suututtaa", niin ei se kiristystä ole. Mutta siinä vaiheessa kun omalla auktoriteetilläsi raivoat toimittajalle - sillä on tarkoitus. Tarkoitus ei ole kiittää hyvästä työstä ja antaa tsemppinsä jatkaa kuten tähänkin asti. Se tarkoitus on se toinen vaihtoehto. Ja se on lehdistönvapauteen puuttumista.

Seli seli* katsotaan ensin miten Kiemungin käy.
 
Sekä vihervasemmisto, eliitti että päättäjämme ovat pahasti sekaisin. Vaikeaa löytää tahoa, joka ajaisi tavallisen suomalaisen etua ja koko Suomen kansan.

Tämä pitää paikkansa. Uskoni oikeuteen katosi valtionyhtiö Arctia Shippingin tekemän rikosilmoituksen poisvetämisestä seuranneesta kohusta. Mielestäni tapaus painettiin villaisella, koska miten on mahdollista että toisilla olisi oikeus osoittaa mieltä ilman syytteen uhkaa ja toisilla ei. En ymmärrä.

Tätä vasten näen Sipilää vastaan nostetun kohun vain tarkoituksena ajaa esteet pois tieltä, jotta saadaan omia takaisin valtaan. Kumma juttu että samoihin aikoihin on juttua Niinistöistä ja presidentin vaaleista.
 
Tai sitten hän on vaan ollut sellainen aina bisnesmiehenä, muttei ole ymmärtänyt, että bisnesmaailmassa toimivat diktaattorimaiset eleet eivät välttämättä ole fiksuja politiikassa.
Niinhän se menee... On aina mennyt!
Luitko muuten tämän aamun uutista - oikeastaan otsikko ei kertonut siitä asiasta, mikä olennainen asia siellä oikeesti oli:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...nnassa-cest-la-vie-sellaista-elama-on/745611/
 

Yhteistyössä